D-Generación

Cosas de Pascual, cosas de Negrev

2006-10-03T15:37:00.000+02:00

Un mes sin escribir nadie aquí: Queridos mios, ya sé que estáis muy ocupados destruyendo España como rojos peligrosos que sois...pero volved de vez en cuando a este rinconcito.

Yo mientras tanto acabo de redescubrirme como un deconstructor federalista. Todo empezó hace años, en una tertulia radiofónica. Se hablaba de una visita del que fuera entonces presidente de la república vecina y se lamentaban los comentaristas de que Portugal nos fuese tan desconocida. Uno de ellos dijo la frase final, en tono jocoso: "Yo siempre he sido partidario de declararle la guerra a Portugal, rendirnos inmediatamente y asi unirnos a ellos".

Coñe, dije yo...este tio ha dado en el clavo.

Desde entonces he sido portugalista unificador. Asi anda el tema, mientras unos buscan diferencias en códices milenarios, el menda es más practico. Pienso que en el futuro todo se encaminará hacia grandes estados mundiales, que bien podrían ser los USA, Estados Unidos de Sudamerica, China, Unión Europea, Estados Unidos Africanos (Africa...unite!), Estados Arabes Juntitos...cosas asi. Por eso y no por imperialismo ni por escuchar en exceso a los nikis, estoy de acuerdo en unirnos a Portugal de manera inmediata.

Supongo que ya habrán visto la encuesta que dice que el 28% de los portugueses querrían unirse con España y fundar algo así como Iberia. Sin aviones, esperemos.

Yo inmediatamente lo apliqué a lo verdaderamente importante en este país. Imagínense...

CASILLAS

RAMOS PUYOL CARVALHO R.CARLOS (nacionalizado)

INIESTA DECO XAVI

FIGO (raul) VILLA CRISTIANO RONALDO

Impresionante. Esta vez pasabamos de cuartos fijo. Y tendríamos más medallistas olímpicos...en Galicia...¿Sería una hora menos, para unificar con Canarias y Portugal? Las Azores...¿nos empezarían a caer bien?

Se abren tantas dudas y preguntas, se convierte en tan fascinante este asunto que deberíamos declararles la guerra inmediatamente, pedir perdón por felipe quinto o quien fuera, rendirnos y unirnos.

Todo iba bien hasta que Maragall se unió a mi propuesta, ahí me asusté [Vean, vean]

Pero me mantengo en mi propuesta...tengo hasta bandera. Rojigualda con una banda verde. Y en vez de las flores de lis...un balón de fútbol. Ya lo dijo otro sabio: Mi país es el más grande del mundo: Va de México a La Pampa, desde Faro hasta Gerona.

Si de Maragall, maragalladas...de Negrev, negrevadas. Pero no estoy sólo, me acompañan 3 millones de portugueses y un par de millones de catalanes maragallistas...lo que da un total de 5 millones de españoles. Perdón, quería decir ibéricos...

Una dgeneración que encuentra su brújula

2006-08-31T18:06:00.000+02:00

De todos es sabido que en esta humilde paginita siempre hemos sido grandes admiradores de Carlos Alsina (tchisss, tchisss....que Alsina está de vacaciones)disculpen...errr

De todos es sabido que en esta humilde paginita siempre hemos sido grandes admiradores de Juan Antonio Cebrián (tchisss, tchisss....que hoy es jueves) disculpen...errr

Ya sin bromas,de todos es sabido, que aquí todos somos admiradores (o eso le hacemos creer al incauto) del gran Aitor Ordax, instigador, creador y personaje que hizo que nos enfrascaramos en esta bitácora conjunta.

Pues bien today es el blog day, my darlings.

>

Y en Onda Cero Radio quieren hablar del tema y han llegado hasta nosotros. Como no puede ser de otra forma, nuestro más firme candidato al estrellato debe ser nuestra voz. Además, cuando se pone serio parece hasta idem.

En definitiva, que en La Brújula de Onda Cero (que presenta María Hernández) esta noche (en torno a las 23) entrevistarán al compañero Aitor Ordax.
Cuando tengamos la grabación del programa (yo no podré oirlo esta noche, pero he pedido a una amiga que nos lo consiga) lo volcaremos aquí en forma de podcast

Manténganse enganchados a sus transistores

Soy Ordax y estoy geyper

[Me mata, de ésta me mata...]

LQLME (parte 2)

2006-08-23T03:08:00.000+02:00

Hoy damos un pequeño paso más, un pequeño hito en D-Generación: nuestro primer podcasting.

Complementando al artículo anterior, os pongo la voz de ellas, su historia...en audio.

Espero que os guste

Powered by Castpost

Lo que la medalla esconde

2006-08-14T00:45:00.000+02:00

En portada aparece Marta Domínguez con la bandera, "La supernena" titula el periódico. Tiene "gracia" pensé, cuando el otro día en otra letrina mediática había leído que había fracasado en otra distancia.

Y es que somos así. Quintos en el medallero, jornada histórica, blablabla. Qué fácil damos el letrero de éxito y fracaso, olvidando que detrás de todos esos atletas hay un sacrificio, un trabajo. Una persona

Hoy yo quiero hablarles de siete personas. Por la mañana, además de lo de Marta Domínguez, me leía la historia de las "niñas de oro". Tenía que ir a hablar con ellas y quería saber que había detrás de la lágrima de Tania Lamarca.

Les pongo en situación: Año 1996. El 19 de julio daban comienzo los Juegos Olímpicos de Atlanta. Casi al final, el 2 de agosto, unas chicas nos emocionaban colgándose la medalla de oro. La imagen de una de ellas llorando mientras sonaba el himno se ha convertido en una especie de arquetipo del olimpismo español ¿Recuerdan ahora?

Sólo ellas saben, sienten y sabrán el sacrificio que tuvieron que hacer para lograr esa medalla. Para que todo pudiera haber salido mal, que una pelota no hubiera caído en su sitio o hubiera tenido lugar cualquier otro mínimo error que les hubiera privado del oro. Y entonces, como tantos y tantos deportistas, solamente habrían sido un títular de periódico: "Fracaso de ....". Yesterday´s news

Pero resulta que no, que lograron el oro. Que un país entero se emocionó y lo sigue haciendo cuando ve la imagen de Tania. Pero...¿cuánto tiempo tuvieron que dedicar su vida integramente a prepararse para la gran cita? ¿Qué pasó después de la medalla? ¿Quién -amigo- se acuerda ahora de ti?

El nombre de un pabellón, una foto con político, un homenaje. Y ya puedes volar sola, aquí acabó la nuestro. Sobre este y otros asuntos versará un documental que se ha grabado sobre ellas, diez años después. Lo realiza la productora Klifas y estará finalizado previsiblemente para el 2007

Cuando las he visto en persona he agachado la cabeza, tímido. No sé por qué no las imaginaba así, como si el tiempo se hubiera detenido en esa imagen de podium. Diez años después, las niñas de oro son veinteañeras de belleza expresiva y alegre, felices de verse juntas de nuevo. Alguna lloraba, otra la abrazaba. Comentaban y recordaban.

Pero Caína no recuerda. En España sólo hay algo que funciona más rápido que la construcción de idolos: su derrumbamiento y pisoteo. Leyendo su historia ves siete seres humanos, gente humilde y sacrificada. Lágrimas de cristalina pureza.

Se llaman Estela Giménez, Lorena Guréndez, Tania Lamarca, Estíbaliz Martínez, Nuria Cabanillas, Marta Baldó y Maider Esparza. Son heroínas de nuestro deporte, fueron nuestro orgullo y se merecen respeto y admiración.

Servirá ya para poco y las heridas ahí quedarán. Pero desde este humilde rincón, y hasta que google quiera, que suene para siempre el himno del gracias por todo

Cómo fabricar terroristas

2006-08-08T07:05:00.000+02:00

Ingredientes (Para unos 7 millones de personas)

200 Toneladas de bombas de racimo guiadas por láser

100000 municiones de ametralladoras de 20 mm

2000 Toneladas de proyectiles de 88 mm

Tanques, cazas, helicópteros

Montañas de odio

Unos kilos de rencor

Unos kilos de miedo

Un poco de manipulación

Prepare todos los ingredientes y luego arrójelos sobre los terroristas; seguramente se lleve por delante a algún civil pero no importa; seguro que si no son terroristas son amigos de ellos y simpatizantes de su causa. No lo olvide, el mundo les odia, la historia les odia y como les odian su única opción es ser fuertes y ganarse el respeto a bombazos. Sí, recibirá muchas críticas, pero la culpa es de ellos, por estar donde no debían.

No se preocupe; han incumplido docenas de resoluciones de la ONU; pueden hacer lo que les salga de los cojones pues siempre tendrán el apoyo de EEUU; Europa seguirá masturbándose mientras sus pilotos (los mejores del mundo) lanzan los misiles. Arráselo todo. Destruya a esos terroristas, destruya sus casas, sus familias. Destruya los sueños y esperanzas de la gente. Haga su existencia insoportable.

Tiene el apoyo de la gente; los niños pintan en las bombas, los rabinos rezan por ustedes. Los pacifistas son ignorados o tachados de cobardes y traidores. Los que creen que está pasando son antisemitas. Los que les critican odian a los judíos. No lo olvide, es la guerra y ustedes tienen el poder.

Eso sí, tampoco olvide que el que siembra vientos recoge tempestades.

¡¡Eso es libertinaje!!

2006-07-28T01:55:00.000+02:00

De todas mis adoradas profesoras con cofia había dos que se llevaban el oscar al engaño. De pequeño tiendes a creer a los mayores, pero luego creces y ves que alguna vez que otra te mintieron o te cruzaste con estúpidos, manipuladores y/o en su mayoría cretinos.

Una de ellas repetía todo el día "eso no es libertad, es libertinaje". Hablaba de granitos si hacías según que cosas.

De pequeño respetas todas las reglas y crees lo que te dicen. De mayor ya no crees en casi nada y las reglas que respetas son las que te marca tu código.

Digo esto porque este lunes me di un pequeño homenaje. El martes era fiesta, asi que quedamos para tomar algo. Disfruta tus contradicciones decía el eslogan aquel y a eso nos pusimos. Sí, el alcohol como el tabaco es muy malo y mata y daña....no soy fumador pero si tomacañas y whiskero. Después de unos días malos necesitas una caña, dos, tres y dos copas. Hasta ahí perfecto.

Más perfecto aún si son las 2 de la madrugada, estás con una copa (de plástico) en la mano, tumbado en un cesped con un friki tocando la guitarra a tu lado. Mejor que en mucho tiempo.

Pero hora y pico después levantamos "el campamento". Nosotros recogimos, pero los alrededores quedaron lamentables. Mi "amigo" el de la guitarra había dejado su sello en forma de tetrabricks. Y una cosa son mis contradicciones y otra mis cabreos. Pequeño mozart hijodeputa: por culpa de tu y de los "tu", cuando se prohiba que se pueda volver a hacer eso (que se hará pronto, hoy he vuelto a ver el espectáculo...esta vez desde la acera), me acordaré de ti y tus amiguitos. Y si fuera aquella profesora les cogería de la oreja y les diría ¡¡Esto no es libertad, es libertinaje!!

Y es que lo malo de tener profesores idiotas es que crecen mamarrachos. Cuando el que pusiera en marcha esto dijo creced y multiplicaos, los unicos que hicieron caso fueron las moscas y los cretinos.

Cabezazos

2006-07-11T03:54:00.000+02:00

Son las 3 y media de la mañana y estoy en casa frente al ordenador, currando; como lo oyes. Un grave apagón en las oficinas es el motivo. Ya sabes, llega el calor y la demanda de energía crece, los transformadores explotan, qué cosas. Y aquí estoy.

Con calor, mucho calor; me cuesta dormir y ando sudado todo el día. No me mola nada, pero eso creo que lo sabes. El verano ha llegado y joder veo que todo el mundo lo disfruta menos yo. Cómo vive la gente, a veces pienso de dónde sacan la pasta?

Estas semanas nos han dejado momentos olvidables; el cabezazo de Zizou que ya está dando la vuelta al mundo convertido en vídeo de Mortal Kombat (por 12 millones de € al año podría soportar cualquier insulto sin darme de hostias); el emperador Ratzinger (son clavaos joder) y sus secuaces fanáticos en Valencia. El furbol que nos abandona durante mes y medio. Las playas llenas y los empresarios hoteleros haciendo su agosto. Y cómo no los pilotos de Iberia en huelga otra vez; claro como sólo cobran 150 mil euros al año, pobres. ¡Estamos con vosotros chicos!

Llevaba tiempo sin escribir y tenía que romper la racha. Estoy algo desganado la verdad; aquel suspenso me ha matado; ni me apetece llamar a los pocos colegas que tengo. En apenas una semana empiezo las prácticas y no tengo naaada de ganas. Miro algún sitio decente al que escaparme en agosto pero por otro lado tampoco me molaría pulirme los ahorros de un año en 5 ó 6 días. Tengo cientos de folios que me están esperando y con gusto los quemaría ahora mismo.

Total que como Zizou ahora mismo me pondría a dar cabezazos; a mi profesor de electrónica (gordo cabrón), a la conferencia episcopal, a la compañía eléctrica… en fin que me voy a tomar un café, antes de que empiece a dame cabezazos en la pared.

Sin tecnología inverter

2006-07-10T02:26:00.000+02:00

Queridos amigos, el pertinaz calorín veraniego (no sólo la sequía tiene ese adjetivo) nos acompaña una estación estival más. Dicen los lugareños que por estos lares sólo hay dos estaciones: la de ferrocarril y la de invierno. Pero de eso, compañeros, ya ha pasado mucho y ahora trenes hay cada vez menos - he crecido y vivo cerca de las vías y por eso sé - . Lo que tenemos ahora son simplemente dos monzones: uno de invierno que te deja los pelos como sonics y nevar nieva poco y cada vez menos, y otro de verano que hace mucho caló y haces uso de la tecnología inverter, del fujitsu o del woody allen que pasa calor en el psiquiatra. Estos días sólo encuentro fresquito en "siberia", el despacho del jefe.

Quiero decir con esto lo que ya dije el año pasado. No me gusta nada la llegada de esta temporada, salvo cuando estoy de vacaciones lógicamente (que esta vez si que podrá ser un poquito). Estamos pues en verano, aunque no haya vaquillas ni ramontxus. Lo que ha llegado puntual a su cita, ya podían ser igual de puntuales en el cumplimiento de sus horarios, ha sido la inevitable...¡Huelga de pilotos!

Desconozco las posibles razones que hay detrás de esta huelga. Mi tiempo para el ocio es limitado y no lo ocupo en ver que tripa se le ha roto esta vez al sector. Además hace calor y el cuerpo invita a tumbarse en la camita y buscar un inverter de esos.

Seguramente usted, como yo, es un trabajador de los de la gran mayoría. Trabaja más horas de lo que pone su contrato, por cuatro duros (tres si no fuera por horas extras), con contratos temporales y a merced del de arriba. Puede que en su profesión -en la mía si- los sindicatos sean unos meapilas que cobran pero hacen poco por sus excompañeros de trabajo - sindicalista, que gran trabajo -. Y seguramente cuando llega a casa y ve en el telediario que el sufrido sepla ha decidido ponerse en huelga, un año más, justo el día en el que tenía pensado coger el avión; le dan ganas de cagarse en toda la familia seplera.

El derecho de huelga existe, los sindicatos saben cuando hacen daño y los pilotos son tan tontos como pobres: a la saca que ha llegado julio clinc clinc caja.

Me escribía un ex-compañero de trabajo hace menos de un mes un revelador correo. Se está pasando al "lado oscuro" y me invita a unirme a ellos. Lo reproduzco textualmente:

"Hola vaguete! Pues efectivamente, estoy preparando las oposiciones para controlador aéreo, lo que viene a significar que tengo que aprenderme 28 temas de memoria con altas dosis de legalidad y otras tantas de aviónica básica con algunos toques de física y matemáticas para aderezar. Pero vale la pena, el curro es de puta madre, cobras un pastón y trabajas 2'5 días a la semana.

(...)

Poco más hay que contar, aparte de algunos ligues sin importancia como una treintañera buenísima que me tiré en verano y una actriz porno checa que últimamente me busca mucho las cosquillas y se va a encontrar con algo que no le va a hacer tanta gracia.
Espero que tú estés bien y que evites currar demasiado por poca pasta. Si te ves con ánimos apúntate a lo de controlador . Un abrazo y a ver si la próxima vez que vaya por allí me paso a verte en mi futuro BMW"

¡Llegó el verano, yupi yuju!

S.S (Sanguijuelas Sonrientes)

2006-06-20T23:32:00.000+02:00

[Bueno, Grasa, tiremos una semana más del "carro" dgenerativo. Allá voy]

Ahí estaban ellos dos, ufanos, sonrientes, jaja juju que gracia me parto. Total, sólo les juzgaban por haber matado a Miguel Ángel Blanco en un acto de impresionante heroismo en el proceso de liberación nacional de la "Asociación de amigos del tiro en la nuca" - ETA (Euskadi y Libertad, tocate los cojones)

Bueno, no hace falta recordar cómo reaccionó este pais al vil chantaje terrorista que supuso el secuestro de M.A.Blanco. Como muchos yo lloré y cuando Miguel Angel murió, la sociedad (que no sabe la increible fuerza que puede tener) saltó. Lo hace pocas veces, alertagada y adormilada a lo suyo. Levantó la voz y fue clara: A vuestra puta madriguera, estamos hasta los cojones de vosotros. Hablando en plata.

Y duele, duele verlos ahí de despiporre, jaja que gracioso ¿te acuerdas cuando subimos al monte? jijijeje. Por eso entiendo que se levantara Marimar Blanco y les dijera "hijos de puta, asesinos" etc etc. Lo que todos hemos visto por la tele. Lo entiendo, es una reacción humana y sería difícil, llegado el caso, que te hayan matado a un hermano y tener ahí delante a ese par de impresentables sanguijuelas . De chachara y risas.

Bien, yo no soy el mayor defensor del proceso de paz. No a ciegas, me explico: no me fío de estas bestias y me gustaría verlos entre rejas. Pero no todo es tan fácil y no hay que caer en discursos demagógicos: "en cal viva le quería yo a ese". Pues oiga, tampoco. Y si el proceso sale bien, ole tus huevos y un canto en los dientes. Tampoco es cuestión de poner piedrecitas. Esperanzado pero vigilante, o sea.

Porque aún en esos duros momentos, hay que saber estar. Demostrar por qué uno es lo que es, y no una sanguijuela inhumana como la parejita de la cabina de los chistes. Ya lo he escrito más veces, porque una víctima lo sea no se convierte en infalible. Es decir, hay que escucharles, respetarles, darles apoyo...pero si mañana me vuelan un brazo, no por eso tendré razón.

Más que nada porque han caido "brazos" de derechas, de izquierdas y de todos los colores. Y unos piensan "A", otros "B" y alguno hasta "C". Y que le vamos a hacer.

"Había un millon", "Había 200.000". Y que más da. Había un porrón de gente y otro porrón se quedó en casa. Fin.

Yo digo "A", tu "B" y tú "C", lo hablamos, lo discutimos y el que más apoyo tenga, adelante. El problema es que las sanguijuelas acepten jugar al juego del abcdemocracia. Y que si sale B, no se pisotee a A. O si sale A, no se pisotee a B. Eso se llama calidad democrática y no andamos sobrados precisamente.

Así andamos, así nos va. Y lo de siempre...¿Qué más da si ha ganado la selección?

Ese país llamado España

2006-06-07T02:53:00.000+02:00

A veces me pregunto cómo sería mi vida si hubiese nacido en otro país. El mundo es enorme, lleno de culturas, de tierras y paisajes, gentes y costumbres distintas a las nuestras. Por eso viajar es una forma de enriquecerse, de conocer otros mundos y experimentar nuevas sensaciones.

España a los ojos de este español es una tierra de contrastes; en nada se parecen Galicia y Andalucía, Cataluña a Canarias o Madrid y Asturias. Incluso los dialectos son algo distintos. Y el ritmo de vida suele serlo también. Las costumbres, la jerga, los hábitos pueden varias mucho de un sitio a otro.

El generalísimo intentó por todos los medios inculcar a todos los españoles un orgullo por la patria, por la bandera; lo que consiguió fue un orgullo regional, llevado al límite en los movimientos nacionalistas. Y es cierto que ser muy español no está bien visto, enseguida te etiquetan de facha (salvo en los partidos de la selección).

Hace unos días leí un artículo en El País sobre el tema; me gustó mucho cómo lo enfocó el autor; España se identificaba, desde fuera, con el flamenco y los toros, nuestra imagen más internacional. Pero es mucho más que eso. De hecho en muchas zonas eso apenas tiene presencia.

¿Y como veo yo a España? Tierra del negocio del ladrillo, sol, paro y por supuesto turismo; tierra cálida, con gente amable (dicen) y con buenas fiestas, una excelente gastronomía y muchas tradiciones y una cultura más que interesantes. Pero al mismo tiempo nos persigue una autodestrucción cultural preocupante. (Opa, yo voy a haze un corrá)

No me siento muy español la verdad, pero me gusta España. Eso sí, en mi próxima vida me gustaría nacer en otro sitio; y quizás en otro tiempo, en otra época. Y puesto a pedir, alguien famoso y con pasta jajaja. Estaba bromeando. En mi próxima vida quiero ser……inglés no que son muy feos……francés tampoco….yanki ni de coña…..alemán? heinzer panzaerr va a ser que no….

Mexicano tampoco…..venga va, italiano. Francescooo

Mentecatos supinos

2006-06-05T22:05:00.000+02:00

Empecé a forjarme ideales democráticos cuando oí hablar de Montesquieu y Rosseau. Entiéndanme, tampoco fue de un día para otro, que con 10-12 años uno se preocupa de política lo justo. Pero eso de la división de poderes y el respeto a las ideas de las demás, me gustó.

Mi padre se enfadaba cuando salía un tal González en la tele y yo, preocupado, le pregunté que pasaría si al ganar los otros, salían igual de malos. "Esperemos que no, hijo". Pero ¿y si es que sí?. Me tuvo bastante preocupado el asunto.

Total,que por aquel entonces, elecciones del 93, al malote de la clase se le ocurrió hacer una encuesta de a quién iba a votar cada cual. Todos los niños iban diciendo el favorito de sus padres o el que les sonara. Salvo el pequeño Negrev, que le había gustado eso de "No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo" (de un tal voltaire que se leía "volterrr") Au revoire que dijo voltaire echando un chapeau al aire. Vamos, que hasta me hacía gracia el franchute aquel.

Malote: Y tú a quién votas, Negrev?
Negrev: Al CDS
Amorio infantil de Negrev: ¿Qué es eso del CDS?
Negrev: Los que están en el medio

Me parecía de lo más molón decir que no me unía ni a unos ni a otros. Los del centro, me decía, deben ser los buenos.

Ya con el tiempo uno coge sus vicios, sus filias y sus fobias, pero bien es cierto que siempre acabo votando al que me parece el menos dañino. Voto "en contra de", como una gran mayoría de personas.

En esas andamos cuando de repente aparece un grupo de gente en Cataluña, que se llaman a si mismo "Ciutadans de Catalunya". Y pardiez, leo el titular de la entrevista y me suena estupendamente bien. No recuerdo exactamente el desarrollo, ni si era Arcadi, Boadella o Carreras, pero era algo así:

Entrevistador: Entonces ustedes representan la respuesta al nacionalismo
"Una revuelta cívica contra el nacionalismo obligatorio"
Entrevistador: Pero ¿eso no lo es ya el PP?
"No, porque el PP no es un partido moderno. Nosotros creemos en el laicismo, la ciudadania, el bilingüismo..."

Creí ver una luz en el camino. Unos tios que no son unos meapilas capillitas del siglo pasado, ni unos vendidos al paletismo de bandera.

Con el tiempo, aquel chico que creyó en Voltaire y Montesquieu descubrió que en el mundo real se cargaron la división de poderes de Montesquieu, y lo de Voltaire...lo de Voltaire...

Lo de Voltaire no significa que si tú dices "mato a todos los judios" yo muera porque puedas defenderlo. Significa que dentro de los derechos humanos y el ordenamiento jurídico que hemos ido configurando, yo moriría porque tú pudieras defender que crees en un estado federal o en uno centralista. En un modelo liberal o uno socialdemócrata. En que el agua venga de un trasvase o de una planta salinizadora.

Sin embargo, y desgraciadamente cada vez con mayor frecuencia en las tierras atribuladas, Voltaire brilla por su ausencia. Los hay de todos gustos, mentecatos supuestamente de izquierdas y soplagaitas anizados.

Hoy, en Cataluña, han agredido a Arcadi Espada.Los de siempre, que sí, son una minoría y blablabla, pero campan a sus anchas. Y ya está bien.

No hay disculpa, la propia sociedad alimenta este fanatismo. Lo hace con su silencio cobarde, su mirar para otro lado y su "mientras a mi no me toque". Nuestras sociedades, y algunas más que otras, están enfermas. Basta ya de paños calientes, tenemos una alarmente falta de conciencia democrática.

Nuestras generaciones posteriores llevarán la carga, cada vez más pesada, que les vamos legando. Y será culpa de todos y cada uno de nosotros: la sociedad borrega, el país de Caín.

Noticia --> En Escolar: http://www.escolar.net/MT/archives/2006/06/animales.html

Noticia (ampliada) En ELMUNDO.ES: http://www.elmundo.es/elmundo/2006/06/05/espana/1149535287.html

El estado de la nación

2006-06-01T19:41:00.000+02:00

Mu malita está la cosa en la confederación de entidades supranacionales integradas ibéricas antes llamada Castilla y Aragón conquistas y saqueos sociedad anónima.

Para empezar, los políticos hablan de temas que interesan, sí, pero se dejan por el camino otros tantos que están en boca de todos. Peleítas por dame más minutos y jo que malo eres. "Todo para mi partido y mis promotoras, y sin el pueblo" nuevo eslogan de las democracias televisivas limpiacerebros.

El estado de la nación ya ven cuál es. El lavado de cerebro de la semana, del mes, es vendernos y glosarnos la vida de la reina del papel couché (otra más). Especiales, documentales, revistas, macrolibros, reportajes, presentación de libros y una futura película. Tomates, oréganos y demás, ya saben.

El lavado de cerebro del mes impide una vez más que la gente se dé cuenta de lo que realmente organizan los políticos mientras tanto. El escándalo de los sellos, además, nos aparta la vista de otras especulaciones y burbujas que estallarán, que todos vemos y callamos. Espléndido el análisis de "Pierrenodoyuna" que no se pueden perder.

En conclusión, podemos decir que el estado de la nación es el habitual: Anestesiada (y esta noche ponen "Los Serrano" ¡¡Yuju!!)

Y el futuro, inexistente. Políticos que destruyen y no construyen (no me refiero a edificios), y ciencia que no creamos ni interesa. (Espléndido J.Grasa una vez más).

¿Y España qué, otra vez campeona del mundo en ceguera social?

El problema de la ciencia en España

2006-05-30T01:04:00.000+02:00

Nuestro país es uno de los de la UE que menos presupuesto dedica a la investigación científica y tecnológica; la situación no ha mejorado mucho estos últimos años, si bien el plan del gobierno es esperanzador en algunos aspectos. Sin embargo a corto plazo la cosa no va a mejorar.

¿Cuáles son las causas de esta situación? En primer lugar nunca hemos sido un país de cultura científica, sino de artes y letras (y de charangas y saraos, para qué negarlo). Son escasos los científicos de este país que han llegado lejos; exceptuando a Severo Ochoa, Ramón y Cajal y sabes, no recuerdo ninguno más. La ciencia se percibe como algo muy aburrido o muy complicado.

Las empresas tampoco han ayudado; las pocas que hay asociadas a tecnología apuestan por importarla en vez de producirla. Por tanto la investigación se concentra en las universidades y en instalaciones estatales que se nutren de las subvenciones del Gobierno.

El personal investigador se concentra pues en las facultades; éstas se saturan de personal (no es broma, he visto departamentos con más de 100 profesores asociados) y por tanto el presupuesto se evapora en las nóminas de la plantilla. Y no hay dinero para investigar, no laboratorios ni proyectos.

En realidad tampoco existen muchos investigadores puros; por contrato están obligados a dar clase, y eso por desgracia es un problema, pues se nota descaradamente que no les gusta. Por el contrario están los catedráticos, que todo hay que decirlo, viven cómodamente con sueldos generosos y la seguridad de un contrato casi eterno que ofrece una cátedra.

El último eslabón de la cadena son los becarios, los doctorandos, que subsisten en unas pésimas condiciones; contratos sin seguridad social con sueldos ridículos y la incertidumbre de no saber si en unos meses seguirás cobrando. Y esto a la hora de pagar un coche o una casa es un problema. Los bancos no saben nada sobre incertidumbres.

La verdad, la mayoría de los que he conocido son unos frikis incapaces de enfrentarse al mundo real y que prefieren seguir en el mundo feliz que es la universidad. Aún así me solidarizo con ellos, pues después de tantos años estudiando es duro tener tan malas condiciones laborales. Bueno, en el fondo todos estamos igual.

¿Las consecuencias? Fuga de cerebros, empresas poco competitivas y a la cola europea y en general un empobrecimiento de la cultura. ¿Cómo solucionar el problema? Difícil, pues no es una cuestión sólo de euros. Desburocratizar, despolitizar y traer buenos gestores al frente. Separar el I+D militar del civil. Incentivar la creación de empresas de tecnología y mejorar las condiciones de los becarios. Mierda, se me olvidaba algo importante. Esto no da votos. Estamos jodidos.

No somos libres

2006-05-24T13:59:00.000+02:00

¿Qué Dios detrás de Dios la trama empieza?

Me ha venido a la cabeza esta frase de Borges pensando en la libertad que nos queda. “Cada vez somos menos libres” me decía un compañero de trabajo, que lleva en esto unos cuantos años.

¿Qué estado nos protege del estado? ¿Quién nos protege del gran hermano-papá poder coercitivo?

Cada vez nos dirigen más, somos menos libres. Estudiando política me hablaron de la agenda política, y de cómo unos asuntos pasan a formar parte de la misma y otros no. Detrás de ello hay intereses políticos, económicos, lobbies…etc

España está inmersa en lo que valiendome de este articulo de la voz de salamanca, podríamos llamar “El alfombrismo”. Pero eso no interesa a nadie. También hay abierto un proceso negociador con ETA, pero llena pocas páginas. Muchos análisis de pacotilla y bilis diversa.

Lo que importa a este país es lo de siempre. Ya he escrito alguna vez antes que lo peor no es que nos tomen por tontos, sino que lo somos.

Las televisiones siguen haciendo dinero de ese espectáculo bochornoso llamado corazón de medio pelo, grandes hermanas, prostitutos y operadas. Hoy sólo se hablará de esto, como siempre. Del escándalo del día, hoy dopaje ciclista. El telediario dedicará 3 minutos a un reportaje sobre la moda en japón de los robots transgénicos. Al acabar el día se habrá dedicado más tiempo a cualquier cosa antes que a analizar la situación política, lo que ha pasado en Montenegro o quién se lo ha llevado crudo en Afinsa. Lo importante no es eso, no para los que dictan “la agenda”. No estaría nada mal, por cierto, que en esa “agenda” estuviera algún día el investigar lo que se cuece en la prensa rosa. Nos ibamos a reir de Marbella

Alguien me dirá que se dan estas cosas en la tele porque son las cosas que realmente interesan. Pero no, no es así. Nos están lavando el cerebro, guli guli guli. Mirad para otro lado mientras hacemos lo nuestro. No levanteis la voz, porque no os dejaremos dónde hacerlo. No pidas lo que no podrás tener, o porrazo en la costilla.

Las democracias son aún más débiles cuando sus ciudadanos se vuelven dóciles.

El maravilloso mundo del trabajo

2006-05-23T19:34:00.000+02:00

No tengo demasiada experiencia laboral pese a cumplir en unos meses los 27; comencé a trabajar a los 22 años, como suplente encargado de una piscina (en realidad por esa piscina pasamos todos), luego repartidor (en pleno verano, una experiencia digamos achicharrante), profesor de mates y traductor. Por supuesto sin contrato ni nada.

Unas perrillas que iban directas a la barra de algún garito y al bolsillo de otros; después me llegó el primer trabajo serio. Nervios en la entrevista, traje, un currículo en la mano y un empleo de mierda a turnos. Malos rollos con la gente, una empresa que pasaba de nosotros (por algo se inventaron las subcontratas). ¿El trabajo? Nada que ver con lo que estudio.

No duré demasiado allí; tras unos meses de inactividad llegó el segundo empleo. Becario en una empresa de juguetes. Recepcionista nada más y nada menos. Nada que ver con lo que estudio. No era un mal trabajo, y tenía ciertas ventajas (por ejemplo, la directora de marketing, que estaba requetebuena y su mesa a escasos metros de la mía).

Sin embargo atender llamadas y llevar cosas de logística tampoco es lo mío, y no tardé demasiado en averiguarlo. Cuando dejé de ser necesario (al finalizar la campaña de navidad) mi contrato terminó. De vuelta al paro, con más experiencia eso sí. Unos meses después comenzaría la búsqueda de un nuevo empleo (el trabajo de buscar trabajo lo llaman).

No me costó encontrarlo, gracias a infojobs. Otra entrevista de trabajo fugaz (vamos, que no se notaba que tenían prisa en contratar a alguien). Oh no, otra vez a turnos. Pero lo realmente curioso es que estaba a poca distancia de mis dos curros anteriores. Puto autobús 224, otra vez en él. Unos meses hasta que tenga coche. Ya lo tengo. Sí, ahora tengo más tiempo para mí y soy más pobre. Todo tiene un precio.

Me quedan unos 40 años de trabajo, y la verdad me jubilaba hoy mismo. Me pasaría la vida viajando, viendo mundo, viviendo aventuras. Un sueño imposible. Para mí claro, porque algunos viven así. Esos que están forrados. Los mortales tendremos que seguir ganándonos el pan. La generación milenaria.

Lo que más me jode es tener que aprender un montón de cosas que nunca usaré; lo cual me invita a pensar que me equivoqué de carrera. Demasiado tarde quizás.
¿Cuál es mi futuro? Pues no tengo ni idea. Ahora debo dejarte, que llego 26 horas tarde al curro.

P.D. Los Simpson forever

El Barcelona (visto por un madridista)

2006-05-16T20:07:00.000+02:00

No suelo escribir de fútbol, aunque dicen que siempre hay una primera vez para todo. Mañana los blaugranas disputarán la final de la Champions League ante el Arsenal y tienen todas las de ganar. Los mejores jugadores del mundo militan actualmente en sus filas, y qué curioso, dos de ellos fueron madridistas. Lo fueron.

Despreciados por el ya expresidente Florentino Pérez se buscaron otro equipo. Mientras los dirigentes blancos crearon un equipo para vender camisetas, los culés reforzaron la plantilla, cada puesto, y buscaron un estilo ofensivo y de creación. El resultado, un equipazo que si bien puede perder contra cualquiera (nadie es invencible) nadie juega más bonito.

El Madrid en cambio se limitó a tapar agujeros; fichó jugadores que no han respondido. Desde el frágil Woodgate hasta el chichoso Cassano, la plantilla ha experimentado un progresivo declive, un baile de entrenadores y un sinfín de momentos vergonzosos. El mejor equipo del mundo es ahora mismo un caos. Con FP todavía mandando en la sombra, se acercan las elecciones. Hagan sus apuestas.

Atrás quedaron los tiempos en los que Europa temblaba con el Real Madrid; ahora es el F.C. Barcelona el que asusta, el que provoca admiración, y con ello las ventas de camisetas suben. Los culés pueden presumir de equipo, para nuestra desgracia.

Madridistas y culés no somos muy diferentes; bueno, a nosotros nos odia media España, pero yo no odio a los catalanes ni a los barcelonistas. No me gusta, eso sí, que más de la mitad de las portadas del Sport sean para reírse de nosotros por la pésima temporada (y ya van tres).

Bueno, la liga está acabada; felicidades al campeón. Suerte mañana y prepárense, que el Mundial entra en escena (en cuartos fuera, como siempre).

Nacidos para el éxito

2006-05-10T01:10:00.000+02:00

Cada uno tiene sus fantasmas. Reverte todos los años habla de los tios que se pasean con las canillas al aire por las playas y yo siempre acabo hablando de las canciones del verano.

Para que un single arrase en verano tienes que empezar a lanzarlo ahora, asi en Junio ya se la sabe todo el mundo y lo becerrea en todas las verbenas y discotecas.

Pues bien,ya estamos gozando algunas de las canciones machaconas que se repetirán más que los bucles infinitos de bisbal. Y me rebelo, no quiero, me niego, ¡no!

La última canción tontería que amenaza con ser berreada por la masa, ya lo hace, es la de "Viazé un corrá". "Tio, es rock rústico, tiene gracia". "No, no, no y no" le respondí. "Amo a Laura" es graciosa, aunque algo me dice que acabaré hasta las narices también de ella. El fantasma de Nek nos acecha.

Pero lo de Viazé un corrá es otra cosa. Un directivo de marketing, reunido con unos cuantos mequetrefes, decidió que era un tema genial para sacar dinero este verano a costa de la estupidez española. Nos la meterán con calzador en todas las recopilaciones, sonará en trescientos mil sonitonos y teléfonos, habrá chistes, imitaciones burdas...Otra vez. Otro verano más. Noooooooooooooooooooo.

Nuestra estupidez es infinita.

Y para que vean que me uno al grupo de idiotas,me he leído el último libro publicado en español de Dan Brown, "Fortaleza Digital". Quería saber si eran ciertas la cantidad de quejas por las estupideces sobre Sevilla que escribía supuestamente el talegas este. No me preocupaba demasiado, sobre todo porque me parece la ciudad más egocéntrica e insoportable del país. Pero me ha indignado...que este tío se haga rico escribiendo tantas idioteces seguidas...es doloroso. Más mierda convertida en éxito por marketing.

Marketing, marketing, marketing... Productos para bobos, los bobos que somos y que nos vuelven a alimentar con boberías, lavados de cerebro, canciones del verano, el tomate....que desastre.

Epílogo: Lo más triste fue la conversación del sábado noche al tercer "opá, viaze un corrá"

Negrev: No, no, no, otra vez no
Amigo: La acabarás cantando antes o después
Negrev: Me niego
Amigo: Seguro que sí
Negrev: Sólo con 4 cachis y 3 copas, en una verbena, y si la cantante está buena
Amigo: O antes
Negrev: QUe no,que me niego al marketing, que no quiero caer tan pronto, que no

Todo el bar coreaba la canción. Mi mente ya la tatareaba. Que buenos son estos tios del marketing, que debiles, faciles y sugestionables saben que somos.

Me cambiaría de país, pero seguro que allí también habrán oido la macarena. Typical spanish dan brown yeah

El poder de los recuerdos

2006-05-09T18:07:00.000+02:00

La memoria es la capacidad que tenemos de recordar hechos anteriores a los actuales, que nos han pasado a nosotros o a otras personas sin que necesariamente estuviésemos allí. A lo mejor lo vimos por la tele, o lo escuchamos por la radio, o nos lo contaron. Los mecanismos de retención de estos hechos son todavía un misterio y pertenecen a los entresijos del sistema nervioso.

Lo curioso es que cuando estamos contando una historia y no nos acordamos de algo, el cerebro tiende a inventarse el resto de la información; esas piezas que no encajan o que no están son alteradas o creadas de la nada en vista a que la historia resulte coherente. Esto es fácil de demostrar con la dinámica de la historia**.

Memento es una película brillante, atrevida y original, que plantea una interesante situación. Un hombre aquejado de una extraña enfermedad debe resolver el brutal asesinato de su mujer. Extraña porque no posee la denominada memoria reciente, cada cierto tiempo olvida todo y por ello se ve obligado a tatuarse en el cuerpo las pistas que va siguiendo durante la investigación.

Para añadirle más chicha a la historia, la película empieza por el final y va avanzando hasta el principio. El protagonista está obsesionado con encontrar al asesino, hasta el punto de que se automanipula y desconfía de todo aquel con el que se cruza. Las marcas en su cuerpo son sus recuerdos, pero ¿qué ocurre cuando esos recuerdos son inventados?

La banda sonora es más que buena, mezcla de temas orquestales y electrónicos (un remix de Björk excelente); la trama avanza a un ritmo suficiente para que el espectador no se pierda entre los tatuajes del protagonista y el final es sorprendente. Creo que en el DVD incluso tienes la opción de ver la película al revés, o sea, como suelen ser todas.

Me encantan estas películas que dejan huella; por suerte no necesito tatuarme nada para recordarlas.

**La dinámica de la historia: Un grupo de personas en una habitación: salen varias y una de las que están en una habitación cuenta una historia. A continuación entra una de las que estaban fuera y se le cuenta la historia. Después entra otra y el primero que entro tiene que repetirle la historia. Y luego el segundo al tercero, el tercero al cuarto et. La historia final no se parecerá en nada a la original.

Significados diversos

2006-05-04T13:08:00.000+02:00

Imaginate que alguien viene a tu casa y se pone a gestionar tus asuntos. Imaginate que llega un momento en que tomas el toro por los cuernos y decides expulsar a esa sanguijuela de tu hogar y gestionarlo tú con tus propios medios. Imaginate que una vez tomada esta decisión todos tus vecinos se vuelven contra ti y te dicen que las cosas te van a ir muy mal... que corres el riesgo de dejar de un vecino grato.

Pues eso es lo que le pasa hoy a Bolivia, que ha decidido gestionar su riqueza nacional. A lo que los líderes del liberalismo económico han respondido con duras críticas. Ya se sabe que para los líderes occidentales liberalismo económico significa que se puede explotar a los países pobres libremente. Sólo que cuando los países pobres imponen las mismas reglas proteccionistas que los ricos tienen para sus productos son unos irracionales y ponen en peligro la estabilidad. Ironías de los explotadores

Equis, y griega y zeta zeta zeta

2006-05-04T01:47:00.000+02:00

Hoy no vengo muy metafísico cuántico copernicano. El largo puente me ha sentado fatal: el último día siempre me levanto demasiado tarde como para tener sueño pronto... y en consecuencia me duermo tarde, madrugo y estoy dormido todo el resto del día. A eso le unes el ataque alérgico (como te quiero, primavera) con las maravillosas e incipientes pelusillas voladoras y ya me deja en estado de shock. Ya podía nacionalizar Evo el polen.

En fin, que como estoy de neuronas bajas, sólo escribo una chorradilla a la que doy vueltas de vez en cuando: el curioso nombre de los partidos políticos.

Partido Popular: Hombre...popular lo que se dice popular...PimP quedaría mejor. Aunque la traducción del ingles...en fin

Partido Socialista Obrero Español: De todas las siglas la única indiscutible es la primera. El resto...depende del estado federal realnacionalizado

Izquierda Unida: Mi favorito...Rojiverdes hundidos me convence más. Se aceptan todo tipo de chistes.

Convergencia i Unió: Sí, sobre todo desde la marcha de Pujol." Divergencia y desunió "

Hay más chistes que se me ocurren rapidamente:

Josep Piqué ------> Josep a pique (más acorde)

Esperanza agarrate como puedas.

En fin, en fin...que hay por ahí figuras que seguro se saben más.

Voyme a dormir, saludos de mis gramineas y mis pulmones. Javi, cuando quieras regalarme un viajecito yo me dejo.

Y zeta zeta zeta

Les felicito

2006-05-02T22:13:00.000+02:00

Una semana agotadora rematada por todo el puente currando; en una oficina por la que parece que haya pasado la 12 SS PAANZERDIVISIONEN. Si es que detesto las mudanzas, pero detesto aún más que nuestro departamento sea la cloaca de la empresa. Cálmate Javi, tomate la medicación………no joder que paso del valium y esas mierdas.

Estos días tuve que realizar una tarea extra; sacar los ganadores de unos programas de una conocida cadena de televisión, ponerme en contacto con ellos y anunciarles que acababan de ganar x euros. A priori parece una tarea desagradable; decirle a un extraño que ha ganado una pasta por haber mandado un mensajito de móvil.

Es como cuando el día del sorteo del gordo ves en las noticias de las 3 las caras de los afortunados que se han forrado y tu pensando, joder, cabrones con suerte. Sin embargo no pensé así; me alegré por esos desconocidos. Incluso charlé con uno de ellos, una señora mayor a punto de derramar lágrimas de felicidad tras conocer la noticia.

Y es que somos así; la pasta nos hace felices. ¿Quién no se alegraría de tener más dinero? Por sí solo no puede dar la felicidad, pero sin él te das con un canto en los dientes. Y estamos condenados a currar hasta que nuestra piel esté cubierta de arrugas para conseguirlo.

Acabo de cobrar y ya estoy pensando en qué gastarme la pasta; algunas cosas las necesito, otras no. Sin embargo luego lo pienso bien y me echo para atrás. El dinero hay que disfrutarlo, me dicen. Sí, pero con calma, digo yo. Siempre nos quedarán las quinielas, lotería y casinos.

Las probabilidades de ganar en un juego de azar son escasas; sin embargo se puede ganar. Cosas de las matemáticas. Por eso los ganadores no se lo creían y me preguntaban una y otra vez si era una broma. No amigos no. Les felicito.

Cuando las cortinas se cierran

2006-04-27T02:36:00.000+02:00

Hay días que no estás para nadie, y ese nadie a veces te incluye a ti mismo. No ves sentido a seguir luchando, levantarte y pensar en el futuro. ¿Qué coño de futuro? Mientras tanto, el mundo gira implacable, no le importas una mierda. Justo lo que te sientes.

He recibido esta tarde un mensaje de una de esas personas que tengo "protegidas". Una de mis personas imprescindibles, capaces de escribir algo que me hace sentir, de tener una conversación que recuerde durante meses, de hacer que quiera matarlo cuando se va a dormir a las 12...en definitiva, un amigo. De los que no tengo muchos. Estaba jodido, lo está. Amores y depresión primaveral, que les voy a contar.

No hace tanto que tuve también una mala racha y un compañero me advirtió en el trabajo, duro pero certero: "O se te quita esa cara de monja violada o te pego una sopita de hostias". Ya bastaba de estar jodido, lo sabía, pero no me salía. Son ciclos o cosas que se nos escapan a nosotros mismos, a veces te sientes arriba y otras abajo, muy abajo.

En Julio, murió una chica en la ciudad en la que estudiaba. Leucemia. No le conocía, pero sí a alguna de sus amigas. Una de ellas me dijo que estaba muy jodida y que le apetecía que quedaramos a tomar algo y charlar. No podía, asi que le mandé un correo electrónico excusándome. Decía lo siguiente:

"A veces tenemos un examen, salimos de casa con todo el mareo de no
haber dormido nada, los nervios...y vemos como el resto de hijos de
puta del mundo en la calle se están riendo, siguiendo con su vida
tan normal.

A veces se nos muere alguien, estamos jodidos y sin ganas de seguir
y vemos a tres capullos ir por la calle hablando de estupideces y
riéndose de polladas. Y te cagas en todo.

Es lo mejor que se me ocurre decirte ante algo asi. Que tristemente
todo seguirá, que con el tiempo vuelven las tonterias y las
preocupaciones por cosas que no tienen ninguna jodida importancia.
que el vacio ahi se queda, pero el mundo sigue, ajeno a todo.

al fin y al cabo, el truco está en seguir.

cuidate y sonrie de vez en cuando. es la mejor terapia"

Un par de meses después murió mi padre y ella me reenvió el email: "El mejor consejo que te puedo dar es que sigas tus propios consejos".

Esta vez no ha muerto ninguna persona, pero sí ha muerto un amor, una vida en conjunto. Y aunque nos parezcan desde lejos tragedias sin importancia, como ya he comentado otras veces, son nuestras tragedias y nos duelen. Mucho.

Asi que amigo...te quiero ver otra vez dando guerra. Eso o una sopita de hostias.

Un abrazo

Hijos de puta con corbata

2006-04-25T14:59:00.000+02:00

El mundo de la pasta está lleno de auténticas sabandijas que si poseen x euros necesitan tener 2x ó 3x; cuando tienen 2x ó 3x pasan al 5x y así sucesivamente. Una generación de ricos formada en los entresijos financieros del mundo de la bolsa, que poseen los conocimientos necesarios para lucrarse cuando se les presenta la ocasión.

Si tienes coche seguramente tu bolsillo habrá notado que llenar el depósito es sensiblemente más caro que hace pocas semanas (si no lo tienes, habrás visto las noticias); el barril de brent no para de subir, debido a los rumores (sólo rumores) de que EEUU podría atacar Irán. Los expertos calculan que podría llegar a los 90 dólares, una cifra insólita.

Después de los rumores se ponen en marcha estos individuos: los especuladores; compran y venden acciones, realizan operaciones financieras y especulan con el valor de dichas acciones logrando que los productos aumenten de precio obteniendo, lógicamente, cuantiosos beneficios.

Nunca pisé la facultad de empresariales, así que desconozco el funcionamiento exacto del proceso. Lo único que sé es que estos hijos de puta con corbata hacen millones a costa de los pringaos que usamos el coche para ir al lugar de trabajo o de estudio o simplemente para dar una vuelta o salir por ahí.

Lo que sí sé es que este nuevo negocio es altamente rentable en este mundo de poderosas empresas, acciones y mercado bursátil. La bolsa tiene un complejo funcionamiento (tan complejo que se intenta explicar mediante la teoría del caos) que rige casi la estructura económica mundial, y ese funcionamiento controla gran parte del dinero existente.

En fin, que si no teníamos bastante con bancos y aseguradoras ahora tenemos que bajarnos los pantalones otra vez (el Gobierno ha dicho ya que esta subida debemos afrontarla nosotros, no, no pueden bajar los impuestos). Hay que joderse.

Cómo hacerse rico vendiendo humo, próximamente en las mejores tiendas.

P.D. Y Beckham triste porque le han robado su X5

Cómo romper la cadena?

2006-04-20T15:35:00.001+02:00

Allí estaba de nuevo, en aquella nave gris que olía a grasa consistente y emitía ruidos mecánicos. Allí estaba de nuevo y allí tendría que pasar las próximas ocho horas poniendo un montón de piezas sin orden sobre una placa amarilla que no entendía muy bien para que servía. Escuchando un estúpido hilo musical que repite las mismas canciones. Ocho horas de movimientos robóticos y muchas vueltas de cabeza. Llevaba cuatro años haciendo aquello, su vida era tan rutinaria que no le hacía falta pensar para pasar el día, conocía tan bien su rutina que vivir era como montar placas amarillas que terminan formando parte de algún coche. Su vida era plana. Se había convertido en una pieza. Ocho horas.
Era joven y ese era el principal problema, tal vez demasiado joven para convertirse en una estúpida pieza, para atrofiarse. Movimiento tras movimiento, durante cuatro lentos años. Pensaba en el sentido de su existencia, siempre, mientras hacia piezas para coches. Cuando terminaba su trabajo volvía a formar parte de esa masa gris de personas que se mueven por el mundo como fantasmas. Cada vuelta de tornillo, cada muelle, cada pensamiento le acercaban irremediablemente a una conclusión… Cada día que entra en esa nave gris se da cuenta de que tiene que escapar de esa vida que se está convirtiendo en un suplicio.
La primera vez que fue conciente de ello estaba calentando el bocata: Tenía que empezar a probar todo lo que le ofrecía la vida, sin remilgos. Lo cierto es que se sorprendió de esta conclusión, pero le parecía tan lógica que no ofreció resistencia. Por eso mientras se comía el bocata escribió algunas cosas que le gustaría hacer y que no había hecho por diferentes motivos, pero una estaba por encima de todas: VIVIR.
Desde aquel momento quiso vivir apasionadamente, disfrutar de cada instante, de cada momento… Pero sonó la sirena y se puso a montar placas amarillas que no sabía muy bien para que servían…

P de Peliculón

2006-04-20T01:56:00.000+02:00

¿Si hubieras vivido en la época nazi qué habrías sido? Es el título de un cuestionario que puedes realizar por Internet. Como todo test es imperfecto, pero hace reflexionar. ¿Te habrías enfrentado al nuevo poder emergente? ¿Habrías sido del partido nazi , habrías simplemente mirado para otro lado? No es tan fácil como pensamos. Puestos a situaciones límites, muchos de nuestros conocidos se unirían al partido, la mayoría cobarde viviría mirando para otro lado y sólo unos pocos se enfrentarían, muriendo la gran mayoría de ellos para que con el tiempo los cobardes pudieran gozar de la libertad por la que otros pelearon.

No hace tanto que este país gritó libertad. No hace tanto que un tipo enloquecido arengaba a la masa que le aclamaba brazo en alto en Berlín llevando a Europa a la segunda guerra mundial. No hace tanto, no hace nada, de Serbia

Vengo de ver V de Vendetta, película que les recomiendo encarecidamente. Me ha gustado porque te permite divagar, pensar en si es un futuro posible el que refleja la película. Me ha permitido establecer algunos paralelismos con algunas de mis películas y libros preferidos: Lo primero que se me ha venido a la mente ha sido la serie V, a la que estoy “revisitando” en los últimos meses. Por el símbolo de la V usado como símbolo de resistencia ante el fascismo alienígena. Hay colaboradores, resistentes y una gran mayoría que procura mirar a otro lado. Tiene algunos buenos puntos la serie, además del de formar parte de nuestros jóvenes recuerdos.

V de Vendetta habla de un futuro donde un líder exaltado provoca y aprovecha un estado de pánico para instalarse en el poder. Seguridad a cambio de reducción de libertades, no me digan que eso no les suena de nada.

Por eso, he recordado también a Orwell y 1984: todo controlado por el estado. O también me ha venido a la mente Huxley con “Un mundo feliz”. ¿Hasta que punto estamos dispuestos a renunciar a derechos y libertades a cambio de vivir en una supuesta tranquilidad? (mientras no nos toque…)

¿Acaso no miramos a otro lado cuando vemos a idiotas salvapatrias que usan el miedo (si es que no lo provocan) para otorgar poder al estado frente al individuo? ¿No miramos para otro lado cuando demagogos de tres al cuarto se llenan la boca de "libertad" "solidaridad" y otras mamarrachadas a las que les van quitando valor con tanto uso? (1984, 1984...) Y no se confundan, estos idiotas pueden venir por todos los frentes: Dictadores y patriotas amarrados a banderas los ha habido y habrá de todos los colores. Sólo hace falta encontrar la mentira adecuada y aceptable para la adormecida, aborregada, inculta y lavada-de-estómago sociedad a la que se quiera someter.

Espléndida Natalie, por cierto. ¿Que será de nosotros? ¿V de Vendetta o V de Vergüenza?

Autopista al infierno

2006-04-18T12:55:00.000+02:00

Llegué bastante cansado y con dolor de espalda tras algo más de cuatro horas de viaje; fue mejor de lo que esperaba y sólo tuve que soportar el fastidioso atasco de la M-40. Era mi primer viaje largo en coche (como conductor) y por ello estaba algo nervioso. Sin embargo creo que lo superé.

Algo más de cien vidas se han apagado durante estas cortas vacaciones; una cifra superior a la del año pasado. La frialdad de los números esconde trágicas historias, padre, hijos, madres, hijas, que se han ido para siempre. Como cada año.

Las campañas que la DGT realiza en la víspera de las vacaciones (cuando más desplazamiento hay de coches, lógicamente) nunca han resultado. Hemos visto de todo: anuncios agresivos, conmovedores, asustadizos, previsores…. Pero el número de muertes no desciende. ¿Por qué?

La gran mayoría de accidentes de tráfico tienen como causa un error humano: un despiste al volante, exceso de velocidad o demasiadas copas que convierten al automóvil en una bomba y al conductor y ocupantes en un peligro inminente.. Pese a que la seguridad ha aumentado mucho, es difícil que en un impacto a 150 km/h te pueda salvar algún elemento activo o pasivo. Demasiada energía cinética.

Los coches son cada vez más potentes; cuando yo era pequeño había que ser rico para disponer de más de 100 CV. Las cosas han cambiado y no es extraño ver coches que duplican esa cifra en manos de chavales (con pasta, sí, pero chavales). Las carreteras sin embargo siguen en un estado lamentable (y eso no sale en los anuncios de la DGT).

Grietas que se alargan durante cientos de metros, agujeros que parecen cráteres, curvas imposibles, señales mal colocadas, puntos negros….Por todas partes. Supongo que no es excusa, pero que no me digan que no está relacionado. Mientras tanto algunos proponen ya soluciones drásticas, como poner limitadores de velocidad en todos los vehículos.

Es un disparate digno de un borracho, a mi juicio. En otros países no hay límites de velocidad en autopista y no tienen estos niveles de defunciones por accidentes. ¿Será que los españoles tenemos el síndrome Raikkonnen? Lo reconozco, durante el viaje rocé los 160 km/h pero en rectas con buena visibilidad y sin tráfico.

El coche es un elemento que aporta comodidad (aunque haya que pagarla) y libertad, pero hay que tener cuidado con él; sobretodo porque por muy buen conductor que seas (no digo que yo lo sea) puedes cruzarte con otro que no lo es. Quizás en la autopista al infierno.

Vamonos pa'l sur

2006-04-12T02:43:00.000+02:00

Cansado de los besos que no me dabas...

Con este rocknroll sabinero me voy a despedir. Dentro de unas horas estaré seguramente en un atasco, si antes algún gilipollas no ha decidido cruzarse en mi carril después de haberse tomado más copas de las debidas.

Hablaban hoy en mi trabajo de la semana santa.Uno defendía que esto ya no es lo que algún día fue, que es todo apariencia y beaterías. El otro decía que no,que el 70% delos que participan en procesiones lo viven con intensidad. Fiel a mi política,pasé al lado sin intervenir.

Quiero decir que no soy anticatólico. Ni antibudista ni antileches. Al menos,no contra el sujeto que profesa ese creencia,es absolutamente respetable. Otro cantar son los jerarcas del no uses condon o los del llamamiento a la yihad. A esos que se les calze un pez espada.(perdona, neptuno)

Pero bien, esto de la semana santa no lo aguanto. Dice una amiga mia que es muy triste la semana santa en Madrid. Envidia tengo, le dije, por estas tierras castellanas están por todas partes. No entro al centro por si acaso.

Y es que si bien hay gente que lo siente realmente desde sus convicciones religiosas,creo que la gran mayoría se maquillan de beatería,convenciones sociales y qué bien me queda el vestido. La feria de las vanidades, temporada de primavera.

Me voy pa'l sur,y allí tal vez sea peor. No pienso salir de casa. Si escribo algo,se lo cuento. Felices atascos y vacaciones.

... la madrugada no tiene corazón

Punto y seguido

2006-04-11T11:13:00.000+02:00

Las once de la mañana frente a un ordenador; sorprendentemente hay poco trabajo y mis bostezos son frecuentes. No es lo normal pero quizás la proximidad de las vacaciones es la causante de que el buzón de entrada del correo electrónico apenas reciba mensajes, pese a que lo actualizo cada cinco minutos. La oficina está semivacía y se respira un ambiente relajado; un silencio sólo interrumpido por algunas conversaciones y el zumbido de la máquina de café.

Once de abril; la Semana Santa a punto de llegar, este año a mediados del cuarto mes del año. He tenido suerte y no me toca trabajar así que me escaparé al pueblo a ver a la family. Me gustaría tener un plan mejor, pero en fin, hay que ahorrar. Así pues haremos un punto y seguido. Que descanséis, y cuidado con el coche.

Las víctimas deben quedarse fuera de la negociación

2006-04-07T23:59:00.000+02:00

El “alto el fuego permanente” anunciado recientemente por la banda terrorista ETA ha puesto de manifiesto la existencia de un debate sobre cuál debe ser el papel de las víctimas, ante un posible diálogo entre el Gobierno español y la izquierda abertzale. Parece claro que las conversaciones de paz deben iniciarse, cuando llegue el momento, evitando cualquier obstáculo o freno a las negociaciones.

Las víctimas de ETA merecen todo el respeto en su condición de víctimas del terrorismo y, si fuera posible, una disculpa o petición de perdón por parte de la banda por todo el dolor causado.

Sin embargo, deben quedarse fuera de un proceso esencialmente político y que, por tanto, corresponde ser dirigido por políticos. El Gobierno tiene la obligación de pensar en ellas de cara a las negociaciones, pero es evidente que tendrá que hacer concesiones (como el acercamiento de presos al País Vasco, un derecho humano que se está incumpliendo) que, en algunos casos, pueden ofender a los afectados o familiares de afectados por la violencia de ETA.

Es muy distinto respetar o tener en cuenta a alguien en las decisiones políticas —de hecho, toda decisión política debe incluir cierto interés social— que darle voz en un proceso en el que nada tiene que decir.

Desgraciadamente, en todo conflicto hay agresores y agredidos. Las víctimas del franquismo y la ultraderecha tuvieron que aprender a perdonar, o sencillamente resignarse ante un perdón que nunca llegó, una vez que se consolidó la democracia. Pero ahora es el momento, si efectivamente se confirma el cese de la violencia en Euskadi, de ser generosos con un bien mayor: el bien común.

Es exigible que ETA pida perdón y deseable que las víctimas lo acepten. Tanto si llega ese perdón como si no, en ningún caso sería comprensible que éstas intentaran frenar un proceso necesario para todos.Resulta absurdo esforzarse por recalcar que el papel de las víctimas en las mesas de diálogo es meramente simbólico, puesto que se trata de algo obvio.

Sin embargo, la politización de las asociaciones que agrupan a los afectados por la lacra del terrorismo convierte en un acto de responsabilidad, por parte del Gobierno, la exclusión de las víctimas —pero no el olvido— de un proceso que debe avanzar hacia la paz.

Una historia más

2006-04-06T12:09:00.000+02:00

Estuvo toda la noche con dolor en los pulmones. No podía pegar ojo, pensaba que sus bronquios eran como trocitos de carbón. Le dolían, y cuantas más vueltas le daba más ganas de toser le entraban... y no quería toser porque le producía malestar durante un rato. Ya llevaba demasiado tiempo sin pegar ojo. Con lo que odiaba dar vueltas en la cama.

Cuando por fin logró conciliar el sueño quedaban diez minutos para ir a trabajar. Así que cuando sonó el dichoso aparato le asesto un portentoso golpe. Tan prodigioso fue el manporro que pasó largo rato hasta que se le pasó el dolor de la mano.

Mientras se duchaba, pensó en lo desafortunado que era por tener que madrugar para ir a un trabajo por el que no sentía la menor emoción. Cuando iba a cerrar el grifo el agua comenzó a salir caliente... maldijo.

Yo no necesito el trabajo... se decía mientras la camarera le acercaba el café... necesito el dinero... Hola javi qué tal?... Como siempre odiando el mundo, Noelia... mientras miraba el culo de aquella chica que a diario le ponía el desayuno pensó que si tuviera un poquito más de cuajo le pediría una cita... Como me gusta esa muchacha... aunque supongo que le gusta a todos.

En el metro estuvo mirando con desprecio a la gente, reflexionando sobre si eran estúpidos o simplemente se resignaban. Es que esta gente no piensa?... Qué asco!

Cuando salió a la luz de la calle se encontró con un chaval que pedía un poco de dinero. Miró por encima del hombro y continuó su camino, pero el chico le tironeo del abrigo... Tengo hambre, dame algo de dinero para comer... Se sintió insultado... Dile a tu madre que no te utilice para pedir, chaval...Fue entonces cuando el chico le dijo algo increíble... Crees que el mundo se ha vuelto contra ti, que nadie sufre más que tú, que todo gira a tu alrededor, que los demás sólo piensan en el pobre Javi que no es comprendido. Eres un maldito gilipollas. Porque eres como todos, pero te crees algo. Hoy después de todo el suplicio diario llegarás a tu casa donde tienes una cama caliente, con comida caliente y tu puta televisión que te hará olvidarte de todo hasta que mañana te vuelvas a levantar. Guarda tu puto dinero y compra una pistola para suicidarte, pero no nos des más la lata, por favor.

Para decir "Con Dios", a mi me sobran los motivos (también)

2006-04-05T01:21:00.000+02:00

Qué mala leche tiene esto de la vida, gensanta. Estaba en el trabajo viendo cómo acababan de ingresar mi mísero sueldo. Eran las 17:00 y ahí estaba otra vez, sólo pensando en echarme una siesta y mandar al cuerno a toda la hipocresía, bobería y tontería que había a mi alrededor.

Y en esto que entra "él". Un tío con éxito, un político de biberón que va subiendo y subiendo. Vida resuelta tío. Papi papi, papi chulo y poderoso que te ha dado todo y te protege, cuida y mima para que en breve trinques.

Le he visto irse en su coche, de marca, y he mirado al mio. Que no es mio, que es de mis padres porque si me pago un coche me quedo sin sueldo.

Y he pensado en su futuro y he pensado en el mio. Pero he pensado en lo tonto que era el pobre y en que yo creía no serlo tanto. "Pobre pero decente, pobre pero no tan tonto"

Y he cogido el periódico, he visto al fulano de Marbella con los 10 móviles y con todo el dinero del mundo. Inevitablemente he pensado en si llegaría el "hijo-de-papi" a concejal de urbanismo.

Tal vez el tonto sea yo, y mierda, mañana sonará otra vez el despertador. Y tendré que cogerlo, porque si no lo cojo me echan. Y si me echan el único camino será otro trabajo similar con un sueldo misero similar.

El tonto soy yo. O somos nosotros si prefieren acompañarme en el sentimiento. Sabina, cantame argo...

El precio del dinero

2006-04-04T16:33:00.000+02:00

Ser demasiado ambicioso en la vida puede tener graves consecuencias; sobretodo cuando para hacerte rico decides traspasar los límites que marca la ley. Está claro que todos viviríamos mejor con más pasta, pero no por ello vamos a ponernos a atracar bancos, pasar perico o, como es el caso de los personajes que hoy nos ocupan, corrompernos hasta la médula.

Marbella, la Miami española, está que arde; una trama de dinero negro, sobornos y chanchullos (que bien podría transcribirse en el guión de una película) acaba de ver la luz. Lo curioso es el calibre de esta corrupción: la alcaldesa, los tenientes de alcalde y un buen número de concejales (incluso se sospecha de la policía local) implicados y la cantidad de dinero negro decomisado (cuentas bancarias, bienes materiales y metálico) que no es precisamente un puñado de euros.

2400 millones de euros es una burrada; yo hay meses que no los gano. A una de las acusadas le fueron incautados 360 mil euros (en billetes de quinientos) que guardaba en la caja fuerte de su casa. Ya me estoy imaginando el sarcasmo del abogado defensor. “No, verá era calderilla para comprar el pan”. Cuadros, caballos, coches de lujo, la lista es interminable. Ello ha provocado la disolución del ayuntamiento, algo sin precedentes en la historia de este país.

Lo que son las cosas: unos ganando sueldos ridículos (la generación milenaria) y sufriendo para llegar a fin de mes y otros nadando en billetes. Bueno, tiene su lógica: para que unos estén forrados, otros deben pasarlas putas. Si ya de entrada los políticos suelen cobrar buenos sueldos (bastante mayores que los de un trabajador normal) parece ser que para algunos no es suficiente y hay que ganar más. No faltarán pues empresarios que deslicen sobres abultados en la mesa (normalmente del sector urbanístico).

Si les han pillado desde luego, es porque se han pasado; no me cabe duda de que docenas de ayuntamientos a lo largo de toda la geografía española están igual de podridos, pero claro, roba seiscientos euros y nadie se dará cuenta. Roba 6 millones y estás jodido. Así pues la avaricia ha podido con estos individuos; ahora se supone caerá en ellos todo el peso de la justicia. ¿No? Ya veremos, pues la justicia en este país……..

El escándalo Tamayo-Saéz no fue muy distinto a esto; otro caso de corrupción que no pudo probarse tras meses de investigación. Le costó al PSOE la presidencia de la CAM; y estos dos individuos fueron expulsados del partido, pero el daño ya estaba hecho. ¿Cuánto les pagarían? Qué gracioso. Todo el mundo sabe (ellos también) que los compraron, pero si no se puede demostrar no hay nada que decir. Así es la justicia.

Moraleja: disfruta de lo que tengas, sea mucho o poco; no es malo ser ambicioso, querer llegar lejos y ganar dinero. Pero querer hacerte rico te puede convertir en un gilipollas integral, y como es el caso, un gilipollas integral entre rejas.

Un poco de historia sobre ETA

2006-03-31T23:58:00.000+02:00

El 31 de julio de 1959 un grupo de estudiantes radicales vascos se unían en Bilbao bajo las siglas ETA (Euskadi Ta Askatasuna, que en castellano significa País Vasco y Libertad). En plena represión franquista contra el nacionalismo vasco, la idea era la de presentar una alternativa al Partido Nacionalista Vasco que, en la sombra, aglutinaba gran apoyo social.

Desde su fundación, se mantuvo la exigencia del reconocimiento de la independencia de las siete provincias de Euskal Herria --Bizkaia, Gipuzkoa, Araba, Nafarroa y las tres provincias de Iparralde, el País Vasco francés-- a los estados "opresores" (el francés y, especialmente, el español franquista, que mantenía a menudo un estado de excepción continuo sobre las "Provincias Vascongadas").

El primer asesinato etarra se produjo el 7 de junio de 1968. La lucha contra el régimen franquista comenzaba asesinando al guardia civil José Pardines Arcay. en el primer asesinato etarra. Pero el principal éxito en la rebelión contra el Estado opresor de Franco no llegaría hasta la denominada Operación Ogro. El 20 de diciembre de 1973 fue asesinado el presidente del Gobierno, el almirante Luis Carrero Blanco.

La violencia nunca es justificable y, por tanto, cualquier asesinato es deleznable. Pero también lo es el abuso, la represión, la tortura y la falta de libertad que se practicaban en España, y especialmente en Euskadi, en la era preconstitucional.

No pretendo justificar los 44 asesinados por ETA durante la dictadura. Insisto. Condeno cualquier asesinato. Pero lo que sí es justificable es la insurrección contra la injusticia. Carrero Blanco y el franquismo eran culpables de esa injusticia contra el pueblo vasco.

Los asesinatos selectivos comenzaron a producir el rechazo popular. Poco a poco fue perdiéndose el sentimiento romántico que ETA producía entre la izquierda española, por su guerra contra el Régimen. Cuando el Estado franquista se disolvió ese sentimiento evolucionó hacia el rechazo.

El romanticismo se perdía por momentos ante las sangrientas acciones. En noviembre de 1974 se produje una escisión en la organización: los milis --minoritarios-- propugnaban la insurrección popular violenta mientras los polimilis optaban por la construcción política. De la escisión resultaron dos bandos: ETA militar y ETA político-militar.

Con Franco ya muerto se daban los primeros pasos hacia la democracia. El 15 de octubre de 1977, el Gobierno aprobó una amnistía general de la que se beneficiaron decenas de presos de ETA. Tras su aprobación en referéndum el 25 de octubre, una Ley Orgánica sancionó el 18 de diciembre de 1979 la entrada en vigor del Estatuto de Gernika.

Pero la llegada de la democracia no ablandó a la parte más radical de la banda y se reinició un periodo sangriento. Con el caudillo muerto, el "sentido" se había perdido.

Tras la decisión de ETA de mantener la violencia después de la aplicación de la amnistía para todos los presos etarras del franquismo, se crearon Gestoras pro Amnistía. La lucha armada derivó hacia el terror indiscriminado y murieron 91 personas, la mitad civiles. El 30 de septiembre de 1982, ETA político militar anunció su desaparición.

Sólo quedaba ETA militar, pero de ello hablaremos otro día.

Feliz cumpleaños

2006-03-31T13:00:00.000+02:00

Este blog cumple hoy un año.....muchas felicidades a todos y que sean más :)

Muchas cosas han acontecido en estos doce meses; luces y sombras, alegrías y penas... que sea un gran año pues

Un abrazo!

Falta de exigencia

2006-03-30T13:21:00.000+02:00

Hoy me reafirmo en mi decisión de aborrecer el periodismo y la falsedad de los medios de comunicación. El artífice de esta reafirmación es el gran Pedro J. Ramírez que dedica en todas las páginas de su periódico un espacio para el articulado del Estatuto de Cataluña, bajo el cintillo "El Estatuto de Zapatero".

Esta iniciativa mediática me ha hecho desistir de la idea de leer el periódico. Algo casi sagrado para mí mientras desayuno mi tostada con mermelada de melocotón y mi café con leche.

Llevo bastante tiempo sin comprar diarios, ahora leo los del bar. Eso es lo que han conseguido esos manipuladores estúpidos y faltos de conciencia que dirigen los medios en nuestro país. Aunque también lo han conseguido los periodistas, por su poca talla. Lo digo con conocimiento de causa.

Qué por qué digo esto? Muy sencillo sólo hay que pararse a reflexionar un poco sobre eso que se llama escaleta, es decir los temas de portada de cualquier informativo, impreso o audiovisual; Llena de temas de escaso interés para la población.

Es cierto que podríamos invertir la ecuación y decir que la audiencia española es poco exigente y comprometida con los acontencimientos de relevancia, cosa que es verdad. Lo que pasa que ante esta afirmación se deja sin argumentos a los medios cuando afirma que su trabajo esta al servicio del ciudadano.

La cuestión es que en este querido país nuestro, casi todo carece de exigencia. Los medios, los poderes y los ciudadanos. Somos una sociedad sin conciencia política, por eso tal vez somos todos tan cómodos y tan trepas.

Hoy compré El Mundo porque entregaban 'Fargo'. Lo mejor del periódico sin lugar a dudas.

Sobre el fin de ETA. El otro día se reunieron los dos grandes líderes políticos para negociar como se negociará con la Banda. Negociación es una palabra que proviene de NEGOCIO. Por eso dejan de lado a los demás partidos, para repartirse los réditos. Llevamos demasido tiempo viendo como se manipula el terrorismo con determinados fines, ahora no va a ser diferente. Lo que pasa es que ahora parece que el fin de ETA es definitivo. Lo siento pero no me interesa, aunque esto no quiere decir que no tenga formada una opinión muy clara sobre el asunto. Discutiré sobre la cuestión si hace falta.

ETA KANPORA

2006-03-29T00:29:00.000+02:00

ETA kanpora. Las ideas políticas se defienden a través de la política, no con las pistolas, los tiros en la nuca, las coacciones, las extorsiones y el miedo permanente. Eta sobra.

Por lo tanto, no querer que este proceso de paz triunfe sólo puede provenir de alimañas. Alimañas las que quieren seguir matando porque no saben hacer otra cosa. Y alimañas también los que quieren que la bicha siga existiendo por intereses políticos, económicos u otros. Los que quieren seguir recogiendo nueces, los que no quieren quedarse sin argumentos políticos. Los que quieren seguir cobrando.

Dicho esto, para no querer que ETA desaparezca, hay que ser un auténtico hijo de puta. La sociedad vasca, la sociedad española, lo quiere y lo necesita. Ahora bien, ¿Cómo se hace?

Para saber qué es lo que hay que hacer, hay que conocer como se gesta ETA. Todos sabemos la historia. Brevemente y tomen esta frase de puntillas: Una región con tradiciones propias en las que un iluminado racista engaña a muchos, un general bajito con bigote que cuarenta años dió por culo a casi todos y a algunos en especial. Nace la Eta, Carrero pum, muere Franco, llega la democracia, algunos se van y otros siguen practicando la mafia. Yo mato, tú recoges nueces y miramos para otro lado.

Ahora bien, no soy nacionalista. No lo soy porque creo que todos, tirando de pasado, podemos crearnos nuestros mitos y nuestras naciones. Desde la nación sueva hasta la República Independiente de Cartagena. No aguanto las mitificaciones y el tráfico de emociones que se montan los de siempre para mantener el tinglado. Del mismo modo, detesto a los que oponen la rojigualda al vasco, catalán o gallego. Ya he escrito sobre ello en este mismo sitio: No entiendo de que manera pretenden intentar que esas personas se sientan españolas con frases como "no sois españoles sois hijos de puta" o agitando banderas con una mano y haciendo "deditos" con la otra. Claro, que no es que quieran o pretendan nada. Son la misma clase de escoria que se aferran a tres símbolos en los que realmente no creen, sólo para poder usar la violencia.

Cuando acabó la guerra civil, media españa tuvo que aprender a mirar a la otra. No defiendo a los que se amparan en una bandera u otra, un credo u otro. Todos fueron engañados, algunos sólo tienen la culpa de haber nacido en tal o cual sitio. Los tuyos mataron a los mios. Pero los mios reprimieron a los tuyos 40 años.

Muchos nacimos en democracia y sólo queremos mirar para adelante.

Por eso, en esta España de hoy, una organización como ETA es un total contrasentido. Y debe hacerse todo lo posible para que deje de existir. El método policial es una manera, pero faltaría siempre un asunto esencial: hay que erradicar el odio. Para ello, el método no es encarcelar a todo disidente, sino atraerle a los valores democráticos.

Con esto, no digo que no tengan que cumplirse las leyes. Si un tio ha matado a quince personas, por mi se puede quedar en la cárcel hasta que los gusanos pasen la cuenta. Con esto, tampoco digo que haya que ningunear a las víctimas de ETA, como a veces se hace (aunque crea que algunas de ellas no tienen razón por muy victimas que sean - y también he hablado de ello aquí antes-). El método es el que haría un buen padre: traería a sus dos hijos y les haría darse la mano y mirarse a los ojos. Y que el apretón de manos fuese sentido.

Ahora bien, el párrafo ha quedado muy bonito, pero la cuestión es cómo se hace eso en la vida real. Pues...muy complicado. Pasarán años y alguna que otra generación. De repente, y no tengo duda de esto, un día todo parecerá lejano. Y todos podrán mirarse a los ojos.

Muy bien. Eso no quiere decir que me haya vuelto ciego y no vea el hijoputismo. Los políticos tienen sus intereses y cada uno (que triste, pero que cierto) tirará hacia ellos. Hay que exigir altura de miras, aunque sepamos que no la va a haber. De estadistas no andamos sobrados.

Y no soy gilipollas y no me creo que la ETA se haya vuelto un corderito. Sigo repudiando al que mata a una niña en Santa Pola, al que pega un tiro en la nuca a un periodista. Al que se carga a un cocinero sólo por freir patatas dentro de un cuartel. No olvido y no perdono al asesino. Sólo quiero que no sigan dándose las condiciones actuales, esas que han hecho que un chico cualquiera se haya convertido en un salvaje que intenta imponer sus ideas a base de tiros en la nuca. Y eso sólo se consigue educando. En derechos humanos y no en derechos de la tribu. Lo contrario apesta a nazismo.

Por eso, permítanme que tenga esperanza de que esto se arregle. De que me equivoque y de verdad ETA haya pensado que esto ya no tiene sentido (nunca lo tuvo, pero ahora menos). Que los políticos estén a la altura y cedan en lo que se puede ceder, que tengan los gestos que dentro de la legalidad se pueden tener. Que la sociedad, la vasca y la española, estén a la altura y pronto aprenda a mirarse a los ojos.

Querría que cuando mi sobrino crezca preguntara ¿Qué era eso de la ETA?

Y me gustaría pensar que a todos los españoles nos diera igual quién se llevara el premio Nobel por ello.

El arte de la negociación

2006-03-28T14:57:00.000+02:00

Dicen los expertos en el tema que un buen negociador es aquel que sabe ceder lo suficiente para contentar a la otra parte y al mismo tiempo no perder demasiado para contentar a la suya. Partimos pues de que toda negociación implica una cesión y minimizar esa cesión resulta la base del éxito. Pero claro está la otra parte intentará lo mismo.

Los buenos negociantes suelen triunfar en sus empresas; esperemos que Zapatero lo sea, porque sabe que se juega mucho. Un éxito en el proceso le convertiría en un serio candidato al premio Nobel de la Paz (y pasarían unos cien años antes de que el PP recuperase el poder). Las consecuencias del fracaso no serían, creo yo, tan demoledoras como algunos ya aventuran (los que quieren que fracase), pero sin duda le dejaría en evidencia y retrasaría mucho el final del terrorismo etarra.

Tengo fe en el proceso; y a los que tenemos fe la derecha más conservadora no ha tardado en etiquetarnos como simpatizantes de ETA. La reacción inicial del PP fue lamentablemente previsible; la posterior reflexión de los hechos quizás les ha motivado a frenar y reducir a segunda. Por supuesto no faltan los que están dispuestos a torpedear el proceso todo lo que puedan, pero si los populares ceden, estarán solos.

Algunos señalan que ETA está tan debilitada que está dispuesta a negociar una salida pacífica tras casi cuarenta años. Los más críticos opinan que sólo es una estrategia para rearmarse y proseguir la lucha. Yo espero que se hayan dado cuenta de que ninguna causa merece derramar sangre. La vida está para vivirla; matar y destruir no deja vivir.

Espero que las víctimas también apoyen el proceso; tienen todo el derecho a odiar y a exigir que les pidan perdón, eso es cierto. Son demasiados muertos. Pero la causa merece un esfuerzo. La unidad de toda la sociedad (o al menos de la inmensa mayoría) es necesaria para que esto prospere. Ya veremos que se puede ceder, sabemos lo que hay que exigir.

La partida de ajedrez ya ha comenzado; esperemos que seamos todos los que ganemos. Que el Jaque Mate sea a la violencia y que la paz llegue (de una vez). Y que aquellos que no la quieren se den un tripazo.

Siglas...

2006-03-27T18:11:00.000+02:00

ETA, la semana próxima, hoy, CPE.

Os invito a buscar la siete (¿?) diferencias.

El modelo social se revelaintocable al Gobierno francés

Salva Martínez Más. PARÍS.- Antes de que el primer ministro francés, Dominique de Villepin, aprobara gracias al sistema del decreto-ley la “ley por la igualdad de oportunidades” que contiene el Contrato Primer Empleo (CPE), los ciudadanos franceses estaban mayoritariamente de acuerdo con esa medida.
La opinión francesa cambió antes de que la ley entrase en vigor. A primeros de marzo el Instituto de Estudios de opinión CSA publicaba un sondeo en el periódico de la capital, Le Parisien, según el cual el 68 por ciento de los franceses se oponen al CPE. Un hecho que pone de manifiesto que, desde la aprobación de la ley en febrero, el estado de opinión en el Hexágono no ha hecho más que empeorar para los intereses del primer ministro francés. Su CPE, “su” porque De Villepin se ha presentado como el principal garante del texto, es entendido por los 12 sindicatos de estudiantes y trabajadores opuestos al nuevo contrato como un intento de romper con el modelo social francés. Lejos de suponer una revolución liberal del mercado laboral, el CPE y su predecesor que vio la luz en agosto, el Contrato Nuevo Empleo (CNE), que se aplica a toda persona en edad de trabajar, implican una mera flexibilización del mercado de trabajo. Prueba de que el binomio CNE-CPE no supone una gran reforma laboral sino sendos pasos hacia la misma es que la patronal francesa, El Movimiento de las Empresas de Francia (MEDEF), declaraba el lunes pasado en boca de su presidenta, Laurence Parisot, que, a pesar de la existencia de los nuevos contratos, la MEDEF todavía “espera tener un gran debate sobre la reforma del mercado laboral”. En cualquier caso, la oposición a la flexibilización laboral es manifiestamente mayoritaria y cataliza muchos más fenómenos que el mero rechazo a una reforma del modelo social francés. Además, a la oposición del bloque sindical que forman estudiantes y trabajadores que harán huelga este martes, se suma a la lista de problemas del Gobierno uno nuevo que tiene mucho de déjà vu: la violencia juvenil desatada hace dos sábados en la plaza de Nation y que asoló coches y comercios en el barrio de los Invalides el jueves pasado. Sin quererlo, la gestión política que ha hecho De Villepin del CPE ha desplazado al centro de París las batallas del pasado otoño entre los jóvenes de las afueras de la capital y los policías antidisturbios. “Nos tratan como mierda en los suburbios. Ahora vamos a enseñarles cómo se siente uno”, decía uno de los jóvenes que participó el pasado jueves de los violentos disturbios que se produjeron en el distrito número 7 de París. Flexibilización del mercado laboral, primero, reforma de éste, después, oposición de los actores sociales a ambas cosas, violencia producto de la exclusión social de miles de jóvenes franceses. A De Villepin se le acumula el trabajo antes de las elecciones presidenciales de 2007.

CPE-CNE: los contratos inaceptables del Gobierno francés

La “batalla por el empleo” que dice librar el ejecutivo francés se desarrolla sin negociación alguna con las organizaciones sindicales, ya sean de estudiantes o de trabajadores. Ello explica, en parte, la radicalización de las protestas que desde el pasado mes de febrero exigen la abrogación de “la ley por la igualdad de oportunidades” que establece el Contrato Primer Empleo (CPE).
El primer ministro francés, Dominique de Villepin, parece haber olvidado el antiliberalismo económico que predomina en las conciencias francesas. Stéphane Rozès, director del Instituto de Estudios de Opinión CSA asegura que Francia es un “país ideológicamente antiliberal”.
Sin embargo, la campaña gubernamental puesta en marcha por de Villepin para luchar contra el paro, la denominada “batalla por el empleo”, pretende una flexibilización laboral que es entendida mayoritariamente en Francia como una nociva “liberalización” del mercado laboral. Producto de esta campaña en la que Dominique de Villepin se ha implicado especialmente es el Contrato Primer Empleo (CPE), una nueva forma de contratación que busca fomentar la creación de empleo poniendo a los jóvenes contratados menores de 26 años de rodillas ante los contratantes. Tanto es así que, gracias al CPE, el patrón tiene hasta dos años de “etapa de prueba” en la que el contrato puede romperse sin que nadie declare motivo alguno ni sea necesario presentar preaviso de despido.
Según dicen en Matignon, la residencia del primer ministro francés, el CPE es “la nueva etapa de la batalla por el empelo”. Pero el Gobierno no ha comenzado esta nueva fase con buen pie. Los sondeos de opinión realizados por el instituto que dirige Stéphane Rozès señalaban, días antes de la manifestación que reunió a un millón y medio de personas contra el CPE el pasado 18 de marzo, que el 68 por ciento de los franceses son favorables a la retirada del nuevo contrato diseñado por el ejecutivo que dirige de Villepin.
Yves de Kerdrel, el cronista económico del diario de la derecha francesa Le Figaro, reconocía que el CPE ha servido de “catalizador de las angustias colectivas”. No es para menos, de Villepin ha puesto en marcha una reforma del mercado laboral basada en una mayor flexibilidad olvidando que “en Francia la idea según la cual un poco más de inseguridad en el empleo podría traer como consecuencia una mayor creación del mismo, es simplemente inaceptable”, según Thimothy B. Smith, historiador canadiense de la Queen’s University autor del libro aparecido a principios de 2006, “La France Injuste: pourquoi le modèle français ne fonctionne plus” (Ed. Autrement, 2006).
La inseguridad y la precariedad laboral no sólo se identifican con el tan contestado en los pasados dos meses CPE. En Agosto apareció en la legislación laboral francesa el Contrato Nuevo Empleo, el CNE. Se trata de una iniciativa legal concebida como una herramienta más para la creación de empleo que desde hace siete meses establece dos años de “periodo de prueba” en los que el contratado puede ser despedido de un día para otro sin que el patrón alegue razón alguna. El CPE es, por tanto, casi una réplica del CNE diferenciada esencialmente por la población a la que se dirige, a saber, los jóvenes que tienen entre 18 y 26 años. Por su parte, el CNE está destinado a toda persona mayor de 18 años.
Según, Gérard Duménil, economista del CNRS - el equivalente al CSIC en España- , tanto el CNE como el CPE pretenden combatir el paro “facilitando las condiciones del despido”. Duménil asegura que la lógica puesta en marcha por el actual Gobierno a la hora de hacer frente al paro masivo que acusa la economía francesa es la que sigue: “si es fácil despedir, la empresas no temerán contratar”. Lo que en palabras de Régine Gallé, del sindicato francés SUD-PTT, quiere decir que esos contratos “ponen la vida de los trabajadores en manos de sus patronos”. El binomio CNE-CPE despierta animadversión por su contenido “ultraliberal”, según mantiene Denis Sieffert, director de Politis, una publicación semanal cuya portada en la penúltima semana de marzo interpretaba las manifestaciones contra el CPE como “el rechazo del modelo antisocial” que propone de Villepin. Sin embargo, la movilización actual que tiene por objetivo la retirada del CPE olvida, casi por completo, exigir la retirada del CNE, la nueva modalidad de contratación que de Villepin ofrece a las empresas no sólo para contratar a jóvenes, sino a todos los ciudadanos de la quinta economía del planeta.

El Gobierno francés ancla en la protesta a los sindicatos de estudiantes y trabajadores

Tras las manifestaciones mantenidas a lo largo casi dos meses de protestas, la movilización contra la política de empleo del primer ministro francés, Dominique de Villepin, continúa. El objetivo común de estudiantes y trabajadores es la derogación del Contrato Primer Empleo (CPE).

Desde hace poco más de dos semanas los sindicatos franceses se han unido al pulso que los estudiantes mantienen con el ejecutivo francés. Así, el pasado día 18 ambos colectivos pusieron en la calle en toda Francia a un número de personas estimado en medio millón, según la policía, y un millón y medio según los manifestantes. Lejos de haber alcanzado un momento de máxima movilización, los estudiantes de universidades e institutos se movilizarán esta semana junto a sindicatos de trabajadores.

Este martes habrá “una jornada de acción interprofesional con paros laborales, huelga y manifestación”, según se lee en la declaración común acordada por la confederación sindical que une a universitarios, alumnos de institutos y trabajadores. “Queremos que el Gobierno responda a la cuestión que le planteamos, la retirada del CPE”, decía tras hacerse pública la declaración común intersindical, Gaby Bonnand, el secretario nacional de la Confederación Francesa Democrática del Trabajo (CFDT), uno de los sindicatos mayoritarios en el Hexágono. De la docena de sindicatos que suscriben el documento por el cual las asociaciones sindicales se reafirman en su militancia contra el CPE, son las asociaciones de estudiantes universitarios las que han marcado hasta el momento la pauta de las protestas contra esa categoría de contrato contenido en la “ley por la igualdad de oportunidades”, aprobada por el sistema de decreto-ley a principios de febrero.
El CPE es para el Gobierno de Dominique de Villepin un arma clave en la “batalla por el empleo” que libra el ejecutivo francés para acabar con el paro y la difícil inserción laboral de los jóvenes franceses. Según un reciente informe realizado en Matignon, la residencia del primer ministro francés, “en Francia hacen falta entre 8 y 11 años para que un joven encuentre un trabajo estable, mientras que en nuestros países vecinos son necesarios entre 4 y 5 años”.
Más grave es el dato que señala la tasa de paro joven en Francia. Tanto es así que el desempleo alcanza al 23 por ciento de los franceses que tienen entre 14 y 24 años, el doble de la media de paro que presenta la economía francesa. Para Yves de Kerdel, cronista del diario conservador Le Figaro, “el verdadero problema concierne a los jóvenes que no tienen ninguna calificación”, pues entre ellos el paro afecta hasta en un 40 por ciento. “Es para luchar contra esta forma de precariedad que se ha instituido el CPE”, explica de Kerdel.
En la Unión Nacional de los Estudiantes de Francia (UNEF) que preside Bruno Julliard ( ver perfil, abajo ), uno de los sindicatos de estudiantes movilizados que más ha destacado en las protestas contra la ley que establece el CPE, entienden que dicho texto es un “insulto a la juventud”. Lo que resulta más polémico para la UNEF, sindicato de tendencia socialdemócrata, y al resto actores sindicales estudiantiles contrarios al CPE, entre los que cabe destacar, la también socialdemócrata Unión Nacional de Enseñanza Secundaria, la moderada Confederación Estudiante o los anarquistas de SUD; es que, con el nuevo contrato propuesto por el primer ministro, el contratante puede despedir al contratado cuando quiera y sin alegar razón alguna siempre que el contratado tenga menos de 26 años y se encuentre en los primeros dos años de su contratación. Esta es una de la serie de disposiciones que contiene el CPE y que presenta como objetivo animar la contratación.
Sin embargo, en el fondo, lo que más radicaliza a la UNEF y al resto de la lista de sindicatos movilizados contra la mitigada reforma laboral que supone esta iniciativa de Dominique de Villepin es que, gracias al CPE, los estudiantes constatan algo que afirmaba hace unos días François Dubet, director de estudios de la Alta Escuela en Ciencias Sociales (EHESS): “en la distribución social de oportunidades, riquezas y privilegios, Francia ha tratado a los jóvenes como una variable de reajuste económico desde hace treinta años”. La UNEF añade que si el actual primer ministro trata a la juventud como si fuera una variable económica más, es porque en Matignon creen que la juventud es “dócil y barata”.
Nada está más lejos de la realidad. Las manifestaciones que reúnen de una a dos veces por semana a decenas e incluso a centenares de miles de manifestantes en todo el país desde que tuviera lugar la primera jornada de manifestación el pasado 7 de febrero, sumado a las huelgas y los bloqueos que afectan a una cantidad de universidades que oscila entre 45, si se cree al Ministerio de la Educación Nacional, o 67, si se cree a la UNEF; evidencian que los universitarios y, desde hace dos semanas, también los estudiantes de institutos y trabajadores, no van dejar de manifestar su desacuerdo con un CPE que juzgan de “texto que precariza del empleo”.
“Nuestra revuelta no pretende obtener más, sino mantener lo que tenemos”, declaraba recientemente Nadjet Boubakeur, estudiante de historia que, con 26 años, está al frente de la UNEF junto a Bruno Julliard. De sus palabras se extrae que, efectivamente, por mucho que recuerden al revolucionario mayo del 68, la ocupación de la prestigiosa Universidad de la Sorbona ocurrida hace dos semanas y los enfrentamientos de todo este mes de marzo entre manifestantes y policías antidisturbios en el barrio latino, el marzo de 2006 manifiesta, ante todo, que lo que no quieren los estudiantes es aceptar cambios que signifiquen una mayor flexibilidad del mercado laboral.
Como observador de la realidad francesa y autor del libro aparecido a principios de 2006, “La France Injuste: pourquoi le modèle français ne fonctionne plus” (Ed. Autrement, 2006), el canadiense Thimothy B. Smith considera que en Francia, “la idea según la cual un poco más de inseguridad en el empleo podría traer como consecuencia una mayor creación del mismo, es simplemente inaceptable”. Según este profesor de la universidad canadiense de Queen’s, quienes se oponen al CPE “lo consideran una medida concebida para crear empleo que amenaza el modelo social, persuadidos de que un modelo que tolera niveles elevados de pobreza y paro [como el actual, ndlr] es siempre socia l”.
Esta idea, que Smith identifica en los jóvenes anti-CPE y en los no tan jóvenes hombres y mujeres que en Francia se dedican a la política, es a los ojos del canadiense una “falacia” producto de la falta en la política económica del Hexágono de “un(a) dirigente centrista capaz de hacer las paces con el capitalismo y la globalización, al tiempo que defienda los mejores componentes del Estado providencial”. Elie Cohen, analista del Consejo Económico del primer ministro francés, se refería la semana pasada a cuanto evoca Thimothy B. Smith sobre del CPE: “en Francia estamos en un punto en bien conocido, en el que la reforma se ha convertido en el símbolo de la reforma en sí misma”.
De manera que lo que empezó siendo un movimiento estudiantil contra un nuevo contrato con el objetivo de paliar los efectos del paro sobre los jóvenes menos favorecidos se ha convertido en una inmejorable ocasión para interrogar la identidad de la economía francesa y la marcada presencia en ella del Estado francés. Este cuestionamiento durará cuanto se alargue la crisis del CPE. Sin embargo, esta crisis no parece hasta la fecha encontrar el camino de la negociación entre actores sociales y ejecutivo. Dominique de Villepin mostraba aplomo cuando el martes pasado aseguraba a los parlamentarios de su grupo político, el UMP, que no pretendía “retirar, suspender o desnaturalizar” el texto que instaura el CPE. A la fijación del primer ministro francés en sacar adelante su proyecto, Bruno Julliard respondía: “está claro que el Gobierno ha decidido elegir el empeoramiento de la situación. El ejecutivo quiere echar un pulso, pues bien, aceptamos el desafío, veremos quien gana”.
La magnitud de las movilizaciones que vehiculan las exigencia de retirar el CPE de sindicatos de estudiantes y los sindicatos de trabajadores ha obligado a reconocer al ejecutivo que, tal vez, se puedan registrar cambios todavía en lo que respecta a los polémicos puntos del periodo de prueba y a los motivos del despido. Un hecho que, aunque está lejos de significar la abrogación de la ley, da esperanzas en el seno de la UNEF. Victor Vidilles, de 23 años, estudiante en ciencias económicas y miembro del buró nacional de esta organización sindical asegura que han sido las manifestaciones del 16 y, sobre todo, la del 18 de marzo las que “han obligado a de Villepin a hablar de posibles arreglos en el CPE”. “Si las manifestaciones continúan, podremos obtener la retirada del texto”, dice.
PERFIL:
Bruno Julliard, anti-CPE con pasado socialista En Julio de 2005, Bruno Julliard, comenzó a compartir dos responsabilidades como universitario. A sus quehaceres como alumno de derecho en la Universidad de Lyon-II, Julliard comenzó a hacerse cargo en el verano de 2005 de las responsabilidades que entraña ser líder sindical tras ser elegido presidente de la Unión Nacional de los Estudiantes de Francia, la UNEF. Bruno Julliard, con 25 años, está a la cabeza de un sindicato “fuerte” en relación al resto de organizaciones sindicales de estudiantes francesas. Si de los más de 2,3 millones de universitarios franceses, la UNEF sólo cuenta con 26.000 estudiantes afiliados, con Bruno Julliard al mando, el sindicato ha sabido poner en marcha todos los mecanismos al alcance de su organización para crear lo que la prensa francesa ya denomina movimiento “anti-CPE”. Julliard no sólo ha jugado un papel central a la hora de federar estudiantes universitarios y de institutos con los sindicatos de trabajadores. Además él ha estado en el centro de la atención mediática. A falta de un claro representante para los “anti-CPE”, los medios de comunicación franceses han recurrido a su fluido discurso en cada ocasión que ha sido - y es - necesario poner “una voz” y “una cara” representativa de de los estudiantes que se manifiestan contra el Contrato Primer Empleo de Villepin.Julliard es tendente al “consenso ideológico” dentro de un sindicato que ya de por sí está orientado hacia el “centro-izquierda”, dicen en la UNEF. El comienzo en el liderazgo no ha sido fácil para Bruno Julliard. De hecho, se ha visto en alguna que otra dificultad nada más ser elegido presidente de la organización sindical pues ha estado cerca de sobrepasar el límite del “apartidismo”, una condición esencial para la UNEF. Fue en 1946 cuando la UNEF se refundó como consecuencia de la adopción de la Carta de Grenoble y se adoptó en el sindicato el principio que elimina todo vínculo con otras asociaciones políticas. A Julliard la pertenencia a los partidos políticos le viene de familia. Su madre es Arlette Arnaud-Landau, la alcaldesa socialista de Puy-en-Velay, su padrastro es comunista hijo de un resistente al que, dicen, “le cuesta olvidar el mito de la U.R.R.S”. El propio Julliard ha sido adherente del partido socialista hasta poco antes de imponerse como presidente de la UNEF. Dejar el PSF fue una decisión necesaria, que, al mismo tiempo no impide reconocer el género de izquierda por el que Julliard se decide. Para él, la verdadera izquierda es “la izquierda del no [a la Constitución Europea de 29 mayo pasado. Ndlr] la izquierda del pueblo, la de los pobres”, asegura.

La hora silenciosa

2006-03-23T12:58:00.000+01:00

Habló con la gente sobre la vida, sobre cómo nos van las cosas y siempre les termino haciendo la misma pregunta: eres feliz? Os sorprenderíais de la cantidad de personas que responde afirmativamente a esta pregunta. Lo que pasa es acto seguido les lanzo un "eso te lo crees tú y cuatro como tú". Entonces, como no podía ser de otra manera, se ponen a la defensiva. Empiezan a soltar argumentos del tipo: "es que no me puedo quejar" "hay gente que está peor" "claro que me gustaría estar mejor", etc.

Luego llega lo que más me gusta. Cuando empiezan con lo de "tú eres un idealista" "te van las causas perdidas"... Síntoma inequívoco de que no son felices. Cuando alguien se pone a la defensiva es que no está muy convecido de sus afirmaciones...

Ya sé que no soy una persona muy práctica, si lo fuera me dedicaría a lo que todos; a crear mi pequeño castillito de arena. Pero no me sale. Me dicen que me equivoco al no hacer lo que todos, pero yo les contesto a lo Nietzche "quién es más afortunado el que estando equivocado vivió todo un verano en un mundo más elevado de la esperanza a causa de ese signo o aquellos que no se equivocan?"

Hace poco Salva, mi gran amigo en la distancia, me preguntaba que qué me había pasado que parecía liberado. La respuesta no deja de estar carente de complicación, pero la contestaré. Lo que me pasa es que he comprendido que uno no puede huir de sí mismo, que nuestras vivencias son recuerdos de nosotros mismos. Y mis vivencias me dicen que nunca fui arrastrado por el entusiasmo en nada. Soy un ser existenciamente pesismista, y ya no peleo contra ello.

Qué superficiales son hoy para mis los hombres. Nuestros acontecimientos más grandes no son nuestras horas más ruidosas, sino las más silenciosas. Yo estoy aprendiendo a callar, amigo mío.

Ce texte va dirigé a les jeunes françaises pour comprendre que il y a un temp pour la diplomatie et un temp pour la résponse contestataire. Merci beacoup, vous êtes un exemple extraordinaire pour la jeunesse.

Perdón por mi francés.

ETA anuncia un alto al fuego indefinido

2006-03-22T13:16:00.000+01:00

Propongo que sea el tema de Dgeneracion la semana que viene, cuando tengamos suficiente información para el análisis.

Un abrazo a todos

Ciudadanos respondones

2006-03-22T02:26:00.000+01:00

Queridos amigos

Debemos de sentirnos orgullosos de lo que hacemos a traves de estas líneas. No sólo me refiero a las de Dgeneracion, sino a la de tantas y tantas páginas en las que la gente expone libremente sus opiniones. Hasta hay casos, como esta página, en las que hay respeto, no hay trolls y se discuten ideas interesantes. Es la revolución del ciudadano respondón.

Los blogs, Internet, nos ha acercado un medio de comunicar nuestra realidad, una herramienta que nunca antes había tenido el hombre. Un avance democrático que cuatro analfabetos, tres mafiosos, cinco políticos fascistas....y.... Chenoa, querrían, querrán, ver desaparecer. Libertad no controlada por el poder, mal asunto.

Gracias a los blogs conocemos los problemas reales de los ciudadanos. Se debaten temas de interés y no sólo las paridas que el sistema político nos hace discutir en un momento determinado. Vease estatut, vease enseñanza de religión, vease viñetas de Mahoma. ¿Qué tal vivienda o paro? Eso no ocupa la agenda política.

En esta línea de ciudadanos respondones, surgen asociaciones, colectivos o grupos que desafían a la tonteria reinante. A los meapilas oportunistas del Psoe o a los capillitas fariseos del PP.

Decía el otro día Serrat que le gusta más hablar en la lengua que le prohíben. Y hablando de Cataluña, estoy siguiendo con atención la evolución de la Plataforma "Ciutadans de Catalunya". No entiendo, me cabrea y me repele, la realidad política que se han inventado allí. Parece como si el único problema que tuviera un catalán fuese el autogobierno o quien controla el aeropuerto. Creo que eso le preocupa al devoracargos de turno, pero al ciudadano poco. Le pregunté en su día a un gallego "Oye, ¿tú cuando te levantas piensas en un nuevo estatut o te preocupa lo mismo que a mi: lo jodida que está la vivienda, el paro, los contratos basura..." . Su "El estatuto me la suda" me tranquilizó bastante.

Ciutadans de Catalunya piden "Ciudadanía, Libertad e igualdad, Laicismo, Bilingüismo y Constitución". Coherente. Bilingüismo, laicismo.

Nada de ensoñaciones imperiales de Maragall. Ni de treguas pa´mi y pa ti no de Carod. Nada de Izquierda desunida, verde y llamazerada ¿Puede alguien que se dice de izquierdas ser nacionalista?. Nada de tres por cientos ¿EL Carmel no importaba? Nada de Acebes y Zaplanas hablando de que nos queman el convento.

Tal vez haya esperanza en esos ciudadanos que han callado y han tragado durante años, pensando en que los políticos que teníamos eran "los que hay". Quiza no tuviera razón del todo cuando, al cumplirse un año del 11M, escribi aquello de "Lo peor no es que nos tomen por tontos, lo peor es que lo somos".

Tal vez, tal vez, lo mejor de Internet sea que nos hemos dado cuenta de que no eramos tan pocos. Sino que estabamos en silencio

El negocio del ocio

2006-03-21T13:23:00.000+01:00

Discutíamos el otro día en clase sobre por qué los más jóvenes optan por emborracharse cada viernes; sobre qué hay detrás de las conductas de riesgo y por qué el creciente aumento del consumo de alcohol. El profesor, un monitor muy experimentado, escuchaba con atención mi intervención; y después la rebatió con aplastante facilidad.

Mi teoría era bastante radical: el ocio existe y hay mil posibilidades, son todos unos borrachos. ¿Sí, las hay, pero a qué precio? Es cierto. Para un crío de quince años muchas quedan fuera de su alcance; en realidad para todos, sólo que los que ya trabajamos y tenemos un sueldo debemos limitarlas y controlarlas.

¿Qué es el ocio?; esa parte de tiempo, dentro del tiempo libre, a la que dedicamos a hacer cosas que nos gustan y entretienen. Por supuesto es relativo, porque lo que para unos es ocio, para otros es tiempo libre. Ver la tele por ejemplo. O ir de compras. Lo que está claro es que hagas lo que hagas, algo de pasta tendrás que soltar.

Dicen los expertos que el ocio surgió tras la revolución industrial, a medida que los trabajadores se aliaban para luchar por sus derechos y contra las extenuantes jornadas laborales (16 horas diarias); pero el tiempo libre que fueron consiguiendo no sabían en qué ocuparlo. Y tuvieron que ponerse a pensar.

Es curiosa la relación entre el ocio y la política; tras el fin del franquismo nuevos tipos de ocio salieron a flote, lo normal en una sociedad libre y democrática; y es cierto que hay muchas formas de divertirse, cada uno escoge la suya. Y si el ocio consiste en pasarlo bien, en disfrutar de momentos agradables solos o en compañía, no tardó en surgir toda una industria para hacer caja de ello.

Y la caja son miles y miles de millones de euros. Todos pasamos por el aro, porque sin el ocio al final podemos reventar. El turismo quizás sea el sector más poderoso y próspero, seguido del cine, música, videojuegos, ropa, deportes etc etc. La verdad es que muchas cosas se pueden meter en el saco. Unas más caras que otras.

Malo es cuando no se sabe en qué ocupar el tiempo; malo es también que no puedas ocuparlo. Y bueno es saber disfrutarlo, sea lo que sea. Pásatelo bien

P.D. Disculpad la demora

El serpeteante camino de la vida

2006-03-19T17:42:00.000+01:00

La vida discurre en zig-zag, como una serpiente cuando repta. Nunca se detiene y, siempre en movimiento, va hacia un lado y después hacia el otro.

Cuando todo marcha razonablemente bien... Zas. Algo ocurre. Un ser querido se va. Y todo parece estropearse.

Cuando todo transcurre rematadamente mal, de repente, aparece algo de luz en el camino. A veces, especialmente cuando las cosas se ponen feas, ese haz tarda en aparecer, lo que provoca que uno mismo se pregunte: ¿Qué está pasando?

Las preguntas son inherentes al ser humano, al igual que las dificultades para encontrar respuestas.

Pero la respuesta es sencilla. Lo que pasa es la propia vida. Es cierto que cada individuo decide sobre su vida, la cual queda condicionada por esas decisiones. Sin embargo, hay mucho sujeto al azar.

También yo estoy de acuerdo con el argumento existencialista que reconoce que la vida carece de sentido por sí misma. Ahora bien. En el camino del ser humano hacia la muerte, aparecen momentos absolutamente llenos de sentido y momentos absolutamente vacíos. Y eso es innegable.

Por tanto, más que un camino carente de sentido, la vida es un sendero de apariencias, en las que el momento y las circunstancias dan o quitan el sentido.

Recuerdo un artículo de Juan José Millás en el que decía que la vida es como un viaje entre Sevilla y Bilbao. Según el propio autor, él estaría ya en Burgos. Yo creo estar en Linares.

Y a pesar de seguir en la provincia de Jaen todavía, ya me he dado cuenta de que el trayecto no será fácil.

Sin duda, hay muchos puertos que escalar y curvas que superar. Sólo espero hacer el camino acompañado de buenos amigos, que sigan siéndolo y que no lleguen a Bilbao antes de tiempo.

Pero eso no depende de mí. El serpenteante camino de la vida sigue su rumbo.

Lo siento, señora

2006-03-16T15:05:00.000+01:00

Estoy nervioso, y me gusta. Sólo una mujer puede ponerme nervioso en este momento... lo demás lo dejo a vuestra imaginación. Pero este estado de inquietud, provocado sin lugar a dudas por la inseguridad humana ante la nueva necesidad de descubrir y ser descubierto, de amar y ser amado, pone ante mi evidencias notables de la existencia del ser humano.

Os habéis parado a analizar la gran cantidad de cosas con las que intentan reclamar nuestra atención haciéndonos creer que son importantes? Os habéis fijado en la cara de la gente cuando soltáis un "no me interesa" inoportuno? "Lo siento señora, ahora, a mi sólo me interesan los enormes ojos marrones de mi gorda".

El señor Jean-Paul Sartre tenía razón al afirmar que la vida carece de sentido, y en contra de lo que muchos se empeñan en afirmar este aforismo no es negativo en modo alguno. Este maravilloso descubrimiento tiene por objetivo liberar al hombre de todas esas cargas estúpidas que se echa a la espalda para poder decirse, justo antes de dormirse, vivo para algo.

Por eso, la señora se molesta cuando le decimos que lo que nos cuenta no nos interesa. Se pregunta: ¿cómo no puede interesarle este artificio tan rentable que he diseñado para justificar la estúpida vida de miles de millones de personas? ¿cómo no puede interesarle si esta cómodo y calentito? ¿si tiene la posibilidad de ser de un equipo de fútbol? ¿Si tiene la posibilidad de iniciar discusiones en el bar sobre política? ¿si no le hace falta comprender nada para vivir en paz?

Pues no señora, no me interesa. Yo sólo quiero verle mover el culo a mi gorda, vivir del cuento lo máximo posible y reirme de todos esos que viven como si entendieran algo y te lo cuentan como si fueran más que los demás por creer que entienden algo, que no deja de ser un estúpido sentido para sentirse un poco vivos y no pensar en la muerte. En la suya y en la de miles de personas en el mundo. En los secuestros realizados por los estados. En los asesinatos realizados por las grandes empresas en defensa de sus negocios. En las mentiras continuas del poder. En la incapacidad de miles de personas para llegar a fin de mes. En las violaciones de derechos...

Si señora me encanta su artificio, funciona a las mil maravillas, es narcoléptico. Ya sé que le molesta que a mi no me importen lo más mínimo sus esfuerzos por mantener el negocio. Me molesta su nombre: Sociedad. Me gusta más el mío: Soledad.

[A los increibles ojos marrones de mi gorda]

That's all folks

2006-03-15T01:18:00.000+01:00

Si recuerdan "El Mundo de Sofía", Jostein Gaarder comienza su historia con una preciosa metáfora: El mundo sería un enorme conejo blanco, parte de un truco de magia. Al nacer nos sorprendemos de ver el truco de magia pero vamos creciendo, cayendo hacia la piel del conejo y nos olvidamos del truco, oculto tras el pelo blanco del conejo. Los filósofos serían los que intentan volver a subir en los pelos del conejo para ver el truco de magia y buscarle explicación.

Me responde Javier Luna en mi anterior artículo "Todos terminamos en conclusiones parecidas a poco que lo pienses. Tal vez, esa sea la única diferencia entre las personas, que algunas lo piensan y otras se dejan llevar."
.

Y de nuevo copio-pego a Luna, que hace poco, en su último artículo "Sin temas" escribía "escuchar a diario la fatal frase: Es lo que hay... De ver el desencanto en los ojos de los que me rodean... De tantas y tantas cosas..."

Caidos en la piel del conejo, todavía a veces logramos llegar a la cima y tomar algo de esperanza. El desencanto de los demás y el propio, la cruda realidad, la banalidad que nos rodea, la sociedad del vacio, nos hacen caer de nuevo a la piel del conejo, en donde no sólo nos caemos sino que nos envolvemos como hacemos en la cama cuando tenemos miedo.

Ya no somos los niños que eramos. Lo somos, pero hostiados. Hijoputizados.

Caemos en contradicciones, o como mínimo tragamos con muchas cosas que no nos gustan. Nos rendimos, agachamos la cabeza. "Es lo que hay".

Escribes algo, puedes sentirte bien. Hablas con alguien,esas pequeñas cosas de las que habla Javier Luna. Ves que todavía hay un camino que seguir que merezca la pena.

Y sin embargo, llega un momento en el que piensas que lo que estás escribiendo ya lo habrá escrito alguien antes. Tus maravillosas conclusiones no son nuevas. No somos un Einstein ni un Sócrates. "Es lo que hay". Esto es todo amigos y mordisco a la zanahoria.

De pequeño, en mi arrogante ignorancia, le dije a mi madre algo así como "No veo para que sirve la Filosofía, si antes era todo y ahora se ha quedado en nada". Creo que ahora entiendo algo más. Escapamos como podemos de los magníficos planes educatontos. Pero no, todavía esto no es todo amigos. Aunque mi jefe me diga "Parece que ahora es el carro el que tira de ti, ya no eres tu el que tiras del carro". Subeme el sueldo, quitame horas, dame una vida y luego hablamos.

Quemado como la moto de un hippie, abrazado a sueños imposibles, envuelto en la manta de buenos amigos y pequeñas grandes conversaciones. Deseando que el Coyote pille por una vez al correcaminos.

Pan y circo siglo XXI: Tomate y Burguer.

[ A Javi Luna, por prenderme la mecha ]

Sobre el derecho a emborracharse (II)

2006-03-14T17:23:00.000+01:00

Ya son veinte las ciudades y pueblos que se han apuntado al macrobotellón de este viernes; los ayuntamientos han anunciado que impedirán a toda costa el evento y es de esperar una numerosa presencia policial. Un ejército de lecheras contra miles de estudiantes tocados; el imperio contra los rebeldes.

La cultura de la fiesta comenzó hace décadas y se extendió por rapidez en toda Europa, en los países mediterráneos con más intensidad debido al clima cálido. Muchos ritos y tradiciones que luego evolucionaron a garitos, bares y discotecas, con alcohol siempre de por medio. Estos últimos años el problema empeoró al descender la edad de inicio al consumo y al surgir toda una generación de jóvenes que sin alcohol no funcionan, no se divierten.

Las críticas hacia la juventud no han tardado en llegar; ¿pero realmente existen alternativas de ocio? Para un chaval de 15 años, hablamos. Váyase al cine y solo por eso le soplaran, palomitas y coca cola incluidas, diez euros; por menos de la mitad ese chaval se puede pillar un ciego tremendo. Por supuesto del ocio especial (aficiones como la montaña, salir con la bici, cualquier cosa que requiera soltar mucha pasta) ni hablamos, eso queda fuera de su alcance.

Ir a contracorriente, por otra parte, no es nada fácil; ahora el que no se emborracha, el que no sale, es un amargao o un marginado. ¿Pero están tan mal las cosas? Bueno. Yo me he emborrachado muchas veces hasta caerme de culo cuando era más joven y no estoy tan mal ahora….el problema viene cuando juntamos alcohol, fracaso escolar y violencia. Entonces el futuro es negro. ¿Nuestras pensiones serán un puñado de nens?

El alcohol está por todas partes (por su condición de droga legal) y luchar contra el requiere un ejercicio de gran esfuerzo con pizcas de hipocresía; la doble moral que comentaba Aitor por ejemplo es otro problema; la transgresión es un poderoso motivo para abrir la botella.

¿Todos los que salen de fiesta son unos alcohólicos? Para nada; el alcoholismo es una trastorno de dependencia, que puede existir en mayor o menor grado; el consumo responsable es por tanto la mejor arma; no mezcles bebidas, evita el garrafón, no conduzcas y no te pases. Pero sigo pensando que un chaval de 13 años no debe darle a la botella tan pronto; es peligroso pues las conductas de riesgo suelen empeorar cuando persisten demasiado tiempo. Y ya sabemos lo que viene después.

No estaré este viernes en Moncloa; sin embargo me han invitado el sábado a una excursión etílica por los bares (o debería decir por el Meji) de este pueblo. Ya sabes que no bebo y por tanto no me convence el plan; me acercaré de todos modos, porque si respeto el derecho de emborracharse de los demás, espero que respeten el mío de no hacerlo.

Poco tienes, nada somos

2006-03-11T13:55:00.000+01:00

Si miro a mi derecha veo el viejo telescopio de mi padre. Yo siempre me enfadaba, porque nunca lo usabamos. No me valían las excusas de que con la luz de la ciudad no se veía nada [ Algún día tendré que aprender a usarlo ]

Tengo la suerte de que me hayan inculcado desde pequeño el placer de la lectura. Y crecí rodeado de libros de Carl Sagan, Isaac Asimov...por eso, desde pequeño siempre me apasionó el mundo del espacio. Mi primera disertación, de pequeñito, fue sobre los planetas.

Un día, calculo que con 8 o 9 años, la persona que nos llevaba al colegio llegaba tarde. Y yo me quedé viendo un documental. Serían las 9:15 y no duraría ni 5 minutos. Pero la impresión que me causó fue tan potente que es de esas pocas cosas que recuerdas con total nitidez de tu infancia. Estoy hablando de 1990, es decir, que lo que voy a contar no era tan frecuente verlo como lo es ahora, la era de los trucos digitales. Y yo era muy pequeño.

La imagen salía de un tio tumbado en una hamaca en San Francisco. Iba subiendo, iba subiendo y se veía Estados Unidos, América, La Tierra....seguías alejandote velozmente y ibas viendo Marte, Venus, Mercurio y el imponente Sol, nuestra Via Lactea, la Galaxia de turno, muchas galaxias....Luego, muy velozmente regresabas de nuevo: el mismo recorrido pero a la inversa, hasta llegar al tipo de San Francisco.

- - -

Ayer estaba repanchingado en el sofá. La televisión ofrecía la basura habitual: tres millones de cenutrios dándose su dosis de tomate y otros tres o cuatro millones con la telenovela de turno. Puse la 2 y había unos astronautas, me metí en la teletexto a ver de que iba el tema. Odisea en el espacio. Viaje hacia los planetas. No era una maravilla técnica, pero yo estaba reventado y se dejaba ver: un documental ficcionado sobre una supuesta expedición de unos astronautas a diversos planetas del sistema solar.

Esa misma tarde había estado jugueteando con el Google Earth. Por si no lo conocen, es una herramienta que te permite ir a cualquier punto del planeta y ver imagenes aereas (En algunas zonas, con una gran nitidez). Estaba en el trabajo con un compañero, de procedencia inglesa. Visitamos primero las pirámides y luego fuimos hacia Inglaterra, donde hay una gran calidez de imagen. Primero estuvimos buscando Wembley, el Támesis...y luego buscamos su casa. Se veía perfectamente. Fuimos hacia arriba, hacia arriba...hasta que en la imagen volvía a aparecer todo el planeta Tierra.

Y que quieren que les diga, somos una mierdecilla. El mundo no es tan grande como parece.

Los astronautas de mi documental de antes, señalando hacia la Tierra decían con ironía "se dan las condiciones en ese planeta para la vida. No creo que sea inteligente".

Y me puse a pensar en la vida inteligente. Yo supongo, creo y espero que hay vida inteligente en otros planetas. Esto es muy grande para que nos creamos tan arrogantes de pensar que es todo para nosotros. Lo más terrible que llegué a pensar es que fuesemos la especie más avanzada. No, no creo. Espero que no.

De pequeño, mi primer contacto con la "filosofía" llegó una noche. Estaba tumbado en la cama y me puse a pensar en que pasaría si no hubiera vida. Si no hubiera nada. NADA. ¿lo han pensando alguna vez? Yo lo hago a veces y te recorre un escalofrío indescriptible.

Pensando en todo eso, recordé a aquel crío de 9-10 años con la boca abierta viendo el documental en el que se iba del tio de San Francisco hacia la última galaxia perdida con vuelta al americano gordinflón. Pero no quedaba ahí la cosa. Regresabas al norteamericano, atravesabas la piel y llegabas hasta el interior. Hasta ese corazón bombeando sangre.

Y recordando recordando, pensé lo poco que tenemos, la nada que somos. Y sin embargo, la crueldad que podemos crear. Y a la vez la maravilla de las pirámides. Lo poco que somos y a la vez nuestra apasionante complejidad.

Y me entra un escalofrío, se lo juro que lo tengo, recordando al chaval que ese día entro en clase. Tarde, pero sabiendo que ese día había aprendido ya más que en todo aquel curso.

Haz lo que yo digo y no lo que yo hago

2006-03-10T21:20:00.000+01:00

Estamos hartos ya de tantos siglos de hipocresía, de la Iglesia, de los gobernantes de uno y de otro signo y, en definitiva, del ser humano, el único animal hipócrita por naturaleza.

"Haz lo que yo digo y no lo que yo hago" es la filosofía. Se trata de un problema antropológico pero también de las naciones.

No es muy diferente la actitud del padre de familia conservador y adúltero, que predica la unidad de su familia y la felicidad de su matrimonio al tiempo que se acuesta con otra mujer, de la postura de las superpotencias, que condenan que otro país tenga capacidad nuclear (aunque, según nos cuentan, sea para usos civiles) mientras ellas disponen de fuertes arsenales atómicos.

Muchos alegarán que no es lo mismo que la capacidad nuclear esté en manos de los Estados Unidos, el Reino Unido o Francia que en poder de países como Irán o Corea del Norte, con líderes beligerantes al mando.

Y efectivamente no es lo mismo en cuanto al discurso. Aquí vuelve a salir a flote la hipocresía.

Mientras el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, habla de borrar del mapa a Israel y hace frente a las potencias occidentales aferrándose a su derecho de autosuficiencia energética, George W. Bush o Tony Blair hablan de democratizar países para liberar al mundo de terrorismo y, para más Inri, dicen hacerlo por mandato divino.

¡Qué crueles son los ayátolas y qué justos los salvadores occidentales!

Pero la realidad es que se contabilizan al menos 100.000 civiles muertos en Irak como consecuencia del ataque de la coalición azoril de 2003, sin contar, por supuesto, lo ocurrido después (cada día mueren decenas de personas, desde que acabó la invasión).

Si los EE UU no atacan Irán es porque la crisis de Irak y sus problemas internos se lo impiden. Pero la Administración Bush ansía avalanzarse sobre otro pedazo más del sueño "democratizador" (=contratos energéticos) de Oriento Próximo.

Sólo puede exigirse a un país que renuncie a su programa nuclear si uno mismo renuncia a sus propios programas. ¿Cómo se puede tener la hipocresía de exigir que se lleve a cabo algo que se practica?

La legitimidad para pedir la renuncia exige que todos cumplan las mismas reglas del juego: la firma del tratado de no proliferación nuclear.

Sin temas

2006-03-09T15:56:00.000+01:00

Queridos amigos,

Ya sé que no es una buena noticia pero os la tengo que dar. Perdí la esperanza de encontrar en el periodismo algo que me atraiga, no digo que no lo haya, porque sin lugar a dudas lo hay. Me encantaría entrevistar a toda esa gente que lograr conmoverme aún, pero por el mero hecho de charlar con ellos.

Me refiero a los temas, a los asuntos, a la agenda de los medios, a la agenda de los poderes fácticos... Ya no me atrae nada. Todo ha sido desvirtuado por La era del vacío, os acordáis de Lipovestky verdad?

Qué cómo he llegado a esta conclusión? Muy sencillo pensando día tras día en cuestiones sobre las que escribir para este blog, en el que aún encuentro amigos. En la imposibilidad de mantener actualizado el mío a diario. En esas conversaciones vacías que mantengo con la gente...

Nada me llega ya, nada me llama para seguir adelante en aquello que estudié, nada. Muchos de estos problemas devienen sin lugar a dudas de mi incapacidad para ser hipócrita, de fingir que las cosas me interesan, de darles un valor del que carecen. De haber leído a Hobbes y Nietzsche, a Sartre y Hesse... De ver que los asuntos cotidianos no van más allá del mero interés, sea cual sea su calado... De escuchar a diario la fatal frase: Es lo que hay... De ver el desencanto en los ojos de los que me rodean... De tantas y tantas cosas...

La desesperanza y la claridad de este pensamiento me lleva a concluir que el verdadero interés de la vida está en las pequeñas cosas, en las pequeñas historias, en el conmoverse, en el sentir que por lo menos aún estamos vivos para encontrar los cristales rotos de una humanidad instrumentalizada, retales que ofrecen una limitada visión de lo que pudo ser y no fue, pedazos que llegan al alma como un rayo fugaz que la toca y se apaga.

A mis queridos amigos, por el mero hecho de existir.

P.D. Sonríe

Sobre el derecho a emborracharse (I)

2006-03-07T15:54:00.000+01:00

Supongo que fue algún chaval o grupo de chavales el que tuvo la idea: organizar un macrobotellón con una enorme participación. La iniciativa ha tenido tanto éxito que se repitió en varias ciudades andaluzas y este próximo día 17 llega a Madrid. Moncloa ha sido el lugar elegido y la cosa promete. De momento el ayuntamiento no se ha pronunciado al respecto, pero es de esperar un estado de excepción en esta conocida zona madrileña. No servirá de mucho pues simplemente buscarán otra zona.

El debate sobre los elevados grados de consumo de alcohol en los jóvenes ha vuelto a saltar a la palestra; no es extraño ver ya a críos de doce años tragar minis de cali y cerveza a la búsqueda de esas sensaciones que dan las primeras borracheras. Las edades de inicio de consumo han bajado en todas las sustancias (especialmente preocupante en el caso de la cocaína) y el proceso de normalización se acelera.

Quizás el problema sería definir el límite entre el alcoholismo (dependencia) y el mero consumo de alcohol como un ingrediente más de la diversión. Bueno, a priori la dependencia es una necesidad. Irónica es la cruzada desatada contra el alcohol. Combatir las drogas legales es especialmente difícil cuando cuentan con una gran población de consumidores y empresas abastecedoras. Y el Estado recauda miles de millones gracias a la venta de estos productos.

No estoy en contra del alcohol; del botellón estoy a medias. Entiendo que es preferible estar en la calle bebiendo alcohol que en un garito bebiendo gasolina; es un aspecto importante, pues la inmensa mayoría de los bares de copas sirven un brebaje llamado garrafón que en algunos casos es hasta tóxico (contiene metanol) y que lo cobran como la más exquisita de las bebidas. No hay controles de ningún tipo y por supuesto hacen su agosto. Una resaca después de ingerir alcohol adulterado hace que no tardes en desear una pistola.

El pato lo pagan los vecinos, operarios de limpieza y las autoridades sanitarias y policiales. Ruidos, suciedad, malos olores son el resultado del paso del ciclón. Bolsillos vacíos y una pesada resaca son el resultado para los asiduos de esta práctica. Es toda una forma de vida, de ocio. Imposible de erradicar. Soy abstinente pero tampoco estoy a favor de declarar la ley seca. No sirve de nada.

Savater defendía en un artículo el libre consumo de drogas (y su legalización); decía que el hombre tiene derecho a colocarse cuando le apetezca; y si se coloca demasiado o se engancha es su responsabilidad. Me temo que discrepo. Desde luego que las consecuencias directas se las traga el implicado, pero también genera un daño a la sociedad, a su entorno, amigos, familiares, etc.

Este tema es complicado y precisa de varios enfoques para que resulte interesante. Tenemos de hablar aún de muchos aspectos que rodean el tema. Como te he dicho antes, yo no bebo pero soy fumador así que no puedo ni quiero dar lecciones de moral a nadie; y cuando me dejo ver en algún garito tampoco hago apología del no consumo (aunque, coca-cola en mano, me miren como a un marciano). Es un tema libre y personal y que al que le guste beber, que lo disfrute. Pero con moderación, por favor.

When to doubt is better than a doubtless in Middle East

2006-03-06T09:17:00.000+01:00

When to doubt is better than a doubtless.

After Hamas’ travel to Moscow. There’re, at least, two messages:

"We believe that Israel has no right to exist", from Moussa Abu Marzouk, Hamas's deputy political leader.

The other: “We do not have any feelings of animosity toward Jews. We do not wish to throw tem into sea. All we seek is to be given our land back, not to harm anybody”, from Ismail Haniye, the next Palestinian prime minister.

One could have doubts about Hamas’ position. Not like the Isreali’s one. Ehud Olmert’s said on Thursday that Israel would use “an iron fist against iron fist against any attempt to resume terrorist activity”. They are already doing that: they do not give 50 million dollar per month to Palestinians, even if this money come from Palestinian contributors, just because they consider the Palestinian Authority as a terrorist organisation, and Mahmoud Abbas as irrelevant.

Del de viaje de Hamas a Moscú, se extraen dos mensajes de la organización al mundo:

“Creemos que Israel no tiene derecho a existir”, según Moussa Abu Marzouk, líder de Hamas y miembro de la delegación del movimiento de resistencia islámica que viajó a la capital rusa.

El otro: “No tenemos sentimientos de hostilidad hacia los judíos. No queremos arrojarlos al río. Lo único que buscamos es que nos den nuestra tierra y no dañar a nadie”, en palabras de Ismael Haniyeh, el próximo primer ministro palestino.

Uno podría tener dudas a la luz de estos dos discursos.

Todo lo contrario ocurre con Israel, país que adopta una posición que es todo menos ambigua. Según Ehud Olmert, el futuro primer ministro israelí, Israel podría “utilizar puños de acero contra cualquier intento de retomar las actividades terroristas” - de Hamas -. Pero la fuerza ya se emplea por la parte del Estado israelí. Han cortado el flujo de 50 millones de dólares a los palestinos, siendo este dinero: impuestos pagados por los habitantes de la Palestina que administra Israel. Porque Olmert dice que la ANP es una organización “terrorista” y que, según la ministra de exteriores israelí, Abbas es irrelevante.

La inminencia de un armisticio (y II)

2006-03-03T23:58:00.000+01:00

Un total de once atentados de ETA se han producido en lo que llevamos de año. De hecho, el mismo día en que se publicaba, en este espacio, la primera parte de este artículo, estallaba un pequeño artefacto como queriendo desbaratar los argumentos de los que creemos en la inminencia de ese (ansiado) armisticio del antes llamado —incluso por los que ahora niegan los contactos entre ambas partes— "Grupo de Liberación Vasco".

Sin embargo, poco ha cambiado la situación, en estas dos últimas semanas, a pesar de un comunicado de la banda aparentemente desesperanzador del que parecía deducirse que las expectativas de paz se alejaban.

Esas expectativas siguen intactas. Al menos hasta que no haya más muertos. En cambio, existen varias tesis al respecto de lo que puede esconderse tras las recientes contradicciones.

La primera de ellas es que existe división entre el entorno abertzale. Mientras el líder de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, pretende pasar a la historia como el Jerry Adams vasco —al tiempo que acusa al presidente Rodríguez Zapatero de querer ser recordado como el Tony Blair español, probablemente con razón—, aquellos que empuñan las armas intentan aguantar las ansias sociales de paz.

El efecto que el 11-M tuvo en los radicales independentistas vascos es fundamental para entender el cambio. La sociedad española y vasca no entendería que la violencia de ETA volviera a ocasionar muertes. Por ahora, puede tolerar los petardos, aunque veremos hasta cuándo.

Si la causa de ETA tuvo sentido algún día, cosa que merecería un amplio debate, hace tiempo que ya no lo tiene, puesto que existen los mecanismos necesarios para que la izquierda abertzale defienda sus principios sin violencia.

La segunda tesis radica en el afán de protagonismo. Según ella, los etarras estarían utilizando una especie de traca final antes de anunciar una tregua previa a una mesa de partidos.

Una tercera, más apocalíptica, vendría a desmontar la posibilidad de un fin de la violencia. Sería la que defiende el Partido Popular, con más esperanza —por su bien electoralista— que convicción, que habla de una trampa de ETA al Gobierno para ganar tiempo y volver a endurecer su estrategia.

Esta última sería incomprensible, como ya se ha expuesto, puesto que la banda vive, en parte, de cierto apoyo social. La sociedad —incluso la abertzale— no entendería un recrudecimiento tal como están las cosas.

Por eso, a una semana del segundo aniversario de la mayor infamia que ha sufrido este país desde la Guerra Civil —los atentados del 11-M—, es el momento de caminar hacia ese anuncio de armisticio tan esperado por todos.

Una vez que se produzca, el Gobierno español está obligado a empezar un proceso de diálogo que derive en el acercamiento de presos vascos a las cárceles de Euskal Herria, a la entrega de las armas, a la legalización de partidos vinculados con el entorno etarra y a la negociación de un nuevo estatuto de autonomía para Euskadi.

El derecho de autodeterminación o independencia no debería estar en juego, pero sí debe caminarse hacia unas mayores dosis de autogobierno, en paz.

Democracia consolidada

2006-03-02T18:31:00.000+01:00

A los políticos se les llena la boca con la palabra democracia. Dicen que el pueblo es soberano. El pueblo decide con sus votos. Aseguran que sus políticas, sus decisiones, están respaldadas por sus millones de electores. Pero la realidad es otra...

La democracia tiende a reducir los niveles de participación y la explicación es sencilla. Los poderes económicos no están sujetos a eso que se denomina el poder del pueblo. Una transnacional, que tiene a su servicio a millones de personas en todo el mundo, toma decisiones en las únicamente participan unos cuantos empresarios.

El capitalismo no asegura la democracia, porque este sistema político es una falacia. No hay organismos supranacionales capaces de someter al leviatán económico.

El capitalismo no cree en lo que promulga, no hay liberalismo cuando la empresa opada es occidental. No hay libre mercado cuando los productos afectados son los de occidente... y hay proteccionismo cuando hay que defenderse de China.

Estamos solos.

Siento ser tan rápido hoy, no hay tiempo. También pido disculpas por mi falta del jueves pasado.

Salud.

Harto del simplismo

2006-03-01T02:19:00.000+01:00

Llevo un día atareado. Tengo un dolor de cabeza importante, fiebre y vomitos. No tiene que ver con política, pero creo que el ejercicio que estoy haciendo hoy no ayuda.

Al no poder ir a trabajar, estoy dedicando la tarde a leer todas esas páginas interesantes que hay por Internet y que en otros tiempos me daba tiempo a leer (Ajetreada vida la del joven explotado).

Y está la cosa mu malita. Vengo de leer a Javi Grasa y he releido un artículo mio sobre un tema relacionado(¿no parece que lo haya escrito esta semana? ----> "Nos vamos de manifa")

Como ven, las cosas no han cambiado mucho. A mi, particularmente, cada vez me da más pereza discutir de política. En la carrera perdí las ganas de hacerlo, había demasiado simplista y demasiado idiota en ambos frentes con los que no merecía la pena intentar tratar temas de actualidad. Tú hablabas y ellos seguían en el castillo. Y llegado el momento eras un "facha de mierda" o bien un "progre". Lo más flojito sería "maricomplejines" -losantismo-.

Hoy, les decía, he estado visitando páginas que me gusta leer. Gente con la que a veces discrepo, pero siempre gusto de leer. Y a veces comentar (sí, todavía hay gente civilizada). Pero observo con tristeza la presencia de trolls, que sin atender a la ideología de uno u otro rapidamente sacan el fusil del simplismo y atacan con el "facha, fascista, amigo del nazismo". O bien el "antiespañol, stalinista, paracuellos".

Dios mio, será que nací 8 años después de que la espichara el gallego, incluso dos años después del tejerazo. Será que no concibo otra cosa que la democracia, el respeto a las ideas de los demás dentro de un sistema de leyes, mejorable pero esencial. Será por todo eso, pero tengo la sensación creciente de que cada vez hay más simplista y extremista.

Aunque lo más seguro es que seamos más los contrarios, si bien muchos tendrán ese problema que les relataba antes "perdí las ganas de hacerlo, había demasiado simplista y demasiado idiota en ambos frentes con los que no merecía la pena intentar tratar temas de actualidad. Tú hablabas y ellos seguían en el castillo."

Y a ver quien les baja. Si al menos los sembradores de odio no les dieran de comer todos los días...

La guerra de los números

2006-02-28T09:50:00.000+01:00

Es prácticamente imposible saber el número exacto de personas que se congregan en una manifestación. No es algo nuevo; en física por definición es imposible saber el valor exacto de una magnitud, siempre hay que acompañarla del error. Para que podamos dar por bueno el cálculo de esa magnitud dicho error no debe exceder del 10-15 % del valor calculado. Un error mayor nos indica que hemos hecho mal los cálculos, que el aparato que hemos usado para medir es una castaña, o que el modelo con el que trabajamos no es válido. Por ello existen toda una serie de métodos para tratar de minimizar ese error, pues como he comentado antes, sólo podemos hablar de soluciones aproximadas y en poquísimos casos está en nuestra mano calcular la solución real.

El problema que tratamos aquí es complejo por varios motivos; el primero, que la cantidad de personas, llamémosla p(r,t) no es constante ni en el tiempo ni en el espacio (a la manifestación se le suma gente y también se le resta); el segundo, que habría que distinguir entre los transeúntes que pasan por las zonas de recorrido de la manifestación y los propios manifestantes. Y el tercero que esa masa anónima de personas que se deslizan por las calles está formada por individuos distinguibles, con distinta masa, estatura, color de pelo, etc. Para solventar estos problemas hay que hacer aproximaciones; suponer a todos los individuos idénticos, con un pequeño error, delimitar bien las zonas de la manifestación y definir una hora de máximo aforo (suele ser cuando llega al punto de destino, se lee el comunicado y después la muchedumbre se dispersa).

Estas ideas no son para nada nuevas; las autoridades poseen programas informáticos que tienen en cuenta estas premisas y que analizan las fotos y vídeos recogidos por helicópteros para luego calcular una cantidad. El resultado parece ser, por tanto, una solución aproximada al problema. Sin embargo estas cifras siempre son ignoradas y acusadas de manipulación. No hace falta retroceder en el tiempo para encontrar un ejemplo. En la pasada manifestación convocada por la AVT, éstos últimos anunciaron que la manifestación había sido un éxito tremendo con una asistencia de más de un millón de personas. Las autoridades sin embargo hablaban de poco más de cien mil; un error del MIL POR CIENTO. Interesante (ello implicaría una ocupación de 25 personas por metro cuadrado). Si yo en un examen calculo una solución con ese error posiblemente me echarían de la facultad.

¿En qué se habrán basado estos respetables señores para anunciar tan tremenda asistencia? Bueno, es lógico que los convocantes siempre hablen de éxito, porque al final la masa es la masa, y cuantos más, mejor. Sucedió igual con la manifestación anti-homosexuales, con la manifestación queremos-religión-y-al-que-no-le-guste-que-se-joda y con la manifestación contra la guerra de Irak; en realidad a mi me la sopla el motivo, que sea de izquierdas o de derechas, pero sí me interesa que las cifras sean lo más exactas posibles. Algo difícil desde luego, pues el interés está por encima de los números (lo cual provoca la guerra de números); además en estos casos siempre se tiende a creer la cifra mayor. Lo siento, pero en este caso tengo que confiar más en una cifra calculada con variables que en otra calculada gracias al trabajo de algunos que, móvil en mano, se colocan estratégicamente en distintos puntos móvil en mano. Oyes cuantos van por ahí? Diría que unos cien mil. Así pues, para la próxima vez, diez millones de personas estaban en las calles, no importa que protesten contra ETA, la OPA o la extinción de los urogallos salvajes de Canadá. Todos estábamos allí. Y tú también.

Los estados de guerra, una lectura.

2006-02-27T23:02:00.000+01:00

Antes de que se acabe el día, comparto esto con ustedes.

Avant que le jour finisse, je partage cela avec vous.

Before the day has finished... i share with you this. A paper wich is payed content in a spanish magazine. ( el Siglo de Europa )

La otra transición iraquí: de la guerra al estado de violencia

El Iraq que dice haber liberado la coalición que lidera Estados Unidos vive en realidad preso de la inseguridad. Terroristas, insurgentes, mercenarios y soldados son, entre otros, los responsables de la violencia que azota el país día tras día.

En Iraq existe un proceso político en marcha tras la proclamación de victoria hecha por el presidente George W. Bush a bordo del portaviones Abraham Lincoln en mayo de 2003. Un año después de ese acto, los iraquíes recibían la soberanía que les había sido arrebatada con la invasión de marzo de 2003. El segundo año de ocupación, los iraquíes acudieron hasta en tres ocasiones a las urnas para elegir la Asamblea Constituyente, aprobar la nueva constitución iraquí y, finalmente, votar en las elecciones legislativas del pasado 15 de diciembre. En virtud de su victoria en estos últimos comicios, la coalición de partidos chiíes, la Alianza Unida Iraquí, ha reelegido a Ibrahim Al-Jaafari como nuevo jefe de gobierno. Al-Jaafari es, por tanto, el primero en ocupar ese cargo de manera plenamente democrática desde hace décadas en Iraq.

A la luz de estos hechos, la invasión y la ocupación posterior que ha dirigido Estados Unidos han posibilitado la transición de la dictadura de Sadam Husein hacia la democracia. Sin embargo, este proceso político está ensombrecido, sino completamente eclipsado, por la violencia que se desencadena en el país cada día. El maremagno violento que azota Iraq se explica por la lucha contra la insurgencia de las tropas de la coalición en la que también participa el todavía débil y nuevo ejército iraquí, por la guerrilla insurgente y sus ataques contra las tropas de ocupación y las nuevas instituciones del país y, por último, debido a los ataques registrados en el particular conflicto entre confesiones que enfrenta a la minoría suní y la mayoría chií.

De esta forma, las batallas que se desarrollan a estas horas en Iraq están lejos de ser identificables con aquella guerra que lanzaron un conjunto de Estados coaligados y liderados por Estados Unidos contra otro Estado, el del dictador Sadam Husein. Hoy en Iraq el recurso a la violencia no está monopolizado por las tropas de la coalición. Insurgentes, terroristas y agentes de seguridad entre otros, también hacen uso de la coacción en el territorio iraquí. La violencia se encuentra menos aún monopolizada por el Estado iraquí. Éste vio cómo, pocos días después de que Bush se apuntara “una victoria en la guerra contra el terror” a bordo del Abraham Lincoln, el director de la Autoridad Provisional Iraquí, Paul Bremer, anunciaba la disolución de las Fuerzas Armadas de Iraq, del ministerio de Defensa y del Interior: las instituciones que mejor representan en cualquier país el monopolio del uso de la violencia legítima del Estado.

Esta decisión se enmarca en la voluntad de Bremer de eliminar todo cuanto tuviera relación con el régimen y su partido único iraquí, el Partido Baas. Tal y como explica Myrian Benraad, doctorando dirigida en su investigación por Gilles Kepell, ese proceso de “desbaasificación” tuvo como consecuencia la disolución de la administración y una consiguiente propagación del caos. “La amplitud de la violencia en Iraq se explica, ante todo, por la destrucción sistemática del aparato del Estado iraquí”, asegura Benraad en un reciente dossier de la revista Questions Internationales dedicado a Iraq.

El filósofo francés, Frédéric Gros, considera que el caos que vive el territorio iraquí manifiesta que en el país no tiene lugar lo que se define tradicionalmente como una “guerra”. Gros es el autor de “États de violence”, una obra aparecida en Francia en enero de 2006. Todavía sin editor en España, el libro de Gros es un “ensayo sobre el fin de la guerra” centrado en la superación de la definición del término “guerra” que más ha prevalecido en el pensamiento occidental.

En occidente, el Estado, desde que existe, siempre se ha identificado con la guerra. Siendo éste la encarnación institucional de la ley, la consecuencia lógica de una declaración de guerra entre Estados es, como mantenía el jurista del renacimiento, Alberico Gentili, que la guerra se caracterice por ser “un conflicto armado, público y justo”. Sin embargo, Frédéric Gros considera que la guerra de la que habla Gentili “ya no existe”. En la introducción a la problemática filosófica que trata Gros en “États de violence” se apunta que la guerra “ha muerto cerca del punto en que comienza el siglo XXI”.

La reflexión de Gros se enmarca en el trabajo intelectual de muchos otros filósofos y teóricos de la guerra que han pensado el conflicto bélico justo después del fin de la “guerra fría”. Aunque para Gros la guerra tal y como se ha manifestado a lo largo de la historia ya no exista, esto no quiere decir que la humanidad haya entrado en la “paz perpetua” sobre la que reflexionó Emmanuel Kant a finales del siglo XVIII. La idea de la paz perpetua recobró todo su sentido a principios de los noventa gracias a las teorías de la guerra que se alimentan del “el Fin de la Historia” de Francis Fukuyama. Según estas formas de entender la evolución de los conflictos, la victoria de la democracia y la economía de mercado sobre el modelo comunista supondría la expansión del modelo político-económico triunfante a nivel mundial, expandiendo así la prosperidad y la paz que le son inherentes. Las guerras, según estas teorías, se acabarían circunscribiendo al plano interior de los países y estarían condenadas a extinguirse.

No obstante, la década y media transcurrida tras el fin del conflicto entre bloques parece dar la razón a quienes no piensan que las guerras están obligadas a desaparecer. Es más, desde la caída del muro de Berlín, los conflictos perviven y evolucionan. Ahora tienen menos que ver con Estados en ejercicio de la fuerza y más con crisis de origen guerrillero, terrorista o interétnico. Como los que existen en Iraq. A esta nueva forma de guerra -si es que todavía puede denominarse así- Frédéric Gros, la llama “provisionalmente ‘estado de violencia’ ”.

La crisis iraquí, a pesar de que en su origen parta de la voluntad de una serie de Estados de hacer la guerra a otro Estado, es un buen ejemplo de un “estado de violencia” pues el Iraq de la ocupación presenta tras la “desbaasificación” una situación que podría calificarse de “anárquica” y “privatizada”. Estas son dos de las características con las que Gros describe a los “estados de violencia”.

La privatización en Iraq resulta manifiesta muy especialmente en el sector de la seguridad. De hecho, el territorio iraquí ha visto cómo se han implantado empresas privadas de seguridad que desempeñan tareas precisas como la de Erinys, contratada en Iraq para defender las infraestructuras petrolíferas del país pues a menudo son objetivo de la insurgencia. Según Ybes Boyer, director adjunto de la Fundación para la Investigación Estratégica y presidente la SFEM, la sociedad francesa de estudios militares, “los efectivos de las sociedades [de seguridad, ndlr.] están estimadas en unas 25 000 personas, o sea, un poco menos que una quita parte de las fuerzas regulares estadounidenses en Iraq”. Los trabajadores de estas empresas constituyen una versión actual de los mercenarios de la edad media, puesto que a cambio de una remuneración sirven en la guerra a un poder extranjero. Estos nuevos mercenarios forman parte de la “multiplicidad de nuevas figuras” protagonistas del “estado de violencia” del que trata Frédéric Gros en su libro. No son los únicos. A los mercenarios hay que sumar, enumera Gros: “el terrorista, el soldado profesional, el jefe de facción, el responsable de seguridad, etc.” Todos ellos actúan en un nuevo escenario, “la ciudad”, cuyos espacios públicos se convierten, según Gros, “en una feria de espectáculos atroces”. Si la ciudad define el espacio del “estado de violencia”, la temporalidad del mismo no es el de las guerras entre Estados, siempre con fecha de inicio y fin del conflicto bélico. Lo contrario ocurre con la temporalidad del “estado de violencia”. Esta, asegura Gros, es “interminable”.
Semejante tesis lleva a pensar en lo esencialmente irresoluble que puede resultar la actual crisis iraquí. Sin embargo, puesto que la destrucción de las instituciones iraquíes ha sido la principal causa del caos que reina en Iraq, cabe pedir a la coalición que ponga más interés en la reconstrucción del país que ocupa para enderezar la peligrosa deriva de la insegura actualidad iraquí. Si nada cambia, los 135 000 estadounidenses desplegados en Iraq junto con los 50 billones de dólares anuales que le cuesta a la administración Bush la segunda guerra del Golfo seguirán perdiéndose en el “estado de violencia” iraquí que la misma intervención de 2003 ha generado.

Los otros mundos felices

2006-02-21T19:47:00.000+01:00

En este mundo que nos hemos creado el dinero es un dios y comprar es el ritual de la religión, el sacramento por excelencia. Como sacerdotes tenemos un ejército de vendedores que nos emplazan a gastar, a consumir y a buscar la felicidad con una chaqueta nueva, un mp3 o un puto refresco. Pero sólo hacen su trabajo; para recordarnos constantemente que necesitamos esa felicidad y la podemos comprar ya están los anuncios, la publicidad, creadores de mundos felices donde todo es perfecto siempre que, claro está, adquiramos ese producto.

El bombardeo es constante y continuo; de hecho se calcula que un niño al llegar a los diez años ya habrá visto más de quinientos mil anuncios publicitarios sólo en la tele. Ahí es nada. ¿Cuántos habré visto yo?. Revistas, vallas publicitarias, spots en la radio, en el cine, millones seguramente. Algunos son originales, otros parecen completamente estúpidos; pero no se engañen. Está todo estudiado y calculado hasta el más mínimo detalle; el público al que está destinado, los planos de la cámara, iluminación, etc etc. ¿Sabían que por ejemplo, en los anuncios de cerveza, está prohibido por ley que salgan consumiéndola? Es decir, el acto de levantar el vaso o botellín e ingerir el líquido? Fíjense la próxima vez que vean uno (será en poco tiempo). O que el anuncio del semirretrasado Melendi es una propaganda indirecta del hachís (fumada bestial-bajón de azúcar-chocolate…….¡Toke!)

Es que ayer en el curso de monitor de ocio que estoy haciendo nos pusieron un vídeo sobre el mundo de la publicidad y me dejaron a cuadros. Está claro que es un engaño, pero no sabía que lo llevaban al límite: en los anuncios de chocolate a la taza hacen el chocolate con una mezcla de grasa y otros productos cuyo nombre no recuerdo. Al final ese apetitoso dulce humeante y cremoso que descansa en una taza es un veneno. Todo vale por supuesto. El hielo que sale en los anuncios de refrescos es en realidad cristal troceado; los anuncios de juguetes ahora van dirigidos a los padres (escuchen la música de fondo); ¿qué es la publicidad sino el arte de la mentira? Claro, técnicamente no es engaño (te diría un publicista).

Si el bombardeo es constante los efectos también son constantes; nadie puede escapar a ellos. Niños, jóvenes, adultos y ancianos, todo tenemos nuestra campaña preparada, nuestro mundo feliz nos está esperando. Eso sí, saquen la cartera por favor. Que esto no es gratis.

La inminencia de un armisticio (I)

2006-02-17T06:30:00.000+01:00

Hay un asunto que me tiene francamente intrigado, como ya quedó claro en un artículo publicado en este mismo espacio, hace algunas semanas, tras una entrevista al presidente del Gobierno español (ver "La violencia debe pasar y pasará").

Se trata del fin de la violencia en Euskadi y el Estado español. En aquella entrevista a José Luis Rodríguez Zapatero del 26 de enero, se atisbaba lo que el propio presidente reiteraría dos semanas después tras el Consejo de Ministros del 10 de febrero:

"Estamos en unas circunstancias que me permiten tener la convicción de que puede empezar el principio del fin de muchos años de violencia".

Desde luego, esa frase es tan alentadora como rebuscada y hay que entender, viniendo del jefe del Gobierno, que no se trata de castillos en el aire sino que algo se está moviendo entre el Partido Socialista y la izquierda abertzale.

Pero lo que verdaderamente me ha causado sorpresa (y grata, aunque recelosa) ha sido la portada del diario La Vanguardia de ayer que titula nada menos que de la siguiente manera:

"El entorno abertzale espera ya el anuncio de alto el fuego"

En las páginas interiores, una noticia de Cristina Sen explica este titular tan rotundo:

"La decisión de ETA de abandonar las armas está tomada y se está a la espera de que la organización terrorista pueda anunciar el fin de la violencia que dé pie a la apertura formal de un proceso de paz. Los actores cercanos al proceso así lo analizan y creen que el anuncio, que debe dar garantías, puede ser más pronto que tarde (...)"

De ser cierta esta noticia, que debe ser contemplada con prudencia por la complejidad del posible proceso, impacta e ilusiona a cualquiera (o casi a cualquiera).

A pesar de que los atentados (sin víctimas mortales desde hace más de dos años) no han cesado, desde hace algunos meses se han producido movimientos en Euskadi que posibilitan una posible negociación del abandono de las armas por parte de ETA.

El próximo 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, se publicará un manifiesto a favor del proceso de paz firmado por parlamentarias de todos los partidos vascos a excepción de uno (¿Alguien adivina cuál?) y los sindicatos UGT (de inspiración socialista) y LAB (de inspiración abertzale) trabajan también en un texto de elaboración conjunta favorable al proceso de paz.

Por si fuera poco, el portavoz de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, aseguró el pasado miércoles que el proceso de paz es "mucho más" que una tregua, aunque coincidió con Rodríguez Zapatero en que será "difícil, duro y largo".

Con estos mimbres, y otros de los que hablaremos otro día, la inminencia de un armisticio --siempre con cautelas-- parece inevitable, antes o después, por mucho que le pese al Partido Popular más radical y reaccionario de los últimos tiempos.

Las cuentas cuadran ¿España va bien?

2006-02-16T13:14:00.000+01:00

Las cuentas del Estado Español cuadran. Salvo el déficit de la balanza exterior, las arcas del país están saneadas ¿Quiere eso decir que España va bien? No, más bien quiere decir que la empresa llamada España tiene las cuentas en regla, aunque con algunos desequilibrios un tanto peligrosos, como la, ya citada, balanza exterior y la inflación, que se ha disparado casi un punto por encima de las previsiones del gobierno (4,2%).

Pero a los españoles, en su mayoría, no les va tan bien. Las economías domésticas, que eso somos, tienen algunos problemas de envergadura. El endeudamiento famililar, sobre todo a causa de la compra de viviendas, preocupa al Banco de España por las consecuencias que puede acarrear en las decisiones de gasto de los hogares, pero sobre todo por las crecientes posibilidades de impago de préstamos. Este problema preocupa porque afecta a la caja de algunos poderes.

Asimismo, entorno a un 20% de los españoles, según el Instituto Nacional de Estadística, se encuentra en la denominada pobreza relativa, o umbral de la pobreza. Son aquellas personas que ingresan por debajo de los 6.278 euros al año lo que les impide afrontar los gastos de la vida cotidiana. A este porcentaje, que representa a unos 8 millones de personas, hay que sumar el 1.750.000 de inviduos que viven en pobreza severa o extrema, es decir que padecen escasez para satisfacer las necesidades básicas. Casi 9 millones de personas sufren algún tipo de pobreza en España.

Por si fuera poco, el precio de los productos se ha multiplicado por dos desde la entrada en vigor del euro, allá por el año 2002. Nos la metieron doblada con la dichosa moneda única. Éste encarecimiento de los precios, no ha tenido traducción en los salarios; lo que implica una importante pérdida de poder adquisitivo en las denominadas economías domésticas, especialmente en las más angustiadas.

Pero debemos ser optimistas, ya que, España está a la cola en gasto público para la protección social, cinco puntos por debajo de la Unión Europea. Somos de los países peor colocados en gasto público en educación. Somos los que más trabajamos y menos cobramos de la UE 15. Tenemos poca inversión en I+D+i. La precariedad laboral y la subcontratación minan las posibilidades de los jóvenes. Etc, etc.

Que las cuentas le cuadren al señor ministro de economía no quiere decir que en este país las cosas vayan bien. Ya que, sólo les van bien a los de siempre. No me miréis como a un romántico o a un luchador de los derechos más básicos de las personas, ni como a uno de esos rojos idealistas, porque no lo soy. Mirad a esas personas que en vuestros barrios, en vuestros propios cubos de basura se buscan la vida, y pensad. Hay gente que defiende la renta básica, es decir que cada persona por el mero hecho de ser persona reciba un salario que le permita vivir. Yo estoy con ellos.

Illa, illa, illa, manejo a la masilla

2006-02-15T22:47:00.000+01:00

Seré breve (la cama me llama,agotador día) y os pondré un link al final de este artículo en el que se explica mejor lo que quiero escribiros hoy.

Como tantos y tantos, este martes me pedí una señora cañita, un buen pincho y a ver el partido. Entre los defectos de uno, está el de ser madridista. Que le vamos a hacer, para sufrir ya tengo al equipo de mi ciudad, me gusta ser de uno que gane (o que ganaba, vamos).

A lo que iba. Empezó el partido y ví el Bernabeu. Sale el equipo y el público atrona. Parece mentira, me dije, que esto sea así después de un 6-1. Y no era casualidad. Mi pobre acompañante me tuvo que estar aguantando mientras le jodía el partido con frases como

"mira, tiran del himno viejo para enfervorizar a la gente"

"mira, toda la semana haciendo que se hablara de Juanito para que el público se desgañite"

"mira como han conseguido que nadie pite ni al calvo del Gravesen"

Este martes hubo un espectáculo futbolístico, pero hubo otro mucho mayor. Todo un ejemplo de como conocer una masa (en este caso futbolera) y manejarla con total acierto. El verdadero crack del martes tiene nombre:

Antonio García Ferreras

La ira de Dios

2006-02-14T19:53:00.000+01:00

Quién iba a pensar que un puñado de viñetas podrían provocar semejante crisis, con revueltas, manifestaciones y quema de banderas. La libertad de expresión chocó con el respeto religioso, y el mundo musulmán, en este aspecto, es muy tajante. ¿Es el islamismo una amenaza? ¿Es compatible con la democracia? Un servidor opina que no hay mejor sistema de control que la religión (si exceptuamos al estado de miedo); y si añadimos esa frase, que no recuerdo quien la dijo, el individuo es inteligente pero la masa es estúpida, ya tenemos una bomba preparada.

A mi todas las religiones me parecen iguales; piden respeto pero no respetan. Exigen pero no dan nada. Y buscan el poder, el control; decirle a la gente lo que puede y no puede hacer; y cuando no consiguen lo que quieren montan en cólera. La ira de Dios, manifestada a través de sus seguidores. Unos más violentos que otros, eso sí, pero no veo tanta diferencia entre aquellos que queman banderas y los que gritan en la calle contra los que no tienen su preferencia sexual y pretenden decirnos constantemente lo que está bien y lo que no. Personalmente me da igual que fulanito o fulanita quieran mantenerse vírgenes hasta el matrimonio y no utilicen preservativos; pero ¿por qué coño yo tengo que hacer lo mismo? Ello me da que en realidad es “si tu no lo haces yo tampoco” Vamos, la teoría del reprimido represor.

Pero tranquilo, que no soy un masón ni conspiro para acabar con ellas (como piensa la Conferencia Episcopal); no creo que desaparezcan nunca. Dan respuestas sencillas a muchas de las preguntas más trascendentales que se hace un ser humano a lo largo de su vida. Pero tengo mis dudas de que saquen lo mejor de cada uno. ¿Cuántas guerras a lo largo de la historia tenían detrás la religión? Sí, ya sé que es un argumento facilón, pero a que las cosas no han cambiado tanto?

¿Son respetables las creencias religiosas? Pues hasta cierto punto sí. ¿Son dueñas de la verdad, la ética, la moral? Desde luego que no; ellas crean la suya y luego pretenden extenderla a los demás, y aquellos que no la profesan son rápidamente etiquetados como infieles por uno, pobres desgraciados por otros. Por eso se las ve el plumero. Pero la ira de Dios es poderosa, temible a veces. Menuda se ha liado con las putas viñetas. Hasta la ONU ha intervenido.

Algunas emociones humanas son poderosas, el odio entre ellas, y cuando este es alimentado por sentimientos religiosos, peor todavía. La razón desaparece y da paso a los instintos más despiadados. No sé qué se le pasará por la cabeza a un terrorista segundos antes de reventar, o qué pensaban los torturadores de la Santa Inquisición antes de someter a los condenados a los más horrorosos rituales. La lógica invita a pensar que están como putas cabras, y bastante cabreados. Los creyentes llevados al límite. La ira de Dios.

British troops in Irak. I vowed you a text too

2006-02-13T13:15:00.000+01:00

Desde hace tiempo nos podríamos haber dado cuenta de que un hecho que damos por sentado y se puede plantear hoy día entre interrogantes. “Los europeos luchan mejor contra el terrorismo que los estadounidenses”, pensamos. Esos europeos, desde luego, no deben ser los británicos, al menos no aquellos que tanto hemos apoyado en sus negociaciones con el IRA.

Este video da que pensar sobre los métodos antiterroristas del ejército de la Reina de Inglaterra. En Iraq se fue a combatir, paradójicamente, el terrorismo que creó la invasión. Raro y violento, como las invasiones.

Cela fait du temps qu’on peut s’avoir aperçu d’un fait qu’on considère vrai, incontestable. Il s’agit de la pensée : « Les européens luttent mieux contre le terrorisme que les états-uniens ». Ces européens ne doivent être les britanniques, au moins ceux qu’on a tellement soutenus dans la négociation avec l’IRA.

Cette vidéo met en question les méthodes de l’armée de la Reine de l’Angleterre. En Irak on est allé combattre, paradoxalement, le terrorisme qui a été crée par l’invasion. Bizarre et violent, comme les invasions.

We could realise before that a fact considered as true is now not so truth. “Europeans fights better against terrorism than Americans”. Those Europeans must not be British, at least those who we’ve supported in negotiations with IRA.

This video makes think about British methods against terrorism. It seems that: To Irak, one went to fight, paradoxically, against the terrorism that one has made. Bizarre and violent, like an invasion.

Os debía un texto: Voilà donc, un texto sobre la propaganda. También relacionado con lo anglosajón en Oriente Medio. Es para diagonal, todavía no lo han publicado, es una première.

El Pentágono y la prensa: información ataca a la opinión pública iraquí

Las “operaciones psicológicas” del Pentágono en Irak se han convertido en otro quebradero de cabeza para la Casa Blanca. Su portavoz, Scott McClellan, manifestó el pasado mes de diciembre la “preocupación” del ejecutivo estadounidense debido a las informaciones que hacían pública la campaña de propaganda que el Pentágono ha desarrollado - y que podría estar desarrollando todavía - en Irak.

Los Ángeles Times, primero, y el New York Times, después, dieron cuenta a finales de 2005 de las prácticas propagandísticas que han permitido la publicación de artículos que presentan positivamente la ocupación militar estadounidense y las instituciones de gobierno que han surgido con ella en Irak. Los periodistas de Los Ángeles Times, Mark Mazzetti y Borzou Daragahi, aseguraban en sus informaciones del pasado mes de noviembre que los “artículos positivos” eran “informaciones que presentaban únicamente un aspecto” de cuanto ocurre en Irak y que, por tanto, “omitían toda información” que pudiera reflejar a Estados Unidos y el Gobierno iraquí de forma inconveniente.

Semejante campaña ha sido posible gracias a Lincoln Group, “una empresa especializada en relaciones públicas, comunicaciones estratégicas que facilita influencia en contextos difíciles y hostiles”, según se presenta la empresa en su página web, http://www.lincolngroup.com. Esta compañía ha estado encargada de recibir textos escritos por el soldados estadounidenses, traducirlos al árabe y ponerlos a punto para que puedan ser publicados en la prensa iraquí a cambio de una cantidad de dólares que oscila entre los 40 y los 2 000, dependiendo del contenido del texto. Artículos, cuyos titulares dejan claro qué tipo de información se ofrece en ellos: “Los iraquíes insisten en vivir a pesar del terrorismo”, “Más dinero para el desarrollo iraquí”, “El viento mueve la arena hacia un Irak democrático”.

Al leer esto, la prensa estadounidense no ha reaccionado bastante mal para los intereses de la ocupación. Como prueba la compilación de artículos que ha realizado The Center for Media and Democracy, buena parte de la prensa corporativa estadounidense no ha tenido en esta ocasión la misma actitud que en 2003, cuando apenas contestaron la amalgama de argumentos de dudosa o ninguna credibilidad que expuso la administración Bush para justificar la guerra contra el Irak de Saddam Hussein.

El editorialista del New York Times, John Tierney, se ha permitido ironizar hasta tal punto sobre las “psy-pos” (psycollogycal operations) hasta tal punto que en uno de sus artículos “ofrecía” temas y titulares a los freelance del Lincoln Group: “Zarqawi, borracho se lo hace con Jessica Simpson en las Vegas”, “Los Suicidas informan desde el más allá: ¡No hay vírgenes!”, “La orgía de Osama: la cinta que Al-Yazeera no enseñará nunca”.
Sarcasmos periodísticos a parte, la cantidad de artículos que ha conseguido publicar Lincoln Group no es ninguna broma. Gracias al trabajo conjunto del departamento de operaciones de inteligencia del ejército estadounidense y a las cerca de dos centenas de empleados que el Lincoln Group mantiene en Irak, se han publicado, según se contaba en a finales de 2005, un buen millar de artículos “positivos” en más de cien periódicos iraquíes. Una cifra que debería haber aumentado puesto que, a pesar de que el Pentágono abrió hace un mes y medio una investigación para saber el alcance de esta campaña, no han sido anulados los más de 20 contratos que mantiene el departamento de Defensa de EE.UU con el grupo de expertos en “información estratégica”.
Valorados en más de cien millones de dólares, los compromisos del Lincoln Group con el ejecutivo estadounidense explican que, en enero, la empresa haya cambiado la ubicación de su sede. Ahora las oficinas de los estrategas de la influencia, se han mudado a la denominada “K Street”, una calle en Washington a dos pasos de la Casa Blanca, en la que se aglutinan gran parte de los lobbies republicanos.
Más difícil de resulta para el Pentágono explicar el hecho que señalaba al poco de leer las informaciones de Los Ángeles Times, el escritor y periodista freelance, Robert Cohen: Los recursos económicos que han permitido al Lincoln Group pasar a la primera división de los grupos de presión estadounidenses “es dinero de los contribuidores”. Tan complicado debe ser que, de hecho, el Pentágono a finales de 2005 respondía a las preguntas sobre el trabajo conjunto entre militares y el lobby de la información así: “no hay conclusiones que anunciar”.
No se deberían anunciarse hasta que no termine la investigación que se inició en diciembre. Pero ésta tarea se complica cada vez más. El 27 de Enero, la redacción de Los Ángeles Times ponía en entredicho la campaña de “operaciones psicológicas” estadounidenses con otra información. Ese día, el insidioso Mark Mazzetti, volvía a firmar un artículo que revelaba el contenido de una directiva del Pentágono desclasificada en la que se prohíbe la ejecución de operaciones psicológicas que tengan como objetivo “audiencias americanas, personal militar o agencias de información”. La prohibición que contiene la directiva firmada en Octubre de 2003 por el secretario de defensa estadounidense, Donald Rumsfeld, se explica porque, como dicen fuentes militares consultadas por Mazzetti, la Globalización de los medios de comunicación implica que las campañas contra las audiencias extranjeras acaben por afectar a la prensa y la opinión pública estadounidense. Un ejemplo de libro: el de los artículos del Pentágono y Lincoln Group.

Dictadura del capital

2006-02-09T13:31:00.000+01:00

La polarización experimentada en el panorama internacional entre occidente y, el mal llamado, islamismo (oriente) es evidente en nuestros días. Ya comenté hace poco lo que me parece el enfrentamiento episódico provocado por las famosas caricaturas y la importancia de encontrar causas y soluciones a las motivaciones profundas del conflicto, obviando lo superficial.

Pero ésa no es la cuestión que me trae de nuevo a este palco del buen gusto que es Dgeneración. Más que este enfrentamiento, me preocupan cuestiones como la nueva configuración que está experimentando el mapa político internacional, y me pregunto ¿cuál será su capacidad de influencia en el factor económico que dirige con mano de hierro el sistema?

Más que de polarización oriente-occidente yo hablaría de "triangularización". Existen tres caminos (seguro que hay más) a la hora de posicionarse políticamente en el panorama internacional: La nueva izquierda surgida en sudamérica en los últimos años y que se está terminando de configurar alrededor de Venezuela, con visiones un tanto populistas. La presencia continuada de partidos consevadores en los países del occidente geográfico, al que recientemente se ha sumado Canadá, aunque, tal vez, habría que analizar a los partidos occidentales como facciones. Y finamente, la agitación de los países musulmanes para buscar un difícil equilibrio entre intereses económicos, religión y derechos.

Habría mucho que decir sobre la formación de estas posiciones y en qué desembocarán en un futuro. Pero yo no lo haré. Lo que sí parace claro es que la democracía se ha impuesto como forma de elección de los poderes establecidos, ya sea por imposición como en Iraq y Afganistán, ya sea por presiones internacionales como en Palestina y Haíti, o por asunción del métedo como en la mayoría de países (habría que preguntarse por qué a Arabía Saudí nadie la induce hacía este sistema). Podemos decir que se ha completado la obra política de las revolucione liberales de finales del XVIII y principios del XIX, esperemos que también se implanten los nobles derechos humanos agitados en aquellas fechas.

Sin embargo, en occidente, el gran hermano del sistema, se tiende hacia una pérdida continuada de capacidad democrática. Lo que impide la implantación de los denominados Derechos Universales y, lo que es peor, la incapacidad de frenar la merma de éstos. La globalización est arribé deja, concretamente la internacionalización del capital. Las transnacionales toman decisiones diarias que afectan a miles de millones de personas, muchas de ellas en países en desarrollo, decisiones que no tienen un carácter democrático por emanar de un consejo de administración en el que la ciudadanía, y sobre todo la interncional, tiene nula capacidad de influencia. Además, no existe un órgano regulador que pueda imponer limitaciones al imperio económico de occidente, se ha convertido en la dictadura del capitalismo. Si Marx levantará la cabeza...

El sistema se hizo contradicción. Por qué, si no, las trabas económicas a terceros países, cuando desde foros como el FMI y el Banco Mundial se aboga por el "que la libertad regule el mercado". Por qué un gobierno establecido es menos legítimo cuando se trata de Hamas, o los salafistas, o la derecha francesa. Por qué hay una Carta Universal de Derechos inoperativa. Por qué la democracia no representa al pueblo sino al poder económico. Por qué... Por qué...

¡Pop!

2006-02-08T23:39:00.000+01:00

Llevo toda la semana dando vueltas a este artículo de Muñoz Molina en la Muy Interesante.

En concreto (les animo a que se lo lean entero), la frase en la que se dice "desde la lejanía de la órbita lunar, el planeta le provocaba a Michael Collins un sentimiento casi alarmado de fragilidad, como si más que una esfera de roca fuese una pompa trémula y brillante de jabón, una bola translúcida, como esa gota redonda de agua que se desliza sobre la hoja ancha de una parra y que no va a durar más de un segundo sin evaporarse"

Esta pompa parece querer hacer... ¡pop!. A todas las tragedias habituales se nos ha unido la última tontería, la de las viñetas de Mahoma. Un periódico danés de medio pelo que ha sacado unos retratos de mahoma y que ahora han sido rescatados (la pregunta es ¿por quién? ¿para qué?) para acicate de nuevas protestas del mundo islámico.

Particularmente defiendo que el miedo no puedo coartar la libertad de expresión, pero que esta tiene unos límites, que incluyen no dibujar a Jesucristo fornicando con San Pedro, ni a Mahoma con un cinturón de explosivos. Vamos, lo que me parece lógico.

Es decir, que sigo en mi linea de la semana pasada: pensando en la pompa de jabón y en si no estará cerca de hacer ¡Pop!

Se pregunta Muñoz Molina cómo verán los astronautas la tierra dentro de 3 generaciones. Yo me pregunto si la verán, si habrá tierra o habrá astronautas. Cucarachas siempre habrá, algunas hasta tienen despacho.

El problema nuclear

2006-02-07T19:07:00.000+01:00

La verdad es que aquel tipo tenía un parecido asombroso con el señor Burns, por eso acabó recibiendo ese mote; físico nuclear, experto en fisión, se comentaba que él había diseñado la central de Vandellós. Recibió la honrosa tarea, desde 1975, de impartir la asignatura Reactores Nucleares, de quinto curso, quizás la más dura de toda la carrera. Asistí durante un semestre a sus clases, y desde luego que este tío era un puto genio. Pero el genio no va siempre unido a la capacidad docente. Un tipo arrogante, desagradable y amargado, que se deslizaba por los pasillos de la facultad mirando al suelo, quizás por el peso de su propia chepa. Sus exámenes eran demasiado complicados, pero el verdadero problema era su forma de corregir. No era muy aconsejable acudir a la revisión de un examen salvo que tuvieses un 4,9 o le cayeses muy bien (cosa bastante difícil). Lo que son las cosas, el plan de estudios fue modificado y su asignatura eliminada. Pocos la echan de menos, y muy pocos le echan a él de menos.

Desde que Fermi, Oppenheimer y otros científicos desarrollaron la teoría de la fisión nuclear esta forma de energía se ha extendido por todo el mundo, tanto en su forma creativa como destructiva. Ambas han generado un sinfín de problemas, sin embargo, las armas nucleares constituyen una amenaza mucho más seria. Tan seria que para controlarlas se creó hace ya décadas el Organismo Internacional de la Energía Atómica, para vigilar aquellos países “peligrosos” susceptibles de disponer de tecnología nuclear. Evidentemente un arma nuclear no es una tostadora, necesita componentes que no se compran en el super, por eso se pueden rastrear……hasta cierto punto.

Desde el final de la Guerra Fría, el islamismo radical fue visto como una gran amenza por la posibilidad de que tuviese acceso a armas nucleares. La desintegración de la URSS y de su arsenal nuclear sólo echó más leña al fuego; la CIA, el Mossad y el MI6 tuvieron trabajo extra durante muchos años. ¿Ha habido alguna situación de riesgo? Lo siento, si te lo dijese, tendría que matarte (y me caes bien). Seguro que sí. Las propias armas nucleares han evolucionado y ahora son más pequeñas. Las llamadas bombas sucias no tienen tanto poder destructivo pero son mucho más pequeñas y fáciles de transportar. Pregúntale a Tom Clancy.

A los americanos les gusta tener el control, y en este tema lo tienen; poseen un arsenal nuclear de miles de ojivas, listas para ser usadas en cualquier momento (y las usarán si lo creen necesario). Y no les gusta que sus enemigos jueguen en la misma división. Irán es un problema, y Corea del Norte otro también. Quizás más los segundos, que ya disponen incluso de misiles de largo alcance.

Por otra parte la energía nuclear convencional también genera problemas, sobre todo uno llamado estroncio 90; un isótopo de radioactividad alta y que tarda 3600 años en desintegrarse. No hay forma de tratar eso, sólo esconderlo bajo la alfombra. En España, pese a la presión de ciertos sectores, parece que se va a prescindir de esta forma de energía. No la echaré de menos, lo que si echo de menos es más inversión en energía solar. Pero es otra historia.

Amigos, tenemos un problema nuclear; el mundo se puede ir a tomar por culo en cuanto alguien pulse el botón. ¿Serán los americanos? ¿Los israelíes? ¿O un terrorista? Yo mientras tanto me voy a merendar, y a ver si me sale algún plan para el viernes. Me acercaré un día a la facultad, a entregar un trabajillo y quizás me encuentre con el señor Burns. Creo que si le pasas un contador bequerel por su cuerpo, pitaría. Quién sabe lo que habrá vivido este tío, pues alguna vez comentó en clase que ha dado cursos sobre energía nuclear por todo el mundo; a lo mejor a algún futuro terrorista. Disfruten de la vida damas y caballeros.

¿Usamos la libertad de expresión o abusamos de ella?

2006-02-03T23:59:00.000+01:00

Que escritores como Salman Rushdie están perseguidos por radicales islamistas es un hecho. También lo es que terroristas con grados de integrismo similares a los de éstos matan y secuestran a civiles inocentes. Pero relacionar islam y terrorismo es un error mayúsculo y demuestra una simpleza de miras enorme, más aún si se utilizan símbolos ofensivos para los musulmanes con el fin de mofarse o, como se ha dicho, "provocar un debate".

Por supuesto, me refiero a las caricaturas de Mahoma publicadas inicialmente en Dinamarca, y extendidas después a otros países europeos. Y es que más que "provocar un debate" sobre la libertad de expresión respecto al mundo árabe, lo que esas viñetas hacen -y pretenden hacer- es, sencillamente, provocar, a secas.

Creo que no hace falta recordar que el islam prohíbe reproducir imágenes de Mahoma y Alá para huir de la idolatría.

Por eso, y en contra de lo que acostumbro a hacer en este espacio -es decir, ilustrar aquello de lo que trato- hoy no mostraré las ilustraciones (si indagáis en la red las encontraréis), por respeto. Y no por miedo, como se ha dicho en el debate suscitado a raíz de esta polémica.

La libertad de expresión es incuestionable, sin duda. Pero, ¿hasta qué punto puedo usarla? Además de los límites legales, que algunos códigos recogen -desde luego en el español y creo que también el danés-, existen límites morales que cada uno debe aplicar pero que no deben rebasarse.

¿Por qué ofender a alguien con mi libertad de expresión si puedo usarla a mi antojo sin faltar al respeto? Como siempre hay que diferenciar entre uso y abuso, y mofarse del islam, identificando a terroristas con todos los musulmanes, es un abuso flagrante.

Pero más flagrante es si cabe, engordar la pelota y extender la polémica por toda Europa, hasta el punto, por poner un ejemplo, de que el diario El País publique hoy en portada una reproducción de una viñeta de Le Monde del pasado jueves que dibuja el rostro de Mahoma con la frase "No debo dibujar a Mahoma".

El colmo de los despropósitos es echar más leña al fuego. Con lo fácil que habría sido pedir perdón inicialmente... Seguro que la mayor parte del mundo islámico habría aceptado las disculpas, y se habría frenado una polémica que ha estallado esta semana, cuando los primeros dibujos se publicaron en septiembre.

Usemos la libertad de expresión y no abusemos de ella porque la perderemos.

Cine de catástrofes

2006-02-01T01:43:00.000+01:00

Todo empezó este verano. En el traslado de línea telefónica de mi antigua ciudad a la actual, Telefónica tardó un siglo y medio (5 meses, concretamente). Este tipo de trato al cliente que dispensan Timofónica y demás compañias dedicadas a este tema - cada una en su medida -, merecería de por si un artículo, pero no es esa mi intención hoy.

A lo que llevó eso fue a largas horas de lectura en las que me leí de todo menos el Quijote. Todo ello por evitar la televisión, aparato que apenas veo excepto lo que mi trabajo exige. Este verano, salvo "24" y alguna otra producción, apenas encontraba algo interesante que ver. Al volverme a hacerme con conexión, empecé de nuevo a "buscar" material interesante con el que pasar las noches. La lectura también cansa, y a veces apetece tumbarse y ver algo interesante. Y últimamente me ha dado por el "cine de catástrofes". Bueno, más bien las series, que podemos disfrutar gracias a cientos de frikis que pueblan estas anchas redes.

"Los 4400" es una serie de la que no desvelaré demasiado su contenido, por si acaso alguien se reengancha cuando Antena3 vuelva a ponerlo (algún día lo enlatarán, seguro). Digamos, sin entrar demasiado, que en el mundo está pasando algo raro y hay unos tipos con poderes excepcionales de un día para otro.

"V - Los Visitantes" es otro de los homenajes que me estoy dando. Esto si que lo conocemos todos, la mítica serie (y que bien se conserva con los años) sobre una invasión extraterrestre de la tierra. Magnífica serie, estoy gozándola realmente.

Es una temática, la de estas series, películas, libros...que siempre permanece en el imaginario colectivo: la destrucción. Estoy pensando en ese mundo del final de la Guerra Fría, época en la que se emitió V.

Y es que nos sentimos frágiles, en un modo de vida perfectamente destruible. Piensen (¿han visto "13 días"?) en la crisis de los misiles, cuando cerca estuvimos de la destrucción total si EE UU y la URSS se hubieran liado a pepinazos. Por no hablar de cómo pensarían aquellos que vivieron en sus carnes las guerras mundiales.

No hablo de meteoritos, ni de extraterrestres, hablo de nosotros mismos. Si en vez de dgenerados fueramos unos enajenados, nos plantabamos en Nueva York, cada uno en un punto estratégico, cogemos un fusil - allí no es precisamente difícil conseguirlo - y a una hora convenida matamos cada uno a todo ciudadano que pillemos, bloqueamos la ciudad. Y con ello el país. Y con ello el mundo.

El 11-S, el 11-M, el 7-J, nos demuestran que vivimos en un mundo lleno de incertidumbres. La crisis de Irán o simplemente cuatro chiflados bien organizados, pueden mandar al garete nuestra actual convivencia. Y haberse preocupado por si Lanzarote pierde los papeles, parecerá una estupidez.

Aun así, pese a guerras, líderes idiotas y contaminación, puede que hasta tengamos un futuro. Muchos no pensamos que esta humanidad llegará al 2060, pero a saber cuantos confiaban en un mundo más o menos pacífico para el 2006. O en un mundo, a secas.

Y siempre habrá quién utilice ese miedo para agarrarse a una bandera o a unos prejuicios y acabar con la libertad del ciudadano.

La verdad está ahi fuera

Teorías sobre el poder III: El aznarismo

2006-01-31T19:59:00.000+01:00

Sería una temeridad intentar resumir en estas líneas ocho años de gobierno de la derecha en España, pero es necesario esbozar ciertos aspectos para sacar alguna conclusión interesante; después de catorce de poder de los socialistas, Janus tuvo que llegar, y llegó de la mano de Aznar y su Partido Popular. Pero no empezaré por el principio, sino por el final. Miles de personas en las calles, pancarta en mano, gritando No a la Guerra; un superpetrolero que tiempo atrás se partió en dos y derramó miles de toneladas de crudo en las playas gallegas. Un peligroso acercamiento a la política militarista del señor Bush y un sorprendente alejamiento de Europa. Y lo más importante, un terrible atentado que dejó casi doscientos muertos en lo que parecía el castigo del integrismo islámico por ese apoyo manifiesto al Tío Sam. Teorías de la conspiración que se sucedían una detrás de otra, algunas totalmente absurdas, sobre los culpables. Bombardeo constante y a la desesperada en los medios de derechas sobre nuevas investigaciones de implicados, hasta el puto fumador de Expediente X estaba en el ajo. Y otro cambio que llegó. El PSOE recuperó el poder. Un duro golpe para el Partido Popular y durísimo para Rajoy, el elegido por el propio presidente para sucederle en la Moncloa, el que tuvo que cargar con el fracaso en sus hombros y asumir la difícil tarea de reconstruir el partido (las malas lenguas dicen que el verdadero elegido fue Rato, pero su negativa a apoyar la guerra le costó la sucesión). Lástima que para ello se apoye en el núcleo duro del partido, Acebes y Zaplana, vaya dos……pero eso es otra historia

¿Nos montamos en la máquina del tiempo? ¿Quién es Aznar? Antiguo militante de las FES, abogado, periodista y político, diputado primero por Ávila, luego presidente de la Junta de Castilla y León, hasta dirigir el Partido Popular y llegar al poder en 1996, previo pacto con PNV, CC y CIU; una etapa de ajustes presupuestarios, integración en la OTAN y una tregua de ETA con supuestas negociaciones (¿quién dijo no negociar?). Etapa de ministros incompetentes, algunos lamentables y que serían eliminados durante la siguiente legislatura. En la misma la derecha logró la mayoría absoluta, lo que le permitió prescindir de los pactos; pero en esa supuesta mejora económica que anunciaban los salarios no subían y los precios sí. El empleo entró en fase de precarización; los contratos eran eventuales y el paso al euro, que elevó la inflación, no hizo más que empeorar las cosas y cabrear a los sindicatos. Poco después llegó una huelga general y 2002 ya fue un año negro, nunca mejor dicho, pues ese es el color del petróleo. El PSOE en estos años no daba pie con bola y le costaba desprenderse del fantasma de González; necesitaba un nuevo líder.

En esta última etapa nació lo que se podría llamar el aznarismo; si algo caracterizó a este señor con bigotes (ya no se lleva ese look) fue tener el control absoluto sobre su partido; el no-diálogo por tanto, estaba servido, ya no sólo con el resto de fuerzas políticas, sino en su mismo seno. Aquellos que discrepaban dimitían o eran cesados. Las ideas se radicalizaron hasta el punto de encontrar una salida en la obsesión de la guerra contra el terrorismo. Un acercamiento sin precedentes al imperio yanki, que dejaba en ridículo al que Franco hizo con Eisenhower. Una foto que daría la vuelta al mundo en las islas portuguesas y un partido cada vez más sólo, en el poder, pero ya sin apenas apoyos. El cambio se acercaba. Bruselas no cabía en su asombro, pues ni el mismo Silvio Berlusconi, el bufón italiano, había llegado tan lejos.

Y llegó, en 2004; Aznar ya había anunciado tiempo atrás que dejaba su cargo a otro, pero su propia ideología le pasó factura. No fue la derrota, pues era muy difícil para los asesores de imagen y directores de campaña maquillar tantas debacles (y una manipulación informativa que debería estar en el puto Libro Guiness de los Records), sino la sensación que dejó en el principal partido de la derecha. ¿Y ahora qué coño hacemos? Rajoy tiene una difícil tarea, reconstruir un partido en el que la sombra de Aznar perdura (justo como en su día la de González en el PSOE) y que continúa esa fase de radicalización, ahora obsesionada con el Estatut y la desintegración de España. Y el ya ex–presidente ahora es el mandamás de una nueva asociación llamada FAES, un refugio para nostálgicos del régimen, escritores y periodistas de la derecha más conservadora. Un lugar perfecto para el aznarismo. ¿Cuál es el futuro del Partido Popular? Necesita un giro al centro y nuevos rostros, yo creo. Porque no creo que Libertad Digital, Hazte Oir y la propia FAES ayude mucho al partido en su vuelta al gobierno. Demasiado radicales, y no son el ejército que nos quieren vender. Pronto lo sabremos, y como bien apuntó Aitor, mucho tendrá que ver con el posible final de ETA. Tiempo al tiempo.

Invitación a realizar metaperiodismo conmigo

2006-01-30T10:35:00.000+01:00

I wanted to share with you guys what i consider a real succes.
Make a critic, please.
J'a voulu partager avec vous les mecs ce que je considère une réussite.
Critiquez-le, s'il vous plaît.
Quería compartir con vosotros lo que considero un éxito.
Critiquen, porfavor.

Publicado en la sección Pensamiento de la revista El Siglo de Europa.

Por Salvador Martínez (París)

Nº 679 - 23 de enero de 2006
Rebelión de intelectuales e historiadores franceses
FRANCIA VOLVERÁ A REESCRIBIR SU PASADO COLONIALISTA
Jacques Chirac intentó cerrar la llaga histórica que es para la República Francesa su período histórico como gran potencia colonizadora nada más empezar el año. La herida estaba –y sigue– abierta desde noviembre, cuando se retomó el debate en torno a la ley de 23 de febrero de 2005.

El 29 de noviembre, la Asamblea Nacional se pronunciaba en contra de la propuesta de derogación de un artículo de la ley exigida por la izquierda parlamentaria. Aunque la ley de 23 de febrero de 2005 fue concebida para expresar el “reconocimiento de la nación francesa y contribución nacional de los franceses repatriados”, un tema no excesivamente importante en la agenda política gala, la ley de 23 de febrero de 2005 contiene todo un artículo de la discordia. Es el número cuatro: “Los programas escolares reconocen en particular el papel positivo de la presencia francesa en ultramar, especialmente en el norte de África”.
La controversia despertada por la afirmación “papel positivo” y los fantasmas de la colonización francesa son tales que el primer día de 2006 en que tuvo ocasión de manifestarse ante la prensa, Jacques Chirac, reconoció que el artículo “debe ser reescrito”. La orden de la reescritura, según justificó Chirac, se debe a que el artículo cuatro de la ley “divide a los franceses”. Sin embargo, los sondeos de opinión realizados a principios del mes pasado revelaron que el 64 por ciento de los franceses aprobaban la redacción del artículo. El porcentaje restante de encuestados o bien no contestaron por no saber qué responder o bien se manifestaron en contra. Entre los que eligieron esta última opción se encuentran, también, la gran cantidad de historiadores que han hecho frente común para que el artículo cuatro sea derogado.
Claude Liauzu, profesor emérito de Historia en la Universidad de Denis Diderot-Paris VII, explicaba con claridad el fundamento de la crítica que hacen los historiadores al párrafo de la ley en cuestión. Según escribía Liauzu en un artículo recientemente publicado en la Revue d’Histoire Moderne et Contemporaine, “es evidente que, al menos en democracia, la función del legislador es la de definir lo que está prohibido o autorizado, no la de decretar la verdad científica”. De la misma forma, el director de Estudios de la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales (EHESS), Marc Ferro, asegura: “El Estado que gobierna no debe moralizar sobre la historia de la cual ha sido agente, sacralizando su política como si siempre hubiera encarnado el bien”. Según Ferro, ésta es una tentación que recuerda, grosso modo, a la forma en la que los Estados totalitarios tratan a su historia y, en especial, a la cita del primer ministro de la URRS, Nikita Kruschef, en la que decía que los historiadores son “gente peligrosa”. Aunque las palabras de Ferro puedan resultar algo faltas de medida, no es menos cierto que Arno Karsfeld, el abogado al que el ministro del Interior francés, Nicolas Sarkozy, ha encargado realizar una reflexión sobre “la ley, la historia y la memoria”, fue quien reprochó a los historiadores que militan contra las así denominadas “leyes memoriales”, “tener la voluntad confiscar la historia”.
Karsfeld y los miembros del partido que preside Sarkozy, la Unión por un Movimiento Popular (UMP), quisieran que la opinión de los historiadores movilizados fuera la de la minoría de hombres de letras que apoyan la actual redacción del texto legal. Un ejemplo de ellos es Péroncel Hugoz, el que fuera especialista de los países del Sur para el rotativo Le Monde durante 35 años. Sin embargo, lo que Hugoz entiende como resultado de la “valentía” de quien propuso el artículo, el diputado de la UMP Christian Vanneste, resulta para Claude Liauzu una “ley contra la historia” porque “calla la parte oscura de la colonización, los maltratos y los crímenes cometidos contra las poblaciones de los territorios colonizados”.
Al hablar de “parte”, Liauzu reconoce de forma implícita que la colonización no se identifica exclusivamente con los desmanes del régimen colonial compilados recientemente por Olivier Le Cour Grandmaison en el libro Coloniser Exterminer. Sur la guerre et l’Etat Colonial (Ed. Fayard. 2005). Como aseguran los historiadores Gilbert Meynier y Pierre Vidal-Naquet al comentar este libro que juzgan de parcial por centrarse sólo en las violencias desencadenadas durante la colonización, “la historia no se sacia jamás con algo unívoco”. Pero, si más allá de tener que considerar la ambigüedad del hecho histórico, de lo que se trata es de establecer un balance entre los hechos positivos y negativos que tuvieron lugar durante la colonización francesa, el saldo que establece Marc Ferro es “globalmente negativo”. De hecho, se puede afirmar que el balance es tan negativo que incluso tras la firma de los acuerdos de Evian en 1962 que pusieron fin a la más violenta de las experiencias coloniales francesas, la de Argelia, en Francia todavía se vive de batallas ligadas al colonialismo: “Les batailles des mémoires” (batallas de las memorias).
Esther Bembassa, de la Escuela Práctica de Altos Estudios (EPHE), aseguraba hace unos días que en Francia hay “memorias a flor de piel que se niegan a la distanciación, a la comparación, a la contextualización”. Esas memorias, que encuentran su ejemplo más evidente en la generación de jóvenes cuyo origen reenvía a la colonización francesa y que fue protagonista, en parte, de los disturbios vividos en el territorio francés en noviembre, están interpelando a la historia de Francia. Parecen solicitar una ley memorial, sabedoras de que “la historia se escribe de ahora en adelante bajo la presión de las memorias colectivas”, como escribió en su día el académico francés, Pierre Nora, el autor de la obra que mejor trata la identidad de la nación francesa, Lieux de Mémoire (Ed. Gallimard. 1997).
Las leyes memoriales son producto de las presiones que ejercen las diversas memorias sobre las instituciones en Francia. De esta forma, en julio de 1990 se aprobaba la ley Gayssot. Un texto que prohibía el negacionismo. En enero de 2001, a través de una ley compuesta por un artículo único, Francia reconocía públicamente el genocidio armenio. Cinco meses después, también gracias otra ley, Francia calificaba la esclavitud de “crimen contra la humanidad”. El escenario generado por estas leyes memoriales es para la escritora y ex consejera de Estado, Françoise Chandernagor, un “infierno de buenas intenciones”. Un infierno, fruto de una dinámica política concreta, a saber: el Parlamento francés aprueba leyes que santifican fragmentos de la historia sólo para apaciguar memorias heridas.
La ley de 23 de febrero de 2005 es también producto de esa misma lógica de acción parlamentaria que tanto inquieta a los historiadores. En especial a los que firmaron el texto Libertad para la historia a mediados de diciembre. Chandernagor, Bembassa, Pierre Vidal-Naquet, Pierre Nora y Marc Ferro forman parte del grupo de 19 intelectuales e historiadores que firman dicho texto con el objetivo de mostrar su preocupación “por las cada vez más frecuentes intervenciones políticas y la cada vez más frecuentes apreciaciones de hechos del pasado, así como por el procedimiento judicial que toca a los historiadores y los pensadores”. Esther Bembassa reconoce que esta tendencia actual, seguirá empapando a la historia pues ésta “no será impermeable a las memorias que se manifiestan hoy día en Francia”. Entre otras cosas, “porque la historia es el producto de los esfuerzos de los hombres y mujeres de su tiempo”.
2006 ofrece un escenario no menos inquietante para los historiadores. Porque Chirac no se plantea abrogar las leyes memoriales como solicitan los signatarios de Libertad para la historia. El texto se va a rescribir, pero antes de hacerlo se pedirá opinión a los científicos de la historia. Una pequeña gran diferencia respecto del procedimiento con el que se preparó la ley de 23 de febrero de 2005. Durante los dos años de preparación del texto no hubo contacto alguno con historiadores.

"La violencia debe pasar y pasará"

2006-01-27T19:15:00.000+01:00

Entrevista de Iñaki Gabilondo al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez

Zapatero, emitida en Cuatro ayer, jueves 26 de enero a las 21.45 horas.

"La violencia debe pasar y pasará", subrayó Rodríguez Zapatero ayer. Se refería al fin de la violencia en Euskadi y cualquier espectador de la entrevista televisiva con cierto grado de perspicacia, notaría que ese pretendía ser el mensaje de una entrevista, descaradamente pactada con anterioridad (como casi todas en el medio audiovisual), aunque con algunos matices de independencia por parte de Iñaki Gabilondo a la hora de preguntar. Gabilondo, cuyas afinidades políticas son conocidas por todos, intenta desmarcarse en sus entrevistas a líderes socialistas --sólo hay que recordar la famosa entrevista en TVE a González en plena tormenta de los GAL, en la que el periodista comenzó con la pregunta: "¿Es usted el señor X?", ante la perplejidad del ex presidente--.

Ayer, esa independencia tensionó a Zapatero en un par de ocasiones --probablemente, por inmadurez política-- aunque se desenvolvió como pez en el agua en la mayor parte de ella, por ser intencionadas pero ligeras de mala idea. Fueron más o menos las preguntas que todo periodista de cierto nivel debería hacer, aunque quizás, Gabilondo debería haber apretado un poco más.

Pero, en realidad, este artículo no pretende analizar la entrevista, sino la idea que ambos (el entrevistado y el entrevistador) debieron pactar previamente --"Iñaki (imagínese con la voz de Zapatero), tiene que quedar claro cuál es el objetivo de esta legislatura pero sin desentrañarlo. Sólo sugerirlo"--. Y, efectivamente, así lo hicieron.

Es posible que haya quien todavía no se lo haya planteado, porque entre los españoles lo que ahora toca es Estatut, aunque ya huele. Sin embargo, se está produciendo un fenómeno muy curioso dentro del seno del PSOE. En ese Gobierno aparentemente inexperto (alguna vez hemos dicho en pañales), que el PP considera ilegítimo y de transición, se está gestando un ejecutivo para muchos años, con lo que eso significa (algunas cosas para bien y otras para mal).

Precisamente ayer, en una tertulia tabernaria (pero muy cordial), tuve la ocasión de debatir con algunos compañeros periodistas sobre un asunto complicado pero que decidirá el futuro de España, en un sentido u otro. La clave es el fin de ETA, como maquinaria de violencia. Rodríguez Zapatero se ha propuesto, al margen de otros muchos proyectos (algunos de los cuales ya se han llevado a cabo), mejores o peores, convertirse en una especie de Tony Blair a la española. Esto es, pasar a la historia como el presidente que acabó con el conflicto vasco.

Por supuesto, no es tarea fácil. Aznar lo intentó y fracasó estrepitosamente, por equivocarse de método. Zapatero está muy cerca, porque ya ha sugerido que tiene motivos para "alimentar la esperanza". Como respuesta a una pregunta de Gabilondo, el presidente del Gobierno explicó que hay dos elementos para mostrarse "convencido de estar en el principio del fin": hace mucho que no hay víctimas mortales (cierto) y las ansias de paz son mayores que nunca (posible aunque discutible). Pero lo que me terminó de convencer de que la situación puede cambiar fue la afirmación: "Alguna información tengo también".

En resumidas cuentas, el PSOE sabe que hay disposición entre la izquierda abertzale para acabar con esta situación. El PP también lo sabe. Y ambos son conscientes de que si se consigue el fin de la violencia en esta legislatura, aunque sólo sea a través de un comunicado de ETA que anuncie que deja de matar, el primero gobernará por muchos años, y el segundo, se desplomará.

De ahí, deriva la estrategia de radicalización del Partido Popular en Euskadi y en España. Y hay un hecho clarísimo: si "la violencia debe pasar y pasará", como dice Zapatero, a los españoles "heridos" en su orgullo nacionalista se les habrá olvidado el Estatut, el traslado de los papeles de Salamanca y demás asuntos polémicos.

But not tonight, my dear...

2006-01-25T01:18:00.000+01:00

He de confesarles que he relajado un tanto mis costumbres. Que es martes mientras escribo estas lineas, son poco más de las diez, y no puedo con mi alma.

Esto del trabajo - vengo de leer a Javi Grasa -, cansa. Tengo un trabajo que me gusta, pero me roba demasiadas horas, sobre todo de sueño. Llego a casa tarde y me apetece ponerme al día de lo que ha pasado en el mundo, ver una peli, leer un libro. Me acuesto tarde y me levanto pronto, el despertador no perdona. Me levanto, misma basura, política por allí y por allá y un espacio libre en el medio, en el que creo ubicarme, que comparte mucha gente pero no sus representantes. Sueldo basura, poco tiempo, ya es domingo vuelta a empezar.

Necesito una canción.

Es la crisis existencial habitual en los que están en mi estado. Un mundo del aquí te piso aquí te remato en el que no te gusta entrar pero acabas entrando. Un sueldo basura que además te está robando la vida. Una nómina en la que no entran cupones de la Once.

Un tiempo que pasa, un amor que no llega y una desilusión que crece. Cuatro patadas más en los cojones y ahí andamos. No lo remedia ni releer a Paulo Coelho.

El alquimista de verdad no juega a los dados.

El enano grita "luna, luna" y me señala al cielo. De pequeño quería ser astronauta y mi padre me enseñaba libros de Carl Sagan, me sabía todas las lunas de Saturno y me hice un coleccionable sobre el sol. Ahora es mi sobrino el que mira la luna, yo la miro y recuerdo lo inmensamente pequeño que me sentía entonces señalándola. Vuelvo a sorprenderme por un instante y todavía creo en un futuro.

La barra del bar espera y una mujer que no existe repite al oido...."not tonight, my dear"...

Por un puñado de euros

2006-01-24T17:32:00.000+01:00

No sabría decirte cuál fue la primera civilización antigua que introdujo el sistema del dinero (excelente pregunta para que Carlos Sobera la pronuncie mientras arquea las cejas). Imagino que primero se basarían en un sistema de trueque, para después pasar a tierras y ganado, luego metales preciosos y después éstos fundidos en pequeñas piezas circulares. Y finalmente billetes, tarjetas de crédito, bonos del estado, acciones, cheques, comisiones, etc etc. Todo tiene una evolución y la pasta también. Lo que no ha cambiado es que la gente sigue matándose por él; algunos en sentido figurado y otros en el literal. Sea como sea, el dinero es necesario para vivir, para poder pagar ropa, comida, ocio, educación, sanidad, etc. El Estado recauda un porcentaje del salario de cada ciudadano con el que se supone proporciona servicios, construye infraestructuras y por supuesto mantiene a los políticos (con nóminas abultadas por cierto) y otra clase de burócratas sebosos.

Por supuesto no crece en los árboles, hay que ganárselo; realizar alguna actividad para alguna entidad pública o privada (o directamente alguna persona) por la que luego recibimos una remuneración, es lo que se llama trabajar. Mis primeros trabajos fueron lo que se llama “basura”; sin contrato, sin entrevista de trabajo, sin seguridad social. Repartiendo periódicos, haciendo que vigilaba una piscina, dando clases a algún chaval; luego vino ya el primer trabajo serio, que duró apenas unas meses, pues tuve que dejarlo por fuerzas superiores. Después unos cuantos meses de becario en otra empresa, ya con un contrato de prácticas y un sueldo aceptable por 4 horas. Y finalmente donde estoy ahora, de operador informático, de noches y fines de semana. Todo por los euros.

Me ha costado, sin embargo, aprender a valorar la pasta; quizás sea porque cuanto más tienes, más quieres tener y más gastas. Pasé de gastar mucho a no gastar nada, y ahora a tener deudas. Ya pertenezco al mundo de los hipotecados, todavía no por una casa, pero sí por un coche, durante unos tres años. También he aprendido que el dinero no da la verdadera felicidad (aunque para qué engañarnos, seríamos más felices con más pasta) porque lo material acaba siendo precisamente eso, materiales, que no tomarán un café contigo, ni te abrazarán, ni te preguntarán qué tal estás. Antes me preguntaba ¿por qué era más feliz cuando era un crío de quince años sin un duro en los bolsillos? Echaba la tarde en el parque con un paquete de pipas y a veces hasta con algún refresco. Ya he encontrado la respuesta.

El trabajo es muy importante en la vida de una persona porque es la piedra sobre la que edifica su vida; por eso es importante que te guste algo. Por supuesto nadie se levanta cantando un lunes a las 7 de la mañana (si conoces a alguien así, preséntamelo por favor). Y el dinero también. No sueño con ser rico la verdad (aunque babee cada vez que veo un carrazo) ni espero serlo nunca. No juego a la lotería ni soy muy ambicioso. ¿Tú que harías con un millón de euros? Yo viajar, sin duda. Viajar mucho, de un lado a otro; y si me puedo alojar en un albergue, mejor que mejor. Ah bueno, y una casita en el campo no estaría mal. Mierda, voy a dejar de pensar que al final me saltaré mis propios principios. ¿Lo que yo daría por un puñado de euros? No. Lo que yo daría por un beso de ella.

The Geatest Middle -Huge- Bullshit, La Gran Palabrería, Le Grang Baratin

2006-01-23T07:43:00.000+01:00

It must be hard to recognise that a political project like The Greatest Middle East, in witch the U.S administration has spent a lot of money on “PR” and time of its specialists, is just snow job. In fact, U.S administration doesn’t seem ready to accept that the establishment of democracies from Morocco to Irak, was nonsense. The international community lead by Bush and his stuff is not promoting democracy in countries like Libya. In fact, what could be could a Persian democracy, the Iranian one, could be jeopardize, by the European Union and The State of Department. At last but not least -I do not want to make a list-, U.S won’t recognise a Palestinian Authority with Hamas members, even if they’re democratically voted.

The way to spread democracy chosen by the American hyperpuissance is just bullshit.

Debe ser difícil reconocer que el proyecto político del Gran Oriente Medio en el que la administración Bush ha invertido mucho dinero y tiempo de sus especialistas es pura palabrería. De hecho, la administración de EE.UU no parece dispuesta a aceptar que el establecimiento de democracias desde Marruecos a Iraq es un sinsentido. La comunidad internacional que lideran Bush y su equipo no está promoviendo la democracia en países como Libia. Es más, lo que podríamos llamar una democracia persa, la iraní, está amenazada por la UE y el Departamento de Estado estadounidense. Por último - la lista de ejemplos no se quiere exhaustiva - , pero no por ello menos importante, U.S no reconocerá una autoridad palestina con miembros de Hamas, democráticamente elegidos.

La forma de extender la democracia de la hyperpuissance americana es un camelo.

Cela doit être très difficile de reconnaître que le projet politique du Grand Moyen Orient c’est du baratin. En effet, l’administration Bush a investi beaucoup d’argent et de temps de ses spécialistes dans ce projet. Mais encore, c’est du baratin. L’administration Bush ne semble pas vouloir un véritable établissement de la démocratie qui aille du Maroc à l’Irak. La communauté internationale avec Bush à la tête ne fait pas de la promo démocratique en Libye. De plus, ce qu’on pourrait appeler démocratie perse, la démocratie iranienne est menacée par l’UE est les États-Unis. Un dernier commentaire pourrait être adressé à la démocratisation des territoires palestiniens. Là on ne promeut pas la démocratie : au contraire. On ne reconnaîtra pas les représentants du Hamas, même s'ils sont démocratiquement élus.

La manière d’étendre la démocratie de la hyperpuissance américaine est un boniment.

La pertinencia de la socialdemocracia

2006-01-20T23:24:00.000+01:00

No creo que sea necesario indagar en la explicación terminológica de la socialdemocracia después de la aproximación al término de Salva Martínez del pasado lunes y de los antecedentes históricos de Javier Grasa del martes. Sin embargo, existen multitud de páginas escritas sobre esta corriente política y el tema daría para extenderse eternamente.

En una sociedad sumida en el capitalismo extremo, en un neoliberalismo tan radical que ha convertido el consumismo en ocio entre todos nosotros (incluidas las clases desfavorecidas), que se resiste a abandonar la dependencia energética del petróleo (en perjuicio del medio ambiente y en detrimento de la investigación en energías más limpias) y que se ha merendado al modelo político socialista (o le ha condenado al fracaso, a pesar de ser algo menos injusto), sólo queda indagar en la búsqueda de una ideología a medio camino entre la ideología dominante y la dominada, tras la caída del Muro de Berlín.

Esa ideología podría ser la socialdemocracia, pero la cuestión es qué tipo de socialdemocracia. Y es que no está demasiado claro, ni siquiera entre los propios socialdemócratas, cuál es el modelo a seguir. De ahí que pensadores como Giovanni Sartori, de cuya visión sobre una reconfiguración de la izquierda "en crisis" ya se ha hablado en este espacio, expongan la existencia de contradicciones en una ideología que emana de una imposición revolucionaria forzosa pero que hoy no se concibe fuera de la democracia.

Porque es sorprendente que, incluso, los más recalcitrantes marxistas de pensamiento soviético se aferren hoy a la democracia como a un clavo ardiendo, ante la incineración del modelo de la URSS. Y parece lógico que lo hagan, puesto que el planteamiento teórico de la democracia no es malo hoy, ni lo era en los albores de la civilización, cuando lo plantearon los antiguos griegos. Evidentemente, la práctica es otra cosa. Que el gobierno resida en el pueblo es el ideal a alcanzar y, hasta ahí, todos de acuerdo. El dilema surge en la aplicación de ese poder del démos.

La democracia cristiana solventa el dilema sin mayores remordimientos. Una herencia de las tradiciones teocráticas, adaptada al nuevo dios (poderoso caballero es Don Dinero), minimiza los daños morales y acaba de un plumazo con las contradicciones. La denominación de conservadores para los democristianos es mucho más apropiada: si nada cambia, conservaremos lo que ya tenemos. Es coherente, sin duda, pero injusto.

Más justo, aunque a costa, en (bastantes) ocasiones, de la proliferación de la incoherencia, parece el paradigma socialdemócrata, que propone --o debería proponer-- el cambio adelante del modelo de convivencia, en favor de los que menos tienen. No se trata de una sociedad en la que la izquierda sea Robin Hood y la derecha el Sheriff de Nottingham. No es tan sencillo. Pero sí de equilibrar una balanza inclinada desde siempre hacia el mismo lado.

La idea socialdemócrata es evidentemente más justa y pertinente, pero existen errores que atan a la socialdemocracia al socialismo viejo, como el de aferrarse a antiguos ídolos y mitos que nada tienen que ver con el tiempo actual y que llevan a la izquierda del primer mundo a la autodestrucción política. Sartori es muy claro en este sentido: "(...) Europa está enferma de ideologías suicidas. Hay un izquierdismo pacifista de origen en parte religioso... La crisis de la ideología de la izquierda ha creado un tercermundismo, una lógica que dice que para ser de izquierdas hay que ser tercermundista. Yo soy bastante de izquierdas, pero no veo la relación (...)"

Yo tampoco se la veo y, sin embargo, a menudo incidimos en el error de enarbolar banderas de personajes del siglo pasado, cuando deberíamos estar confeccionando nuestras propias banderas. Es un tema bastante complejo pero puede encontrarse una solución con un poco de sosiego y descanso para replantear nuestros dogmas.

Evidentemente, no es la única alternativa pero me parece muy positivo, como idea para esa reconfiguración, el punto de partida propuesto por el intelectual italiano: "(...)La izquierda sufre una gravísima crisis de identidad. Yo creo que debería adoptar la causa de la ecología, abandonada por la derecha, cuyos intereses económicos son tales que ni siquiera quiere oír hablar de estas cosas. Si la izquierda abrazara esta causa salvaría el planeta, tendría un argumento sólido para luchar y se beneficiaría también a sí misma (...)"

Si el progresismo se caracteriza por algo, es por avanzar y no por abrazarse a dogmas caducos. Por eso, creo que es necesario parar un segundo a pensar en lo que estamos defendiendo, sabiendo, eso sí, que, probablemente, de las opciones democráticas existentes la socialdemocracia es la más pertinente.

Socialismo y medios de comunicación en España

2006-01-18T10:34:00.000+01:00

Nos hemos propuesto esta semana hablar de socialdemocracia y medios de comunicación en D-Generación. Voy a centrarme en los problemas que yo le veo en materia de comunicación al pensamiento de centro-izquierda en España, sin entrar demasiado en profundidad en temas políticos, donde Salva o el propio Aitor seguro que tienen mayores conocimientos.

Acerquemonos al problema. Es inevitable que los medios de comunicación sean dependientes. Por mucho que se quiera vender a uno mismo como independiente y libre, las leyes del mercado y el propio sistema lo impiden. Ejemplo práctico que les invito a realizar: Libertad Digital ---> Anuncios de Cepsa y Endesa. El Plural ---> Repsol y La Caixa (Hace unos días había publicidad de Iberdrola... ¿me captan?

Una vez aclarado que ningún medio es libre, cada medio de comunicación tiene una linea editorial que se mueve más a la derecha, más a la izquierda o más a donde paguen. Y ahí quiero llegar.

En la derecha y en prensa, tenemos a la derecha "pedrojotista" (merecedora de un estudio aparte), la derecha monárquica-liberal-conservadora de Abc, la derecha "Portadas-chungas" de Ansón. Derechas parecidas todas entre ellas, pero con matices). En radio tenemos a la derecha enfadada de Losantos, la de Carlos Herrera y a otros comunicadores. Hay opciones.

En la izquierda tenemos a Prisa. Y eso no es bueno, que sólo un grupo de comunicación aglutine todo. El País, Ser, Canal +, Cuatro, As, CNN +, Localia... La persona o personas que están detrás de este grupo de comunicación pueden ejercer una poderosa influencia sobre la opinión pública y por supuesto y por tanto sobr el principal partido de centro-izquierda.

Vayamos a lo práctico. Al llegar al kiosko, tienes a El País (salvo que optes por La Vanguardia, El Periódico, El Faro de Vigo o gratuitos). El diario independiente de la mañana es la única opción de izquierdas de diario generalista de ámbito nacional. Si pones la radio, tienes la Ser (y si el gobierno de turno es socialista, tal vez RNE).

A lo que quiero llegar...¿No sería mejor llegar al kiosko y encontrar otro diario más "tirando a IU", un diario más federalista, u otro diario que fuera más "borrellista"? Añadiría pluralidad. O una cadena de radio que fuera de izquierdas pero que no fuera la Ser.

Nos quedan los blogs o interesantes iniciativas ciudadanas como Diagonal. Por lo demás, el lamento caerá en vano. Las leyes del mercado y la política lo han querido así. Son hechos consumados, es lo que hay.

Quien fuera pequeño y sus unicos problemas fueron los de los libretos de Vacaciones Santillana... ¿Santillana no era de...

Teorías sobre el poder II: El proceso

2006-01-17T18:15:00.000+01:00

Durante muchos siglos las monarquías feudales dominaron Europa y concentraron el poder en manos de unos pocos. La nobleza y el clero se repartían las tierras y todos los privilegios, y la masa campesina y analfabeta era la que estaba debajo de los pies de los primeros. Las revueltas por intentar cambiar el orden fueron inútiles pues eran fácilmente aplastadas por los ejércitos, y condenadas al infierno por aquellos que decían representaban a Dios. El sistema era inamovible, pues los títulos eran hereditarios y cuando un noble o rey moría, otro ocupaba su lugar (su vástago). El único modo en que el sistema corría peligro era cuando empezaba una lucha entre los propios nobles. O sea, cuando el sistema intentaba destruirse a sí mismo. Pero nunca fue suficiente para acabar con él.

Sin embargo la Revolución Francesa trajo importantes cambios no solo estructurales sino ideológicos. Un puñado de intelectuales que desarrollaron teorías políticas, sobre el estado y el poder, que ayudaron a crear una nueva generación de ciudadanos no más fuertes ni más hábiles con las espadas y arcabuces, sino más inteligentes. El resultado fue una revuelta generalizada en la que muchos nobles lo perdieron todo de cuello para abajo, incluso algunos reyes fueron aniquilados y el sistema parecía abocado a su destrucción, a la creación de uno nuevo. Quizás por ello se diga que Francia es la cuna de Europa, donde empezó todo. Lo que pasó después fue un largo proceso de cambio, con retrocesos y avances, pero la transformación ya era imparable. Unas décadas después llegaría la Revolución Industrial, donde aparece ya el concepto de capital, mercado, obrero, empresario. El feudalismo parece continuar, pero camuflado. El poder es económico. El nuevo sistema se llama capitalismo.

Durante el siglo XIX nacieron grandes intelectuales que desarrollaron ideas y conceptos que aún perduran. Sobre el estado del bienestar, el papel del hombre, teorías político-económicas, el análisis de clases y el problema de la religión. Uno de los más importantes fue Karl Marx, creador del marxismo del cual surgir irían dos nuevas corrientes. El comunismo y la socialdemoctracia. el anarquismo. Esta última abogaba por una transición socialista pacífica hacia el estado de bienestar, basándose en el reformismo y en la asociación de los proletarios. Esta corriente cogió fuerza a finales del siglo XIX y siguiendo su modelo aparecieron partidos socialdemócratas en muchos países europeos. Siguió evolucionando y de él surgieron nuevas ideas como el liberalismo. Pero las ideas se mantienen.

La mayoría de las sociedades modernas son democráticas y el poder pertenece al pueblo. Los ciudadanos gozamos de amplias libertades y derechos (también obligaciones). La socialdemocracia perdura quizás ya como izquierda, según se mire, pues la izquierda es bastante amplia. El poder económico, eso sí, sigue en manos de unos pocos. Nosotros tenemos nuestro trocito del pastel, con el que intentamos ser felices cada día. El sistema no es perfecto ni mucho menos, pero creo que de todos los que hay es el mejor. No contenta a todos pero al menos todos tenemos un pequeño poder, que podemos usar cada cierto tiempo. ¿Cuál es el futuro? Algunos dicen que se aproxima una nueva revolución, un nuevo proceso de cambio. Seguramente muchos de esos intelectuales han nacido ya, o van a nacer y son los que se supone guiarán esa revolución. El nuevo orden mundial se acerca, esperemos que no sea al universo de Orwell.

Socialdemocracia es... Socialdemocracy is... Socialdémocratie est...

2006-01-16T10:06:00.000+01:00

Definición en español extraída del DRAE:

"Disidencia del marxismo, consistente sobre todo en rechazar la orientación revolucionaria de la lucha de clases, y en propugnar una vía democrática hacia el socialismo" o sino "movimiento político que defiende una transición pacífica del capitalismo al socialismo por vía democrática".

Creo necesario invitar a la lectura de ciertas constataciones sobre la Internacional Socialista:

Estatutos, Miembros y Principios.

Como todo proyecto político, la socialdemocracia es un desafío. Hay que considerar en él, la bondades de todo producto de una ideología, a saber que ésta da sentido a la existencia del ser humano. Pero también entraña contradicciones que sólo los valedores de esta ideología sabrán superar, o no.

En momentos como los actuales en los que la economía mundial rige tanto o más que las consideraciones prácticas de la politología, me parece que la “disidencia del marxismo” no es algo justo. Tampoco me parece que el esquema de pensamiento marxista sea el único a través del cual se tenga que ver la realidad. Pero si es cierto, que a pequeñas dosis, las ideas de Marx a la hora de hacer política convienen. Facilitan, al igual que el componente internacionalista del proyecto socialdemócrata, la mejor integración económica e identitaria de los pueblos.

A la hora actual, siendo el análisis predominante en las instancias políticas mundiales el del liberalismo recuperado de Adam Smith ( ver Neoliberalismo) , se imponen con él las dependencias financieras y las explotaciones diversas. La lógica actual de la gestión política, no debemos olvidarlo, es la que excluye a 4/5 partes del progreso económico.

Las preguntas a lanzar son: ¿ Podrá el proyecto socialdemócrata levantar esa losa que tanto pesa sobre la humaniad ? ¿ Le importa todo esto al Neoliberalismo lo suficiente como para adquirir cierta dimensión social que no se asemeje a la caridad ?

Définition extraite du Petit Robert:

« Socialisme allemand, de tendance réformiste. — Par extension. Socialisme réformiste ».

La question a s’est poser est la que suive : Sera-t-elle, la réforme, capable de changer les lois économiques actuelles qui excluent la majorité d’être humains qui habitent sur terre ? En Allemagne, non, il a stagné l’économie. C’est pourqoui Merkel est au pouvoir et un nouveau parti, le Linkspartie, se réclame héritier des idées politiques véritablement à gauche. Ils se trompent, cette gauche n’arrivera a rien si n’accepte que l’État va, finalement, disparaître.

Definition from The Oxford Advanced Learner’s Dictionary:

“Political system that combines principles of socialism with the greater personal freedom of democracy”.

The greater personal “freedom”. I do not believe in the greater personal freedom. I believe in the project that consists in working to be free. Socialism could be one method but, history has showed how this system has a dictatorial tendency. So I agree in the mix of socialism in a political project. But this project must recognise that human beings are not absolutely free.

En un mundo o en otro

2006-01-13T19:49:00.000+01:00

Hace ya algunos meses diserté en esta bitácora, desde la humildad de mi desconocimiento, acerca de algunos aspectos básicos de la teoría del caos. En aquella ocasión aludía a la tan recurrida fábula del aleteo de la mariposa, la cual puede originar un huracán en cualquier otra parte del mundo. La teoría y la fábula sirven para explicar cómo puede variar el devenir de los acontecimientos en función de la toma de decisiones de un sujeto, de un conjunto de sujetos o de la humanidad en masa. Independientemente de los factores fijos, lo que condiciona la vida son los factores variables, es decir, el aleteo y no la mariposa ni el tamaño de ésta.

En la actualidad, a pesar de las reticencias de algunos gobiernos como el estadounidense, es un hecho que el cambio climático existe y más que probable que la teoría del caos actúe también sobre él. Resulta francamente increíble que, independientemente de que se conozca y respalde la citada teoría, el ser humano y sus gobernantes sean incapaces de actuar para atajar las consecuencias del innegable cambio climático.

Los expertos nos dicen constantemente que es algo factual y los responsables de que el fenómeno ya esté en marcha no mueven un dedo. Todo el mundo habla del protocolo de Kioto como un modelo a alcanzar, pero se trata de un mínimo irrisorio --algunos estados ni siquiera están dispuestos a cumplir con él--. En una conferencia del jefe del Servicio de Variabilidad y Predicción del Clima del Instituto Nacional de Meteorología, Luis Balairón, celebrada esta semana en Madrid, se explicó con un claridad extrema que, con el ritmo actual de emisiones, Kioto sería un avance, pero un avance minúsculo, y sería imposible evitar algo que, según el experto, es muy probable: en 2100 se producirá un aumento medio de 6 grados en las temperaturas y un ascenso de 90 centímetros en el nivel del mar.

En la opinión de Balairón, el calentamiento global "no es un cambio premeditado, sino el resultado de un experimento involuntario que ha alterado la composición natural de la atmósfera en lo que se refiere a los gases de efecto de invernadero como consecuencia indeseada del desarrollo industrial, de los hábitos de transporte, del estilo de vida urbano de gran parte de la humanidad y del crecimiento de la población mundial".

Y parece saber de lo que habla. Pero ese "experimento involuntario" tiene unos responsables, que deben tratar ahora de invertir o al menos frenar los niveles actuales de concentración de dióxido de carbono, que no se han dado "muy probablemente en los últimos 2 millones de años".

Según explicó el experto, el cambio climático se debe a que "la actividad humana impide que salga la energía de la tierra que quiere salir al espacio", a través de la concentración de las distintas emisiones (especialmente las de dióxido de carbono) en la atmósfera. "Es una adaptación del sistema al nuevo balance y no puede no adaptarse", aseguró. Algo tan sencillo --y tan ruinoso para algunas industrias enriquecidas a costa del medio ambiente-- como modificar los motores que emiten ese dióxido para que emitan vapor de agua, cambiaría la situación radicalmente.

De una manera o de otra, la tierra seguirá su curso hacia un final interglaciar (el clima terrestre tiende a la glaciación y sólo excepcionalmente, como ahora, cuenta con temperaturas soportables). La cuestión es si ese final llegará antes o después. Luis Balairón lo deja muy claro: "Dependiendo de lo que hagamos ahora con las emisiones, podemos acabar a final de siglo en un mundo o en otro".

Toy crispao

2006-01-11T14:18:00.000+01:00

¿Recuerdan aquellos muñequitos de la infancia? Toy enamorao, toy trizte, toy acabao...Ahora lo que se estilaría es el "toy crispao".

Si la situación política no es buena, al poner el telediario te parece incluso peor. La violencia doméstica, la inmigración (ojo, ya en segundo lugar de las preocupaciones de los españoles, que no nos salga un ultraderechista carismático....que semillas empieza a tener) etc etc etc, acabas el telediario con la cara hinchada y problemas gastrointestinales.

Les cuento esto porque ayer al acabar el telediario me dije a mi mismo..."Esto no va por buen camino". Lo digo por el becerrismo no-critico que afecta a la mayoría, esos que se tragan lo que ven sin preguntarse más sobre el tema. El mensaje que les llegó en el telediario de ayer fue el siguiente:

- Los militares andan cabreaos y esperate tú que el ruido de sables no se convierta en orquesta (crispación política)

- El estatut de Catalunya, se rompe España, los partidos a la gresca, el patriota de hojalata y el bobo solemne (más crispación política --> jodios catalanes --> malditos peperos --> etc )

- El gitano que mata a uno que atropelló a su hija (noticia que cultiva la xenofobía)

- Detenidos tropecientos terroristas islámicos (maaaaaaaaas xenofobia)

Convendrán conmigo en que esto, un día si otro también, va creando en el subconsciente colectivo una imagen de "esto se va a pique" que lleva a la 'españolica' respuesta del "Cuatro hostias les daba yo". Ni una buena noticia. Toy crispao.

Me preocupa. Sinceramente, yo veo todo esto y sé distinguir, no me crispo. Conozco (afortunadamente) colombianos, venezolanos...gente de izquierdas, derechas, nacionalistas y militares. Intento entender la posición de cada uno, discutir civilizadamente, respetar la opinión sabiendo cual es la mía.

Pero sé que en una gran mayoria se está cultivando un discurso del odio, motivado por el miedo y el desconocimiento. "Toy crispao", diría el español medio.

Yo tengo la receta definitiva para no crisparme. Era necesario, porque yo además pertenezco a ese grupo de ciudadanos afectados por la última noticia del telediario. No sólo tengo mi dosis de política y violencia. Además el Madrid no da uno y Ronaldo se rompe otra vez. Como pa´no crisparse.

Pero tenga la receta y el culpable. Así no me crispo, duermo tranquilo y me tomo una artinata (que están bien ricas). Él es el acusado: La culpa de todo la tiene Luxemburgo.

Teorías sobre el poder

2006-01-10T21:54:00.000+01:00

1984 fue otro libro que me gusto bastante, aunque el final me sorprendió, pues no me lo esperaba. El universo creado por Orwell en el citado libro resulta sobrecogedor (si no lo has leído, mejor salta al siguiente párrafo). Un mundo donde el estado tiene poder supremo sobre todos y cada uno de los individuos, donde la libertad desaparece y aquellos que osan siquiera pensar son “vaporizados” y luego borrados del pasado (nunca existieron; aquel que controla el pasado, controla el futuro). El pasado es eliminado y reconstruido al antojo del todopoderoso Gran Hermano. Los sentimientos humanos, borrados, dejando solo el odio hacia el enemigo y hacia aquellos que no aman al estado. Nadie confía en nadie, todos sospechan de todos. Y el protagonista, que parecía elegido para destruir ese sistema, esta condenado a fracasar. Porque el sistema es eterno, y aquellos que lo controlan, saben como perdurarlo.

Mirando al pasado no es difícil observar unos cuantos Gran Hermano. Muchos imperios y civilizaciones antiguas tenían esa estructura (quizás no tan extrema) y al frente de ella solía estar un rey, un emperador, un hombre o mujer que ostentaba todo el poder. Los imperios nacían, crecían y acababan siendo destruidos, bien por otro imperio o por una revuelta interna, siempre en busca del poder. Todo eso esta muy bien, pero ¿qué es el poder? El poder es el control, el dominio, sobre algo o alguien. El concepto ha evolucionado (aunque la esencia se mantiene) y podemos hablar de muchos tipos de poderes: políticos, militares, económicos, hasta mentales...... Si, en este mundo no hay Frodos ni anillos mágicos (aunque si existan unos cuantos Sauron), pero la lucha por el poder se mantiene.

En la mayoría de las sociedades moderas, el poder esta regido por los políticos, que son los que controlan a su vez otros poderes. Se supone que en eso que llaman democracia, los ciudadanos tenemos el poder de elegir, cada cierto tiempo, quien queremos que tenga el poder. El que más votos tenga gana, salvo pactos o acuerdos entre distintas fuerzas políticas. Este sistema no funciona a veces aunque parece el menos malo de todos. Por supuesto nunca se harán las cosas como cada uno quiere (supongo que por eso todos llevamos un político dentro). Así que lo ideal es escoger al que más se acerque a tus ideas.

Dicen que el poder acaba corrompiendo a las personas, porque saca lo peor que hay en ellas y lo magnifica hasta limites insospechados. Me lo creo. Es mas, yo con poderes creo que me convertiría en un tirano. Es más, que le den por el culo al poder. Dormir una noche abrazado a la chica que quieres, oliendo su cabello y sintiendo su respiración. Eso es el poder; o no, no es esa la palabra. Eso es vivir, y lo demás, tanques, billetes de quinientos euros y opas hostiles, es mierda.

Your opinion, Ton avis, Tú opinión

2006-01-09T12:23:00.000+01:00

Os paso algo que les he escrito a los diagonales por si alguien le interesa. En relación con lo que puse aquí la semana pasada, pincha aquí.

Me expongo a deconstrucciones discursivas de todo tipo.

Je vous file ce que j'ai écrit aux diagonales juste pour si cela vous intéresse. Par rapport a ce que j'ai mis ici la semaine dernière, click ici.

Je m'expose à tout genre de déconstruction discursive.

I give you what I have written for the diagonales, it could be interesting for you. In relation with what I put here last week, click here.

I'll be grateful if you give your opinion.

Libération: lejos del proyecto de Sartre, cerca del gran capital

Desde su primer número, con fecha del 18 abril de 1973, el rotativo francés lleva en la cabecera una palabra: “Libération”. Antes de que llegara el otoño del 74’, dimitía el director del periódico. Era Jean-Paul Sartre.

Con la salida del filósofo y escritor partió también casi toda la intención revolucionaria de un diario que se creó como consecuencia del impulso progresista que vivió Francia tras el proceso revolucionario de mayo del 68. Con Sartre se marcharon la mayoría de los fundadores que se agruparon en Libération junto a intelectuales como Michel Foucault y a militantes de izquierda, en su mayoría miembros de la organización maoísta Izquierda Proletaria.
Sartre dejó la dirección en manos de quien todavía ocupa el cargo de presidente y director general del periódico, Serge July. Desde el comienzo de su gestión, Libération no ha hecho más que alejarse de los principios que fundaron el periódico.
Pierre Rimbert, autor de un análisis crítico sobre la historia del diario publicado recientemente en Francia, “Libération de Sartre à Rothschild” (editado por Raisons d’Agir), recoge afirmaciones de July en sus primeros días en el puesto de directivo. Desde que llegó a la dirección general, Serge July ya quería hacer de Libération “un periódico de opinión en el que las opiniones sean las de la nueva izquierda”. Rimbert entiende que esa “nueva izquierda”, a la que se debe el periódico ideológicamente, es la que se “preocupa menos por cambiar el mundo que por seguir sus evoluciones”.
Cuando Libération se puso al servicio de la “nueva izquierda” que encarna el social-liberalismo del Partido Socialista Francés, el diario abandonó el conjunto de misiones que daban sentido al mismo en abril de 1973, a saber, “dar la palabra al pueblo”, “luchar contra el periodismo durmiente”. Tal y como gritaba la primera página del diario en su primer número: “Francia se subleva, liberemos el periodismo”.
El cambio de objetivos no fue la única transformación que supuso tener a Serge July en el mando. Con el nuevo director general, la plantilla, en principio formada por militantes apoyados por periodistas, se profesionalizó. Libération se transformaba en un diario que intentaba “volverse un gran periódico de información”. Para lograrlo, Serge July tuvo que desembarazarse del conjunto trabajadores que se oponían a la normalización del periódico en el panorama mediático francés.
Según cuenta Pierre Rimbert, la asamblea general de 21 de febrero de 1981, en la que se decidió que Serge July ejecutase el despido del colectivo y su reconstitución según su criterio de director general, Libération dio el salto al cuadrilátero donde pelea la prensa generalista francesa. Si en ese complicado año de decisiones - el periódico no apareció entre el 21 de febrero y el 13 de mayo - la difusión rondaba los 53 000 ejemplares, en 1988, la media de Libération que se vendían al día alcanzaba los 195 000.
Semejante desarrollo empresarial fue posible gracias a la subversión de tres principios clave en el proyecto inicial que fue Libération, es decir, “nada de publicidad”, “salario único para todos los trabajadores” y “el capital en manos de los empleados”. Tras la reaparición del rotativo en mayo del 81’, cambió la situación. Se introdujo la venta de espacio mediático para ubicar publicidad, se estableció una escala de remuneraciones y se abrió el capital a los inversores extranjeros. Estos últimos, aumentaron su presencia notablemente entre 1983 y 1996, arrebatando el 80 por ciento del capital a los asalariados.
Desde entonces... Alguien me dice ¿ Cómo acaba esta bonita historia de seducción capitalista ?
El resto, en el próximo 'Diagonal'.

Golpistas

2006-01-06T23:59:00.000+01:00

Desde hace unos días venía rondando mi cabeza la idea de divagar en mi artículo semanal sobre la vida y la muerte, como consecuencia del fallecimiento, hace un par de semanas, de un antiguo compañero de facultad, hecho que me impactó notablemente.

Sin embargo, como tantas otras veces, la actualidad marca nuestro rumbo y no he podido resistir la tentación de salir al paso de un nuevo atisbo de golpe de Estado. Por supuesto, me refiero a las lamentables declaraciones del teniente general José Mena Aguado, jefe de la Fuerza Terrestre del Ejército de Tierra español, en las que, durante su intervención en el acto de la Pascua Militar celebrado en Sevilla, alertó de las “graves consecuencias” de aprobar la actual propuesta de reforma del Estatuto catalán.

Desde luego, no es éste el momento de enumerar ni analizar los numerosos defectos y virtudes que ese documento tiene ni de valorar su pertinencia. Es el momento de replantearnos hacia dónde deriva el clima de crispación en el que la vida política española --los ciudadanos realmente no están crispados ni preocupados-- está sumida.

Y es que las declaraciones del teniente general Mena sólo pueden entenderse como una amenaza. Una vez más repito que la monarquía parlamentaria puede ser un sistema imperfecto (sin duda, lo es), pero es el existente y, desde luego, ningún militar con aspiraciones golpistas traerá uno mejor.

Lo más grave es que, este sexagenario palentino, que pasará a la reserva en un par de meses --si el ministro de Defensa, José Bono, no le aparta antes--, en nombre del Rey Juan Carlos I, aludió en su discurso a la posibilidad de una intervención del Ejército "en el caso de que la reforma exceda finalmente los límites constitucionales".

Inmediatamente después de oír esto en la radio, mis neuronas con síndrome vacacional severo se revolvieron: "¡Ya están aquííííííííí!" Y eso que el susodicho en cuestión, a modo de un Tejero cualquiera, tuvo el valor de recordar que, aunque no corresponde a los militares entrar en el terreno político --absolutamente de acuerdo-- iba a hacerlo:

"Siempre he recalcado que los militares no debemos entrar en disquisiciones
políticas, que lógicamente corresponden a los políticos".

En un país marcado en el pasado siglo por una dictadura militar de unos 40 años y un intento de golpe de Estado --de esto no hace tanto--, lo menos necesario es que, ahora que vivimos en una sociedad en la que más o menos se respetan las libertades ciudadanas, venga un militar trasnochado con delirios golpistas a felicitarnos las fiestas con amenazas.

Como no podía ser de otra manera, los partidos políticos han salido en seguida a la palestra para condenar las "desafortunadas declaraciones" de un golpista en potencia. Lo lamentable es que, entre ellos, ha habido la excepción de siempre: el "oportuno" Partido im-Popular, cada vez más a la derecha, quien estimó que es "inevitable que se produzcan pronunciamientos de todo tipo".

Tampoco el Gobierno socialista ni la Casa Real se han manifestado aún al respecto. Es de suponer que el Ejecutivo no quiere meter la pata --como acostumbra-- antes de tiempo, aunque el jefe del Estado Mayor de la Defensa, el general de Ejército Félix Sanz Roldán, ha propuesto a Bono el cese de Mena. Sin duda, sería lo mejor.

Lo de la Casa Real es preocupante. Si es verdad que "el que calla, otorga", ¿acaso está el jefe del Estado de acuerdo con esta amenaza golpista? Del discurso que Don Juan Carlos pronunció el día de Nochebuena parecía extraerse otra cosa pero ¿quién sabe?. Recuerden que, aunque no hay nada demostrado, existen voces que sitúan a quien pasó a la historia como el "héroe" que deshizo el 23-F junto a aquellos golpistas.

Mentiras, verdades e ilusiones

2006-01-04T15:09:00.000+01:00

Me pregunto qué pasaría por la cabeza de los asesores de imagen del Rey y su séquito cuando decidieron trucar una foto de la Familia Real y después usarla como felicitación navideña. Yo creo que se debieron beber una botella de Pacharan, porque habría que ser un poco tonto (o estar muy borracho) para no darse cuenta de que no somos tontos. Apenas tardo, de hecho, un par de días en saberse. Los mas avispados en el arte del Photoshop empezaron a jugar con la foto y ya circulan por la red algunas que son verdaderamente tronchantes. ¿Tan difícil era reunirlos de verdad y hacerles una puta foto en el salón de la casa (o debería decir palacio, castillo, mansión)? Parece ser que sí, que era mejor trucar una y quedarse tan panchos. Lo cual que sugiere que esa felicidad que nos pretenden transmitir a todos los que poblamos este país sólo es una mentira. O una ilusión.

Tiempo atrás ya discutí en esta pagina el concepto de ilusión; pero lo hice desde el contexto de optimismo, esperanza, sueño, de la palabra. Tiene otro, también importante, que es el de distorsión de la realidad. Vemos algo que en realidad no existe porque nuestro cerebro (o nuestro corazón) lo interpretan como si existiese. A veces incluso queremos verlo así, queremos agarrarnos a un clavo ardiendo, porque por mucho que nos queme, nos sigue dando algo bueno, y aceptarlo tal y como es supondría dolor. Quizás sea el miedo a ese dolor lo que nos hace crearnos la ilusión; Quizás sea la esperanza, esa fuerza poderosa que no nos deja rendirnos a la contundencia el muro de la realidad. La frialdad de la lógica nos obliga entonces, a analizar mentiras y verdades, pero es necesaria cierta objetividad, porque de lo contrario podemos manipularnos a nosotros mismos.

La verdad absoluta no existe, la mentira absoluta sí. Hay verdades a medias y también mentiras a medias, pero esta última suele mucho más contundente. Algunas son suaves (las llamadas piadosas) y otras tan hirientes que prefieres no hacer preguntas para destaparlas. Ir con la verdad por delante tampoco es muy recomendable en ciertos casos. E ir mintiendo por la vida genera desconfianzas y malos rallos, hasta que esas mentiras se vuelven contra ti. Supongo que entonces, a veces hay que mentir y a veces hay que decir la verdad. Y huir de las ilusiones que nos hacen daño. Algo bastante difícil a veces por cierto. Porque creo que las necesitamos tanto como las odiamos. Ya sean mentiras, verdades o ilusiones, nos hacen falta.

Después de leer Un Mundo Feliz me planteé si es cierto que la ignorancia es la felicidad; si realmente ese mundo era feliz. Nadie se quejaba de nada porque para ellos no existían las quejas. Todos aceptaban su condición porque a todos se les hizo creer que no podía ser de otro modo. Esa forma tan hermética de ver la vida a priori es una protección. El mundo estaba diseñado para que nadie pudiese tener un conflicto, que es la base de la infelicidad y del dolor. Dos deseos enfrentados uno con otro. Todo era mentira por supuesto, pero funcionaba. Y si no quedaba el soma. La verdad puede ser dolorosa, pero es la que le da sentido a las mentiras. Y las ilusiones, son las que convierten a las mentiras, en verdades.

El rincón del fracasado

2006-01-03T14:19:00.000+01:00

Ha sido envidia. No lo iba a hacer, no se me había pasado por la cabeza, no me lo había exigido a mi mismo. Somos comodones.

Llega el fin de año y te haces nuevos propósitos, esos que luego nunca cumples. Pero te sientes satisfecho, al menos lo intestaste, eres crítico contigo mismo, lo intestaste, te criticaste. Luego fuiste débil, pero la intención es lo que cuenta.

No, huye de las frases hechas, no. No eres tu mayor crítico. Estamos acostumbrados a apoyarnos en la sonrisa del mediocre. La consulta con la almohada. Pero no, ella no te ha reido nada, la almohada no habla. La sonrisa del mediocre es tuya, sólo tuya.

Y así nos construímos nuestra mentira. En algún momento te sentiste como ahora, nada, una nimiedad, deseando ser un niño, sin complicaciones, con mamá dándote el bocadillo otra vez. Pero lo hiciste y luego lo volviste a hacer y lo volverás a hacer. Por alguna razón, te volviste a creer grande, el mundo giraba en torno a ti.

Eres el más grande, tu tiempo ha llegado. Te sientes como ese estereotipo de película: la música alta, el acelerador a tope, born to be wild.

Un accidente al lado de la carretera te hace bajar la velocidad. Pero sólo un par de minutos, eso sí. Oyes en la radio, maremoto en no sé dónde. Pones cara de triste y sigues comiendote el spaghetti. Y que le vas a hacer y el partido es en el plus, no me jodas vaya mierda. Es tu mundo, el de fuera no importa.

La primera vez que sufres un ataque a tu ego es la primera vez que te pones malo en el colegio. Tienes siete años, seis, ocho, el mundo siempre ha girado en torno a ti. Tu madre te lleva al médico y te quedas alucinado. Hay gente por la calle, comprando el pan, tomando café, con bolsas. Tú que pensabas que hasta las 12 nadie salía al recreo.

Luego creces, ves el mundo, te da miedo. Te haces rebelde, te dejas coleta, patillas, pantalones rotos, déjame en paz sí lo que tú digas.

Y te construyes tu realidad, te haces fuerte en el castillo. Hasta que el castillo se desmorona, una chica, un grano, un ridículo. Un problema que te queda grande.

Y aparece una canción que parece escrita para ti. Un libro que dice justo lo que siempre habías querido decir o lo que pensabas que sólo tú pensabas. Te sientes grande, único, especial. Se va a enterar el mundo.

El ciclo vuelve. Y cada vez somos peores, más sabiondos, más listillos, creemos sabernos todas, somos prácticamente infalibles. Aunque sepamos que no y no queramos verlo y lo negamos y miramos para otro lado.Ya te dejó una novia, ya murió un amigo, qué te va a sorprender.

Llega la navidad, contigo en el castillo de tu realidad invitada, esa realidad que sólo tú ves y que el resto del mundo ve de otra manera aunque por alguna estúpida razón pienses siempre que lo ven de la tuya. Y subido en el pedestal, inefable, infalible, indestructible (cuanto in), haces tu maleta con tus libros, tus cds y el resto de tu pequeño mundo.

Muchos odian la navidad porque les recuerda lo sólos que están, lo pequeños que son. A veces la navidad te da un sopapo.

(...)

¿Y a tí quién te aplaude? Aplaudimos lo que envidiamos, lo que nunca llegaremos a ser, no fuiste un Van Gogh, no fuiste un Zidane, un Jordan, un Reverte, un Mozart. Los envidias, pero sigues tu mundana existencia.

Y ya ves, lo único que movió escribir esto fue la envidia. No el querer exigirse más, ser mejor. No, demasiado complicado para uno mismo, quita quita, pásame el mando. No, fue la envidia. Y volverá la mentira, el planeta propio. Si es que no ha vuelto ya. Y soplarás el matasuegras y felicitarás el año y te olvidarás de todo. Serás de nuevo el centro de tu universo.

Buscarás un lector para tu vanidad. Iras a tu rincón del fracasado, te darás una palmadita en la espalda. Tal vez si llegaste hasta aquí te gusto, me felicitarás. Y por la noche volverá la sonrisa del mediocre, la mía. Te desearé un buen año, me subiré a una nueva montaña y algún día recordaré que todo esto fue sólo por pura envidia.

[Extractos de un original escrito el 29 de Diciembre de 2004]

Voeu, Wish, Deseo.

2006-01-02T01:12:00.000+01:00

Se acabó el año con mentiras sobre Iraq.
Esperemos no participar de las mismas si nos toca contar que ocurre allí.
Un debate enorme se ha generado en la prensa estadounidense después de la publicación de esta información.

L'année passée est finie avec des mensonges sur l'Irak.
Espérons qu’on ne participe pas s’il faut raconteur ce qui se passé là-bas.
Un énorme débat a eu lieu dans le sein de la presse états-unienne après avoir été publié cette information.

Last Years finished with lies about Irak.
Let’s wish not to participate if we have to tell what is happening there.A huge debate has been lived in the American press after this information.

U.S. Military Covertly Pays to Run Stories in Iraqi Press

Troops write articles presented as news reports. Some officers object to the practice.By Mark Mazzetti and Borzou Daragahi, Times Staff Writers

WASHINGTON — As part of an information offensive in Iraq, the U.S. military is secretly paying Iraqi newspapers to publish stories written by American troops in an effort to burnish the image of the U.S. mission in Iraq.The articles, written by U.S. military "information operations" troops, are translated into Arabic and placed in Baghdad newspapers with the help of a defense contractor, according to U.S. military officials and documents obtained by the Los Angeles Times.

Many of the articles are presented in the Iraqi press as unbiased news accounts written and reported by independent journalists. The stories trumpet the work of U.S. and Iraqi troops, denounce insurgents and tout U.S.-led efforts to rebuild the country.Though the articles are basically factual, they present only one side of events and omit information that might reflect poorly on the U.S. or Iraqi governments, officials said. Records and interviews indicate that the U.S. has paid Iraqi newspapers to run dozens of such articles, with headlines such as "Iraqis Insist on Living Despite Terrorism," since the effort began this year.The operation is designed to mask any connection with the U.S. military. The Pentagon has a contract with a small Washington-based firm called Lincoln Group, which helps translate and place the stories. The Lincoln Group's Iraqi staff, or its subcontractors, sometimes pose as freelance reporters or advertising executives when they deliver the stories to Baghdad media outlets.The military's effort to disseminate propaganda in the Iraqi media is taking place even as U.S. officials are pledging to promote democratic principles, political transparency and freedom of speech in a country emerging from decades of dictatorship and corruption.It comes as the State Department is training Iraqi reporters in basic journalism skills and Western media ethics, including one workshop titled "The Role of Press in a Democratic Society." Standards vary widely at Iraqi newspapers, many of which are shoestring operations.Underscoring the importance U.S. officials place on development of a Western-style media, Defense Secretary Donald H. Rumsfeld on Tuesday cited the proliferation of news organizations in Iraq as one of the country's great successes since the ouster of President Saddam Hussein. The hundreds of newspapers, television stations and other "free media" offer a "relief valve" for the Iraqi public to debate the issues of their burgeoning democracy, Rumsfeld said.The military's information operations campaign has sparked a backlash among some senior military officers in Iraq and at the Pentagon who argue that attempts to subvert the news media could destroy the U.S. military's credibility in other nations and with the American public."Here we are trying to create the principles of democracy in Iraq. Every speech we give in that country is about democracy. And we're breaking all the first principles of democracy when we're doing it," said a senior Pentagon official who opposes the practice of planting stories in the Iraqi media.The arrangement with Lincoln Group is evidence of how far the Pentagon has moved to blur the traditional boundaries between military public affairs — the dissemination of factual information to the media — and psychological and information operations, which use propaganda and sometimes misleading information to advance the objectives of a military campaign.The Bush administration has come under criticism for distributing video and news stories in the United States without identifying the federal government as their source and for paying American journalists to promote administration policies, practices the Government Accountability Office has labeled "covert propaganda."Military officials familiar with the effort in Iraq said much of it was being directed by the "Information Operations Task Force" in Baghdad, part of the multinational corps headquarters commanded by Army Lt. Gen. John R. Vines. The officials spoke on condition of anonymity because they were critical of the effort and were not authorized to speak publicly about it.A spokesman for Vines declined to comment for this article. A Lincoln Group spokesman also declined to comment.One of the military officials said that, as part of a psychological operations campaign that has intensified over the last year, the task force also had purchased an Iraqi newspaper and taken control of a radio station, and was using them to channel pro-American messages to the Iraqi public. Neither is identified as a military mouthpiece.The official would not disclose which newspaper and radio station are under U.S. control, saying that naming them would put their employees at risk of insurgent attacks.U.S. law forbids the military from carrying out psychological operations or planting propaganda through American media outlets. Yet several officials said that given the globalization of media driven by the Internet and the 24-hour news cycle, the Pentagon's efforts were carried out with the knowledge that coverage in the foreign press inevitably "bleeds" into the Western media and influences coverage in U.S. news outlets."There is no longer any way to separate foreign media from domestic media. Those neat lines don't exist anymore," said one private contractor who does information operations work for the Pentagon.Daniel Kuehl, an information operations expert at National Defense University at Ft. McNair in Washington, said that he did not believe that planting stories in Iraqi media was wrong. But he questioned whether the practice would help turn the Iraqi public against the insurgency."I don't think that there's anything evil or morally wrong with it," he said. "I just question whether it's effective."

Feliz Navidad

2005-12-27T18:53:00.000+01:00

Hemos llegado a la ultima etapa del año, aquella en la que las calles se engalanan como nunca, las televisiones emiten constantemente anuncios sobre lo que debemos regalar y solemos estar de mejor (o peor) humor. Es la Navidad. Tiempo de comilonas, borracheras y excesos, de quedar con ese amigo al que no sueles ver, de ver a esos familiares con los que no sueles quedar y de reflexionar sobre lo que ha sido el año. En términos estrictos, la Navidad es la celebración del nacimiento de Cristo, pero pocos son ya los que la celebran así. Belenes no faltan en los hogares, pero ya solo como adorno. Regalos que yacerán bajo el árbol y que dejaran temblando la Visa. Unos minutos de recuerdo a aquellos que se fueron para no volver hacia el sueño eterno. Los fríos invernales rodean el ambiente y miramos al cielo para ver si puede caer algo de nieve (mejor en fin de semana).

No hace falta decir que los que viven con mas ilusión estas fechas son los pequeños de la casa. Pasaran tardes enteras hojeando catálogos de juguetes en busca de aquel trasto que les haga pasar horas de diversión, redactando con ilusión la carta a los tres viejos monarcas. Los turrones y mazapanes les endulzaran estas fechas y provocaran algún que otro atracón. Las vacaciones escolares les permitirán ignorar ese molesto sonido que nos saca de nuestros sueños y que nos recuerda que un nuevo día ha comenzado, a veces demasiado temprano. Recuerdo que la noche antes de reyes solía soñar, varias veces con lo que me iban a traer, hasta que mi madre entraba y con una sonrisa me decía “¡Corre, levántate, que ya vinieron los Reyes!”.

Los tiempos cambian y las navidades también, y para mí son una época de transición, en la que hay que disfrutar lo mas que se pueda y procurar no amargarse demasiado y reflexionar sobre lo que ha sido el año y prepararse nuevos objetivos para el siguiente; no ha sido un mal año la verdad, pese a que ha habido algunas sombras. Mucho mejor que 2004 sin duda. Y 2006 espero que vaya aun mejor. De momento, mientras me coma las uvas, ya se lo que voy a desear. Feliz Navidad a todos pues.

Una nueva vida

2005-12-20T01:36:00.000+01:00

A treinta mil pies de altura, contemplando el horizonte a través de una minúscula ventanilla, todo me parecía tranquilo; una vista preciosa, que se extendía a lo largo de decenas de kilómetros y cuya belleza pedía a gritos ser inmortalizada en los sensores de la cámara digital. No parecía cierto que al otro lado del grueso cristal la temperatura fuese de cincuenta bajo cero. Tampoco que nos desplazásemos a novecientos kilómetros por hora. Hace cientos de años quemaban a aquellos que osaban afirmar que algún día esto seria posible. El caso es que estuve casi todo el viaje observando, hiptonizado e incluso fascinado, a través del cristal, un manto blanco que parecía algodón, y más arriba, el Sol, mostrando todo su esplendor.

Fue un viaje corto, pero intenso. Tenia ganas de hacer uno, de ver mundo, de caminar por calles extranjeras, de escuchar a la gente hablar en otro idioma, de ser yo el turista. Y esto fue posible gracias a mi amigo Aitor, el cual me invito amablemente a pasar unos días en la capital de Europa, Bruselas, tierra de políticos, comisiones, parlamentos, chocolate y lluvia. El ya llevaba unos meses allí y se conocía perfectamente la ciudad, lo cual fue una gran ventaja para no perder demasiado tiempo en consultar mapas y guías turísticas. Lo que más me llamo la atención fue las pocas horas de sol que tienen allí; no en vano, cuando Aitor observo que me había traído las gafas de sol se echo a reír y exclamo que era lo más inútil que había traído. Y fue cierto. Pero no me importo mucho. El caso es que me lleve buenos recuerdos, muchas risas y buenos momentos (Aitor, como veamos otra vez al friki le damos con el paraguas...).

El viaje coincidió con el fin de una etapa que duro demasiado tiempo, una etapa un tanto oscura y en la que andaba bastante perdido; por eso a veces pienso que en muchas cosas he vuelto a nacer. Y después de atravesar un largo túnel la luz al principio ciega. Bienvenido seas al mundo real, me decía un amigo. Si, la verdad hay días que uno se metería en la cama y no saldría de ella. Pero con tantas cosas que merecen la pena no importa. Por eso a veces cuando la incertidumbre entra en escena y no le dejas de dar vueltas a eso que te preocupa, quizás lo mejor es recordar algún momento o recuerdo agradable y sonreír, y mirar al futuro con optimismo.

Detrás de un final siempre hay un principio, y con ello quiero decir que empezamos de nuevo otra etapa, que no sé cuanto durará lo que sí se es que me está gustando, no sé si porque llevaba mucho tiempo mal o porque entre otras cosas, mi camino se cruzó con una persona cuya sonrisa iluminaría la noche más oscura. La verdad, es que es una mezcla de todo, el caso es que la incertidumbre ha entrado en escena y procuro sonreír, aunque este hasta arriba de tareas pendientes, tenga cientos de folios que estudiar y me queden muchas solitarias noches de curro. Pero también me quedan muchas excursiones a la montaña, muchos viajecitos con mi recién adquirido coche y buenos y agradables momentos que disfrutar, espero que en buena compañía. Largo y complicado es a veces el camino, pero aquellos que sepan levantarse después de haberse caído son los que saldrán elegidos.

Superjavi

2005-11-01T08:49:00.000+01:00

Posiblemente sea la mejor película de superhéroes que jamás se ha hecho, y tiene ya más de veinticinco años. Una historia entretenida, buenos efectos especiales (en aquella época desde luego lo eran), un buen reparto (soberbio Gene Hackman) y una banda sonora eterna (John Williams, quizás el mejor compositor de bandas sonoras de la historia, con permiso de Enrio Morricone) la catapultaron al nivel de clásico y a su protagonista, el ya desaparecido Christopher Reeve, al nivel de Dios. Sin embargo no tuvo suerte el tío. Su interpretación fue tan buena que difícilmente se le podía imaginar en otro papel, y eso es lo peor que le puede ocurrir a un actor. Encasillarse. Así pues acabó fracasando y apenas se le vio en un par de películas sin el traje azulgrana (no, no creo que fuese del Barsa). A la primera parte siguieron otras tres, que si bien resultaban entretenidas, no alcanzaron el nivel de su predecesora. Quedó pues relegado a la televisión, hasta que ese desgraciado accidente le impidió volver a andar. No obstante Superman se hizo un hueco en nuestras vidas, y cuando el mito abandonó este mundo tras una larga enfermedad, todos perdimos algo. Llevaba ya algún tiempo muerto, pero vivirá eternamente.

El superhéroe es, por definición, un hombre o mujer con poderes o habilidades extraordinarias, que ha tenido una infancia dura o traumática y que recibe la tremenda responsabilidad de derrotar el mal, de salvar al mundo. Porque todo superhéroe necesita un alter ego, un supervillano. El bien no puede existir sin el mal. Un concepto sencillo. De los cómics al cine y la televisión, estos personajes se han abierto un espacio en el mundo actual, racional, donde si te tiras por la ventana intentando emularlos acabaras espachurrado en la acera, y pobre del que luego tenga que recoger los restos. Pero no solo esta el kriptoniano. Spiderman, Hulk, los 4 fantásticos, X-Men, Batman (el único ¿normal?) y una larga lista de nombres que desconozco, no soy tan friki.. El que más me gusta? Pues no es un héroe ni un villano, es un antihéroe. Es Lobo. Otro día hablamos de él.

Al mundo actual le vendrían de puta madre unos cuantos de estos. Más que nada porque los que tienen el poder de cambiar las cosas (para mejor, claro está) se acercan más a los supervillanos. Tampoco nos vendrían mal unos superpoderes no? No estaría mal eso de poder volar y llegar al curro en 5 min., en vez de las dos horas que suelo invertir en nuestro maravilloso sistema de transporte publico. Un amigo me comentaba cierto día, que si el pudiese tener algún tipo de poder, no seria volar, ni tener una fuerza sobrehumana o ser invisible, sino simple y llanamente el poder de leer la mente de las mujeres. “¡Tío el que consiga eso dominará el mundo!” Bromas aparte, como simples y puros mortales somos conscientes de nuestra mortalidad y por ello la lógica razón nos devuelve al mundo real en el que vivimos. ¿O no? ¿Será esto Matrix?

Pues lo sea o no, el mundo real es en ocasiones una mierda, donde no podemos esperar que venga Superman u otro superhéroe a salvarnos. Sin embargo sí tenemos superpoderes. Cada vez que nos caemos podemos levantarnos. Cada vez que nos equivocamos, podemos rectificar y aprender. Cada vez que hacemos daño a un ser querido, podemos pedir perdón. Cada vez que lloramos, podemos reír después. Largo y extraño es el camino de la vida, pero pese a las piedras y escollos la oscuridad dejará paso a la luz, la tristeza a la alegría y la resignación a la esperanza. Y no necesitamos trajes ni una S en nuestro pecho. Porque todos somos superhéroes. O podemos serlo.

Homo Estulticius

2005-10-28T10:46:00.000+02:00

Nota previa: Los dgenerados, entre ellos yo, prometemos retomar esta página con regularidad en breve. En mi caso, parece que la normalidad, o la nueva rutina, se instalará en mi vida pronto, o eso espero. Sirva este pequeño artículo de aperitivo antes de la vuelta.

HOMO ESTULTICIUS

No pretendo polemizar, no hoy, sobre naciones, nacionalidades, regiones, sentimientos nacionales y carodroviras. Quiero hablar de unos especímenes, los ultras de extrema derecha, que habitan, mejor dicho "ocupan", los fondos de los estadios. (Y hoy me centraré en los de la "banda derecha", pero los de la "banda izquierda" me merecen el mismo desprecio por mezclar churras con merinas, fútbol con violencia, deporte con política)

Estamos ahora en plena crisis de nacionalismos, estatutos y mandangas varias. Yo también tengo ocho soluciones para el tema, pero todas pasan por encerrar a los políticos en islas desiertas. A lo que iba.

Hace pocas fechas, asistí a un partido de fútbol de tercera división. A un lado, hinchas nacionalistas de extrema izquierda, al otro hinchas nacionalistas de extrema derecha.

Quiero ser breve, asi que lo resumiré tan sólo en una pregunta ¿Por qué los idiotas de extrema derecha exhiben sus banderas de España contra la hinchada rival? ¿No ven que así les están dando la razón, exhibiendo banderas nacionales contra las catalanas, vascas o castellanas? Es decir, diciendo "nosotros somos españoles, vosotros escoria".

Es algo que siempre me ha llamado la atención. Cuando veo los Madrid-Barça y veo a los descerebrados de los ultras-sur con multitud de banderas españolas cantando aquello de "no sois españoles, sois hijos de puta". Pero vamos a ver...¿no es eso justo lo que dicen los del otro bando, que no son españoles? ¿Qué se gana enfrentando la bandera nacional contra la catalana? Es evidente, rechazo a la bandera nacional.

Lo más lógico y normal, en eventos deportivos, es que la bandera nacional se guardara para los partidos de la selección o para los partidos contra equipos italianos, ingleses, franceses etc. Para los partidos "domésticos", lo más lógico sería exhibir la bandera del equipo correspondiente o la de la comunidad a la que se pertenezca, ciudad...

Claro, que pedir inteligencia a los becerros (pobres animales, disculpadme por la comparación) es tarea complicada.

¡¡Muera la inteligencia!!

Esos pequeños monstruos

2005-10-11T19:24:00.000+02:00

El bien y el mal son conceptos abstractos, intangibles y a veces muy ambiguos; cada persona crea su propia versión de ellos y puede modificarlos en base a las circunstancias o vivencias. Sin embargo la mayoría coincidimos en muchos. Cometer un delito, sea cual sea, es malo y tiene consecuencias catastróficas, tanto para el individuo como para el conjunto de la sociedad. Ésta necesita ciertas normas para autorregularse, para evitar la anarquía y exista un cierto orden. Quién pone esas reglas y elige cuales son (o deberían ser, o no ser) es, normalmente, tarea de los políticos. Decidir el castigo de quienes las incumplen es tarea de la maquinaria del sistema judicial, gente que se supone preparada para aplicar la ley. Y perseguir a aquellos que no la cumplen es tarea de las autoridades. Sin embargo no todo es tan fácil. Surgen mil y un problemas. ¿La justicia es justa? ¿La ley es justa? ¿La policía desempeña bien su labor?

El delincuente es un miembro destructivo de la sociedad, alguien con un concepto alterado del bien y el mal; por supuesto hay muchos tipos de delincuentes, tantos como delitos posibles. De la simple falta al crimen más terrorífico. Algunos han pasado a la historia como auténticos monstruos, gente despiadada con un largo expediente criminal y que jamás han querido rehabilitarse. Sin embargo, estos últimos años la delincuencia juvenil esta creciendo de forma alarmante. Ya no hablamos de robos, vandalismo o peleas, sino de asesinatos, violaciones y trafico de drogas. Se nos puso el pelo de punta (bueno, a mi no, que no tengo) con la historia de Sandra Palo. Violada, torturada, quemada viva por tres mocosos de diecisiete años. Tal fue el revuelo generado que los políticos consideraron oportuno revisar la ley del menor; dice la ley que al ser menores de edad no pueden ir a la cárcel, sino a un centro de menores. El pueblo pedía las cabezas de estos gusanos. Y yo también.

Basta leer cualquier periódico para darse cuenta de que no es un hecho aislado. Cada vez mas crímenes, cada vez más violentos, cada vez más jóvenes. ¿Qué esta pasando? Dicen psicólogos y educadores que detrás de estas conductas tan destructivas se esconden otras de miedo, de odio, de ira, generadas a su vez por conflictos personales, familiares, sociales. A menudo han nacido en el infierno, han crecido en ambientes difíciles y violentos y han mamado esas conductas en su propia casa. Por supuesto eso no los justifica, es una advertencia a la sociedad. La pregunta es, ¿qué hacemos con ellos? ¿Se pueden rehabilitar? Pues muy difícil y sobretodo muy caro. Difícil porque es un proceso muy largo y complicado. Caro porque exige muchos recursos sanitarios y sociales. ¿Merecen otra oportunidad? El que diga sí que se lo explique a los padres de la chica. Con crímenes tan horrendos la ley debe ser muy contundente. Y aunque el corazón nos pida que les colguemos por las pelotas en la Plaza Mayor y luego apedrearlos, tenemos que confiar en ella; algo bastante difícil últimamente.

Si yo condujese por la A-I hablando por el móvil y la Benemérita me pillase in fraganti, me caerían 300 euros de multa. Por eso no lo hago. ¿Que sería de mí si atropellase a un peatón? Iría unos cuantos años a la cárcel. Sin embargo respetable bailaor de flamenco lo hizo con un M3 V6 de doscientos cincuenta caballos y no tuvo problemas en acudir en coche a la fiesta de un productor discográfico en su mansión ibicenca (esos que luego chillan contra la piratería). Como este, mil casos. La ley a veces no funciona. Y con esos pequeños monstruos debe ser más contundente. No hablo de aumentar la represión, ni de autorizar a los ciudadanos a armarse hasta los dientes (en E.E.U.U. ya lo hacen y no les va precisamente bien), tampoco de instaurar la pena de muerte. Pero la ley del menor ahora mismo es ridícula y obsoleta, no esta preparada para hacer frente a lo que se nos viene encima. Y es que a muchos de estos monstruos se la suda todo, y saben que acabarán en la cárcel. Que así sea pues.

Paparazzi!

2005-10-04T00:02:00.000+02:00

Las fotos saltaron a la palestra hace unas semanas y provocaron un gran revuelo. No es la primera vez que el Daily Mirror publica unas instantáneas algo comprometidas, de hecho el tabloide británico se caracteriza precisamente por eso, por generar polémicas. Ni la Familia Real se libra. Y la elegida en esta ocasión ha sido el esqueleto Kate Moss . La top model internacional fue pillada in fraganti con cámara oculta metiendose unas cuantas rayas de farlopa en un estudio londinense. Bum! Menuda se ha liado. El debate está servido. En realidad dos. El primero, lógico: el masivo consumo de drogas en los círculos de pasta, poder y famoseo y la influencia que poseen estos sobre los jóvenes. El segundo: el derecho a la intimidad de los famosos y a que en su tiempo libre hagan lo que les plazca

Las consecuencias para la implicada no han tardado en llegar. Las principales firmas y empresas que le abastecen de millones por la publicidad han rescindido los contratos. Esta chica debe de estar ahora dándose cabezazos contra la pared. Había jurado y perjurado que no consumía estupefacientes; claro, que va a decir: “pues la verdad me encanta ponerme hasta el culo de perico y me monto unas orgías que no veas”. Personalmente no me da pena; sin embargo detecto cierta hipocresía en este asunto. No me creo para nada que los responsables de estas poderosas empresas que la han echado “porque estamos en contra de las drogas” beban ponche y tomen canapés en sus fiestas. La diferencia es que cuentan con el anonimato, un manto protector que les permite predicar la teoría de la doble moral.

Paralelamente al periodismo surgió ya hace tiempo eso que llaman prensa rosa. Se especializo en contar la vida de famosos, pero estos últimos años ha digievolucionado y adquirido un nuevo poder: crear famosos. Cualquier retrasado o retrasada puede convertirse en un semidiós con tal de salir con cierta frecuencia en estos medios. Y los paparazzi, sujetos capaces de permanecer camuflados como un francotirador militar en busca de su objetivo, son parte de este nuevo juego. No disparan balas, sino fotos. Cuanto más comprometidas, mejor. Luego las venden al mejor postor. Un gran negocio desde luego. Y es que la fama vende. El dinero viene después, y a veces mucho.

Esta gente hará lo que les plazca con su vida, desde luego; si quieren drogarse, no habrá policía ni sistema judicial ni político que pueda impedírselo. Pero cuando se tiene tanta influencia sobre la gente, cuando se vive de una imagen, deberían tal vez planteárselo. Tampoco siento aprecio por los cazadores de instantáneas, para mi carroñeros. Ni por las grandes firmas de moda y glamour, fabricantes de superficialidad. Sin embargo tendremos que convivir todos en este mundo, porque por desgracia no van a desaparecer (y yo espero que tampoco).

La intimidad es un derecho fundamental de cualquier persona; imaginad un mundo orwelliano, con cámaras por todas partes y alguien observando a todas horas. Horroroso. Siempre habría algún gilipollas que no le importase con tal de ganar pasta pero de momento no son mayoría. Los famosos están a caballo entre ambos mundos. Siempre quejándose pero al mismo tiempo siempre dependiendo de su fama, forrándose con ella. ¿Esta acabada Kate Moss? A corto plazo es difícil de decir. Replanteemos la pregunta: ¿Esta acabada como modelo? Quizás si, quizás no, el tiempo lo dirá. ¿Esta acabada como persona? Desde luego. A menos que sepa rectificar. Pero es tan difícil que exige un cambio total en casi todo. Sus millones no se lo van a poner nada fácil; su estilo de vida se lo va a poner imposible. Fiestas, lujo, glamour, fama. “La cocaína es la señal que te envía Dios de que tienes demasiado dinero”. Buena frase. Robin Williams.

Más menos 24 horas

2005-09-27T18:27:00.000+02:00

Tengo que reconocerlo: soy un friki. Me he tragado docenas de series de TV y películas raras, de esas que casi nadie ve (o las ve y no le gusta). Me encanta la ciencia ficción y puedo recordar diálogos enteros de esos filmes. Sin embargo, y aunque parezca contradictorio, cada vez veo menos televisión. La mayoría de las series actuales me producen bostezos (y algunas arcadas). Se salvan de la quema CSI (Grisson, mi nuevo héroe) y 24 horas (¡Keith Sutherland esta vivo!). Esta última, en particular, me engancho rápidamente. El argumento está mas visto que el video porno de Pamela Anderson, (malvados terroristas que buscan destruir a la gloriosa nación americana, pero un héroe desbaratará sus planes, ¿os suena algún parecido con la realidad?) pero su estructura me parece inteligente. Cada temporada son 24 episodios, cada episodio dura una hora y la acción transcurre en tiempo real. Es la mayor baza de la serie, y los guionistas deben vivir ahora en una gran mansión, conducir un Lexus y frecuentar la compañía de mujeres explosivas. Dulce sabor del éxito lo llaman.

Y es que 24 horas es la duración de un día terrestre, el periodo del movimiento de rotación que nuestro querido y destruido planeta realiza sobre su eje. ¿Mucho o poco? Depende de cómo se mire. El de Júpiter es de sólo 10 horas mientras que el de Venus es de ¡243 días terrestres! 5832 horas Te levantas a las 6 digamos. De 100 a 3000 horas jornada laboral. Doscientas horas para comer y cincuenta de siesta. Unas mil horas de ocio (las películas durarían unas cincuenta o sesenta horas) y quinientas de fiesta (mas de uno firmaba por eso ya). Ah, y lo recomendable es dormir, al menos, dos mil quinientas horas. No esta mal. Por supuesto es absurdo, pero el tiempo es relativo, como decía Alberto. Quizás los venusianos usen otro sistema, todo es acostumbrarse.

De vuelta al planeta Tierra tenemos que conformarnos con veinticuatro. A veces se hacen cortas, a veces eternas. Y es que hay días que simplemente, las cosas no funcionan. Te dan ganas de dormir hasta que se acaben, al igual que a Garfield con los lunes. Sin embargo no podemos acelerar ni decelerar el tiempo. Va a su ritmo, y eso sí, nunca se detiene. Cojo el calendario. ¿Qué es lo que hice el 14 de marzo del 2000? Ni idea por supuesto. Tan solo recuerdo vagamente algunas fechas, y en algunos casos solo momentos sin escala temporal asociada. Y eso que estoy bastante programado. ¿El mejor y el peor día de mi vida? Tendría que pensarlo. De hecho necesitaría una ceremonia con nominaciones, un jurado y quizás un concurso de votos por sms.

Yo trabajo de noche y se puede decir que vivo a contracorriente. Me muevo en el metro por las mañanas en hora punta y mi rostro tiene la misma expresión de cansancio y sueño que el resto de los viajeros. La diferencia esta en que ellos se acaban de levantar y yo voy directo a la cama. No me entusiasma la verdad, pero teniendo en cuenta que aun no he acabado la carrera y que trabajo poco (y con un sueldo razonable) no me puedo quejar. Sin embargo eso de acostarse a las 9 y levantarse a las 4 de la tarde te hace sentir muy raro. Veremos que nos depara el futuro. Ya estamos en otoño y pronto los días serán mas “cortos”; en realidad duraran lo mismo, pero al tener menos horas de sol y temperaturas mas bajas la sensación será precisamente esa. Si, pronto a las 6 de la tarde todo estará oscuro. Después de un tórrido verano lo estoy deseando la verdad. Que se acorten un poco los días y que desciendan los termómetros.

Soy de esas personas que siempre lleva un reloj de pulsera, y cuando no lo tiene se siente incomodo; digamos que me gusta tener el tiempo bajo control, saber siempre que hora es y como transcurre el tiempo. ¿Qué seria de nosotros sin estos instrumentos? De los primitivos relojes de sol a los relojes atómicos, la cuantificación del tiempo fue un poderoso y lógico avance de la humanidad. Tempus siempre en movimiento hacia el futuro. Únicamente se detiene mientras dormimos, aunque a veces desearíamos que se detuviese mas a menudo, o que retrocediese. O que durase más. O menos

Si te mueres es por disparos de alguien, no te asesinan.

2005-09-26T22:36:00.000+02:00

Filiberto Ojeda Ríos se murió. Llegó el término de su vida. No lo asesinaron, fue su pulso vital el que falló. Eso sí, antes le dispararon. Luego la vida se le escapó, casi ajena a las balas que recibió de un agente, o varios, del FBI. Porque fue la policía federal yanqui la que disparó al caduco independentista. Sólo para unos pocos fue un asesinato. Para gente como, Héctor Pesquera, presidente del movimiento independentista Hostosiano. Yolanda Monge no llama por su nombre al acto terrorista de Estado protagonizado por la administración de EE.UU. Un crimen que resulta al cien por cien calificable de “terrorismo de Estado” - hay que ver lo poco que me gusta el término “terrorismo”. En España llamamos de así al GAL y a su forma de proceder. Alguien del ‘El País’ no se lo ha recordado a la periodista.

El terrorismo, sobre el cual ya he dicho que es un concepto a menudo más vacío que cargado de significado, sí es el arma de los poderosos. El caso de Filiberto Ojeda Ríos es un ejemplo clarísimo. Para que luego digan que el marxismo-leninismo gozó del monopolio terrorista en occidente. Es en gran parte verdad, ahí están Acción Directa, Las Brigadas Rojas, La ETA que sabía de política y las víctimas de todos para ponerlo de manifiesto. Y eso que hay muchos otros que mi desconocimiento no puede citar.

Lean a Yolanda Monge y disfruten de cómo evita llamar a las cosas por su nombre.

¡Qué gran cantidad de licencias permite el lenguaje eufemístico-sinonímico tramposo del reporterismo contemporáneo!

El FBI acabó con Filiberto Protestas en Puerto Rico por la muerte a tiros de un líder independentista

YOLANDA MONGE - Washington

EL PAÍS - Última - 26-09-2005

Durante más de 15 años fue el puertorriqueño más buscado por el Gobierno federal de Estados Unidos. Finalmente, las balas del FBI lo encontraron y acabaron con la vida de Filiberto Ojeda Ríos, de 72 años, líder del Ejército Popular Boricua, Los Macheteros. La muerte le llegó durante una larga operación policial que se inició el viernes por la tarde en una residencia de la localidad de Hormigueros, a unos 150 kilómetros al oeste de San Juan.
Cuando se conoció su muerte, cientos de admiradores del "héroe independentista" organizaron una vigilia frente a las oficinas del FBI en San Juan el sábado por la noche. Con caras tristes, unas mujeres sujetaban una pancarta en la que se leía Filiberto Ojeda, patriota. Cerca de ellas, un hombre levantaba al aire un machete en honor al líder caído, según recogían las cámaras de televisión.
Aunque trompetista de profesión, Ojeda Ríos se entregó a la causa del independentismo. El 12 de septiembre de 1983 protagonizó un espectacular robo de 7,2 millones de dólares a un furgón de transporte de la compañía Wells Fargo en Hartford (Connecticut). Al estilo Robin Hood, el bandido caritativo Ojeda Ríos usó el dinero para repartir regalos a los niños pobres puertorriqueños y para promover la independencia de la isla. El líder de Los Macheteros fue liberado en 1988 tras el pago de una fianza de un millón de dólares, después de pasar tres años en la cárcel a la espera de juicio por el asalto a la Wells Fargo.
Pero en 1990 violaba su libertad condicional y se arrancaba del tobillo el grillete electrónico que controlaba sus pasos. Tras la violación de su libertad condicional, un juez de Connecticut le condenó en ausencia a 55 años de prisión por el atraco contra la compañía de transportes. Desde entonces el FBI se convirtió en su sombra.
Los Macheteros llevaban más de una década inactivos. El grupo se atribuye el bombardeo en 1981 de 11 aviones militares de una base estadounidense en Puerto Rico donde murieron dos marines. Filiberto vivió en la clandestinidad, con su barba blanca y su eterna guayabera, durante más de 15 años. Murió con las botas militares puestas, con un pantalón de camuflaje, un chaleco antibalas y una pistola con dos cargadores, según informó el FBI en un comunicado. Un auténtico mito para los independentistas puertorriqueños, Ojeda Ríos moría en el aniversario de una breve rebelión ocurrida en 1868 contra el Gobierno colonial español en el pueblo de Lares. El líder independentista solía distribuir en esta fecha un discurso grabado en el que recordaba la gesta. "No es una coincidencia", decía a la CNN Héctor Pesquera, presidente del movimiento independentista Hostosiano. "Eligieron el momento, la fecha y las circunstancias políticas para llevar a cabo el asesinato", comentó Pesquera.
España perdía Puerto Rico y EE UU se hacía con la isla en la guerra de 1898. Los puertorriqueños son ciudadanos estadounidenses aunque no tienen derecho a votar al presidente de la nación, no tienen representación en el Congreso de EE UU pero tampoco pagan impuestos. La mayoría de los puertorriqueños se dividen entre los que quieren que la isla siga formando parte de EE UU y los que desean un estatuto similar al de la Commonwealth británica. Una pequeña pero activa minoría defiende la independencia. Puerto Rico criticó ayer la manera en la que el FBI llevó a cabo el asalto. "Siempre dije que cuando quisieran arrestarle tendrían que matarle", manifestó a la agencia Associated Press Juan Mari Bras, un veterano líder de la independencia. El agente especial a cargo de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) para Puerto Rico, Luis Fraticelli, dijo a la agencia Efe: "Negociar con Ojeda Ríos no iba a funcionar". Fraticelli recordó a modo de excusa que en 1985 el líder machetero ya estuvo cercado e intercambiando disparos con el FBI durante más de 45 minutos. Justificó Fraticelli que se hubiese tardado más de 24 horas en informar sobre el operativo para no comprometer la seguridad de los agentes que participaban.

La ciudad sin Dios

2005-09-20T21:52:00.000+02:00

Últimamente, cuando me toca trabajar, escucho la radio. Me hacen más amenas estas largas y solitarias noches. En el dial me llamo la atención un programa llamado Hablar por Hablar, en el que los oyentes llaman comentando sus problemas, inquietudes, opiniones, y más adelante otros oyentes replican la llamada dando consejos, sugerencias, criticas. Ayer por la noche, durante el mencionado programa (de la SER) llamo un oyente de Cádiz que comentaba lo extraño que le pareció todo durante una visita de varios días a Madrid; decía que veía a la gente amargada, estresada, acelerada. Vamos, que no le parecían felices. No tardó en surgir el debate. ¿Qué es la calidad de vida? ¿Se vive mejor en la gran ciudad o en un pueblo o ciudad pequeña? Varias llamadas posteriores se posicionaban en las distintas opciones.

Madrid es estresante, eso es innegable; de hecho ir en el Metro en hora punta es como estar en medio de un partido de fútbol americano; corres un gran riesgo de que te hagan un placaje si no eres rápido esquivando. Empujones, prisas, estrés. Salgamos al exterior. La cosa no mejora; gracias al faraón Gallardon I Madrid esta sumida en el caos de las obras ; “espero que encontréis pronto el tesoro” comentan algunos sorprendidos turistas. Ir por determinadas calles implica encontrarse con una muchedumbre (personalmente me agobian las multitudes). La contaminación es otro problema. No es difícil, al contemplar la ciudad desde una larga distancia, apreciar un oscuro manto que la cubre por completo. Y ya para rematar la faena, los altos precios. Si quieres irte una noche de cena, al cine o a tomar algo, prepara la visa; si quieres una hipoteca, prepara el sueldo de 40 años. Por el contrario hay una amplia variedad de ocio, cultura y todo tipo de tiendas y establecimientos.

Yo no vivo en Madrid ciudad (aunque voy casi a diario a la capital) sino en un pueblo del norte, a unos 30 km; un sitio tranquilo, tan tranquilo que a veces parece deshabitado. Ha crecido bastante estos últimos años, quizás debido a que la gente busca tranquilidad, casas más grandes y a un precio no tan elevado. Tiene sus desventajas. Menos servicios, peor sistema de transportes y los consiguientes atascos. No obstante es una alternativa. En el termino medio tenemos las ciudades pequeñas, ni tan masificadas como las grandes urbes ni tan tranquilas como los pueblos. También conozco algo de ellas; son otra opción interesante y a tener en cuenta.

A las ciudades grandes se les acusa frecuentemente de falta de humanidad, de frialdad. A veces da esa impresión, es cierto. Un ir y venir constantemente de gente, rostros anónimos que se cruzan unos con otros, absortos en sus pensamientos. El metro penetra en sus entrañas llevando consigo a miles de personas, hacia sus destinos. La ciudad nunca duerme, y a todas horas puedes encontrar gente. Los sábados por la noche se engalana y prepara para largas horas de fiesta. Madrid es una ciudad tan grande que a veces te hace sentir pequeño, como si no acabaras de encajar. Son tantas las posibilidades y luego te quedas en nada. Avanza deprisa y es fácil quedarse descolgado. Digamos que tu vida esta inexorablemente ligado a ella; tus amigos, tu familia, tus recuerdos, tu trabajo, tu ocio. La vida que va pasando, las manecillas del reloj siempre en movimiento.

La calidad de vida es, en mi opinión, ser feliz con la vida que tienes; por supuesto siempre se podría tener mas, pero también menos. Ya sea en un pueblo perdido, en una ciudad pequeña en una megaurbe, el caso es elegir la vida que uno quiere vivir. Difícil a menudo, pero al mismo tiempo fácil. Igual que la ciudad.

La máquina del tiempo

2005-09-13T17:07:00.000+02:00

Se han hecho ya unas cuantas películas sobre los viajes en el tiempo, algunas con mas éxito y otras con menos; es un tema que ha dado mucho juego a los guionistas, y también jugosos beneficios. Tengo que reconocer que me encanto Rescate en el Tiempo (el libro, no he visto la peli) y el enfoque de El Efecto Mariposa es muy interesante. Sin embargo, ¿qué dice la ciencia al respecto de los viajes en el tiempo?.

Pues es un tema resbaladizo y que yo sepa, pocos físicos lo han tratado: Hawkins fue la excepción. Junto con otros teóricos estudio el problema hace ya casi una década, y la conclusión fue aplastante. Imposible. Los motivos de esta negativa no me quedan claros, la verdad. Y eso que vienen muy bien explicados en un libro que hará meses saque de la biblioteca, pero no fui capaz de terminar. Me aburrieron demasiado los primeros capítulos, pero no tengo excusa. Así que me limitaré a contar lo poco que sé del tema. Un gallifante para mí.

La paradoja principal que se plantea es la del asesinato. Un poco fuerte, pero resume muy bien el problema que encierra un viaje en el tiempo. Supongamos que viajo hacia atrás en el tiempo, digamos hacia 1900. Busco a mi joven bisabuelo paterno, al que por cierto nunca llegue a conocer, y le vuelo la cabeza con una semiautomática. El pobre chaval caería fulminado al suelo sin poder entender quien rayos era yo y por que le he disparado. No importa. Sin embargo si mi bisabuelo muere mi abuelo no podría nacer; y si el no nace, mi padre tampoco. Y si mi padre jamás ha existido como voy a nacer yo?. Si yo no existo, ¿cómo puedo viajar hacia atrás en el tiempo y matar a mi bisabuelo? Es un galimatías muy explicito que nos señala que el tiempo no puede tener una estructura lineal.

Otra idea interesante y muy relacionada con la teoría del caos es la imprevisibilidad que encierra los sistemas temporales. Aunque yo viaje a principios del siglo XX y deje en paz a mi pobre bisabuelo, cualquier minúsculo cambio que provocase en esa línea temporal podría desencadenar toda una serie de sucesos que cambiasen el mundo completamente; y cuando regresase a mí línea temporal nada seria igual. El mundo podría ser un infierno o un paraíso, o simplemente no existir. No podemos prever nada, por muchas pitonisas y brujas. La guinda del pastel es la teoría de los universos paralelos; cada suceso genera un universo posible, y entre ese caos de universos paralelos se mueve el tiempo; conectándolos unos a otros, haciendo de puente. ¿Qué es nuestra vida sino una serie de sucesos, algunos agradables y otros no tanto? De ahí pasamos a la teoría de la causalidad. ¿Existe siempre una causa que precede al efecto? ¿O de lo contrario tenemos que hablar de casualidades?

Por otra parte tenemos el problema de los agujeros negros; se sabe que son estructuras con una colapsacion gravitacional completa y que ni siquiera la luz puede escapar de ellas; algunos teóricos postulan que al ser tan densas pueden perforar el tejido espacio-tiempo, pero no existen ni teorías ni pruebas de que eso sea cierto. Sigue siendo un misterio. Desde luego si se construyese una maquina del tiempo muchos desearíamos usarla, ya sea para poder cambiar algo o simplemente para poder ver algún suceso o algún acontecimiento en la historia. Quizás nunca sea posible. Sea como sea, pasado presente y futuro están conectados de algún modo, y a cada instante interaccionan. Ya veremos si alguien es capaz de comprender esa estructura y después de fabricar el aparato en ¿el futuro?.

Mantengamos los ojos abiertos

2005-09-09T19:06:00.000+02:00

El pasado miércoles 7 de septiembre, en el marco del pleno del Parlamento Europeo de Estrasburgo, compareció el ministro del Interior británico, Charles Clarke --no hay que olvidar que el Reino Unido ocupa la Presidencia de la Unión Europea hasta el final de 2005--, quien hizo un alegato de lo más inquietante.

El citado caballero abogó por abrir el debate en el seno de la UE para modificar la Convención de Derechos Fundamentales porque "las circunstancias han cambiado", ya que la lucha contra el terrorismo se ha convertido en una prioridad.

Y no conforme con ello añadió: "Es realmente necesario equilibrar derechos individuales muy importantes con el derecho de la sociedad a la seguridad contra aquellos que nos atacan con la violencia terrorista".

Es decir, para protegernos del terrorismo internacional que ustedes, señores de la guerra, han potenciado, van a recortar --y, de hecho, ya han recortado-- nuestras libertades. Las de la sociedad civil.

No hay que ser demasiado perspicaz para encontrar un paralelismo entre la reacción de Clarke y la muerte en Londres del ciudadano brasileño Jean-Charles de Meneses. ¿Es casual que sea precisamente el máximo responsable de la Policía británica el que proponga esto? En política, las casualidades no existen.

Lo más grave del asunto es que no es sólo Clarke el que piensa así. El diputado español del grupo Popular --el mayoritario en la Eurocámara-- Agustín Díaz de Mera, se pronunció a favor de una reforma de la Convención, puesto que "ante una situación excepcional son necesarias medidas coyunturales sin concesiones". Dijo que hay que posicionarse "rotundamente con las víctimas, con los británicos y su Gobierno y con los jueces y policías" y añadió: "No estamos en Disneylandia, sino en una lucha contra el terror". O lo que en Roman Paladino podría ser: "Leña al mono que es de goma".

Todo esto es muy preocupante. Porque si no mantenemos los ojos bien abiertos --puede que incluso así-- muy pronto estaremos sumidos en una sociedad supuestamente libre, pero prácticamente totalitaria, similar a aquella que planteaba George Orwell en 1984, en la que un gran ojo observaba todos los movimientos.

Concretando un poco, Clarke nos hizo una breve lista de lo que nos espera si la revisión de la Carta de Derechos Fundamentales sale adelante: retención en la UE de datos personales de todas las comunicaciones realizadas por Internet o por teléfono durante un plazo de 12 meses; la integración de un chip electrónico con la foto y huellas dactilares en el pasaporte y en el carnet de conducir; y la conclusión del acuerdo con "nuestros amigos norteamericanos" para permitir "una utilización coherente de los datos de pasajeros" en vuelos internacionales.

No se hable más. Estemos alerta y quedémosnos con la reflexión que, en ese mismo pleno, lanzó el eurodiputado francés de Izquierda Unida, Francis Wurtz: "Nadie subestima el alcance de la amenaza terrorista, pero algunos aceptarían cualquier cosa, como el permiso de tirar a matar en algunos estados miembros, lo que provocó la muerte del ciudadano brasileño en Londres".

Dictionarying

2005-09-07T17:32:00.000+02:00

Esto son cosas de las malvadas mentes corruptas. Leo el artículo de Salva, estoy en el trabajo, pasa una mosca, conecto dos neuronas y empiezo a inventarme definiciones así rapidamente

Política: Arte de poner parches a los problemas que antes la misma política había creado y etc etc viceversa

Político: Especialista en mantenerse y ascender puestos en medio de corruptelas, chanchullos, codazos y sacaojos varios.

Político nacionalista: Especialista en todo lo anterior y en venderlo como si fuera para trabajar por una nación mítica y esplendorosa.

Futbolista: Especialista en decir que en su trabajo no hay nada escrito, no dar ni palo y meterse 3 kilos al día. Y no de Hero Muesly precisamente.

Futbolista del madrid: Especialista en todo lo anterior, pero además te llaman galáctico.

Síndrome post-vacacional: Mal que me afecta desde hace un mes y que hace que escriba mensajes como este.

Gensanta.

AN OPINIÓN ÉTRANGÈRE

2005-09-06T12:35:00.000+02:00

Este verano he atendido mucho más a otras opiniones que a las de este foro de degenerados. Aunque éstas sean, como es sabido por todos, ilustres como poco, entiendo que no está demás prestar atención a cartas al director, que son como posts a la antigua, como la que sigue. Alguien la escribió con voluntad de dirigirse a alguna sección de cartas al director de uno de medios de España. Pero éstos, como todos, son víctimas de los que ordenan a las fuerzas del orden e incluso de quienes dan las instrucciones a los primeros. Resultado: no hubo publicación, porque quien escribía dio por omitida su opinión antes de lanzar este texto al hiper espacio. Era la mitad de agosto, ahora la investigación que estudia las circunstancias de la muerte de Jean Charles de Menezes está paralizada de cara a la opinión pública. La imagen de Scotland Yard estaba en horas bajas tras en esos días y no se podía saber que los que nos protegen son en realidad, un parche, un remedio inmediato para los problemas políticos serios que afronta la multiculturalidad.
Disfrútenlo. Amusez-le. Enjoy it.

... Inteligencia-Servicios

Londres/Madrid/Irak y el mundo: “La inteligencia de los servicios”, los servicios, la inteligencia? ¿De que se habla?...

¿Y las personas “inteligentes”?
Cinco notas de un diario imaginario:

1-Londres seis de Julio de 2005: todo el que pasara por el Parlamento podía ver una patente exhibición de pancartas reivindicativas de “la situación” en Irak. Poco (¿ninguno?) éxito. Ni caso, al menos en el rato en que me entretuve fotografiando la indiferencia.

2-Londres siete de Julio de 2005: 7J. Otra locura.

3-Londres ocho de Julio de 2005: en el restaurante italiano que nos sirve el desayuno, alguien comenta que aquí no va a ocurrir como en España. “los servicios de inteligencia británicos van a trincar a toda la red responsable de lo de ayer”.
Ya en España me comentan (otros españoles) que la ausencia de detenciones en los días transcurridas desde el 7J se deben a la estrategia de la “inteligencia” de los servicios británicos: las detenciones se producirán cuando proceda para desmantelar toda la organización terrorista.

4-Elche 18 de Agosto de 2005: “La policía mintió sobre la muerte del joven en el metro de Londres” (EL PAIS primera página). ¿ Fue la mentira otra “Estrategia Inteligente”?
Muy difícil la lucha contra la bestia del terrorismo, hemos de apoyar a nuestros gobernantes para facilitar no solo nuestra propia salvaguarda, sino más importante, los principios que la sustentan. Sin embargo, no son razonables ni admisibles en zonas “desarrolladas” algunas de las prácticas puestas en marcha (deportaciones aconsejadas por Servicios Especiales-¿de inteligencia?-, retenciones policiales sin garantías procesales,….) como desde luego el “tirar a matar” (¿Qué otra cosa sugieren los argumentos de la amplia gabardina con que nos “justificaron” la balacera?).
Parecería que lentamente comenzaran a desvanecerse los magníficos derechos que los ciudadanos del mundo moderno hemos ido adquiriendo tras siglos de “civilización”. Lo del metro no es mas que un error asumido por el staff británico (también lo fue la cuadruple muerte de hace unos años en Gibraltar, como reconoció Doña Margarita, Sra. Premier entonces)
En el “caso del metro” la máquina inteligente parece que comenzó a hacer aguas cuando un funcionario tuvo que hacerlas (“menores”). El brazo ejecutor de los planes inteligentes, Sir Ian Blair, acabó “inundando la nave” con lo que hoy parece un simple asesinato aderezado de guindas que desproporcionan la respuesta policial .(La utilización del concepto “error” debería atragantarse en la dignidad personal de cualquier portavoz en estos casos).
La declaración del Sr. Expresidente Aznar que SKY News ofreció el atardecer del 7J (no se puede admitir que un acto terrorista cambie un gobierno. ¿Les suena?) y las del Sr. Primer ministro Tony Blair , “no destruirán nuestros principios de convivencia” (mas o menos, que cito de memoria) no me parecen que alumbren la inteligencia suficiente, dicho sea con el debido respeto, de los responsables de tantas situaciones intra y extrapatrias.
Para muchos, la vida es el resultado del ensayo prueba/error, por lo que parece que los deterministas siguen captando adeptos, pero no desde luego desde el camino de la razón. Parece que en la conducta pública debiera darse la importancia que tiene para la vida ( ¿Hay algo mas importante que una vida feliz? ) el resultado de la prueba. Resultado que incluye tanto el acierto como el error. Admitir que una decisión es errónea, por ineptitud, falta de información o información errónea debiera ser un valor tan significado o mas que la propia decisión. Inventar pruebas “ad hoc” para intentar “resolver” un problema no es precisamente el camino que nos condujo a disfrutar de nuestros derechos en le mundo “civilizado”

5-Un aeropuerto próximo a Londres, diez de Julio 2005: Carmen (nombre ficticio para situación real) vuelve a casa junto a los diecinueve amigos que ya rebasan los cincuenta. Fin de cuatro días de asueto. Escáner y torre de seguridad normales. No hay peligro que no detecten nuestros funcionarios de seguridad: una funcionaria elige y cachea a Carmen. En su bolso de mano, (¡que pasó el escáner!) encuentra la navajita compañera que le ayuda con la fruta que su diabetes le demanda. Miedo en la española (no habla inglés), cara y órdenes “agrias” de la funcionaria británica (no habla castellano). Dos policías con equipo antibalas y fusiles automáticos la llevan a un “aparte” a la vista de numeroso público. Retención. Lágrimas. Malas caras y órdenes de retirarse a los amigos que intentan acercarse a Carmen y a los dos policías que la custodian. Llega la “lengua” británica que ayuda en la declaración. Carmen firma admitiendo que nunca volverá a entrar en el territorio británico con una FACA. Los británicos y por extensión tantos otros, podemos dormir tranquilos. Los servicios de inteligencia velan nuestra seguridad ante tamañas barbaridades. Quizá sea tiempo de quedarse en casa.

PD.Homo sapiens: “nombre específico del hombre moderno”: Homicida: “persona que mata a otra”; Inteligente: habilidad para percibir y deducir el significado de la percepción (definiciones del “Collins English Dictionary”).

La vida es cambio

2005-09-05T22:43:00.000+02:00

Damas y caballeros, hemos llegado al final; del verano por supuesto, no de este blog. En pocas semanas pantalones cortos y camisetas irán desapareciendo de nuestros armarios; tendremos menos horas del sol y espero que por fin podamos ver caer algunas gotas del cielo. Empieza pues una nueva etapa, ya que detrás de un final hay otro principio. Otro curso universitario, y que sea el último. Nuevas ideas, nuevos proyectos, nuevas ilusiones, nuevas metas. Y por supuesto nuevos artículos.

También es época de reflexión; mi verano la verdad, ha dejado bastante que desear. Un calor asfixiante, mucho trabajo y mucho que estudiar; poco tiempo libre, mucho tiempo solo y una sensación de aburrimiento total. Tampoco he ido a ningún sitio. Vamos, que no lo voy a echar de menos. Quizás sea el tremendo cambio que conlleva (el verano) lo que más me desconcierta e inquieta y esa sensación de que el tiempo se ralentiza. De caminar en circulo hacia ninguna parte, de volver siempre al principio.

Tengo la buena (o mala) costumbre, en momentos así, de rememorar cómo fue el año pasado por estas mismas fechas; pues fueron tiempos difíciles, a los que seguirían otros aun más difíciles. Tiempos de cambio, de angustia y de desesperanza. Supongo que en el fondo, por mucho que nos quejemos a veces de la rutina, es un escudo. Al menos lo ha sido para mí; y es que algunas cosas no cambian solas, por desgracia hay que saber readaptarse a la propia vida, por mucho que nos cueste. Y el vaso siempre está por allí pululando. ¿Medio lleno o medio vacío?

¿Qué nos depara el futuro? Una vez leí que “como eres hoy será como seas mañana” Bueno, no estoy al cien por cien de acuerdo con esa frase. Si, admito que todos tenemos una forma de ser, de actuar, de funcionar y de comportarnos; pero siempre se puede, si es necesario, cambiar. Equivocarse, rectificar, aprender. Porque así es la vida; una evolución e interacción constantes, un proceso único que siempre tiene el mismo final, pero nunca iguales argumentos. Una especie de película que nos pertenece a cada segundo que pasa, en la que somos director, guionista y actor a la vez. Un cambio que algunas veces no es de nuestro agrado e incluso nos viene impuesto. La vida es cambio.

Sociedad General de......

2005-08-31T18:34:00.000+02:00

Como Telefónica sigue sin pasarse por mi casa para ponerme internet, aprovechando que el pisuerga pasa(ba) por Valladolid, es decir, hablando de ladrones, pego aquí un email que me mandó hace unas horas nuestra querida Paula Paulita Paulera

¡Comprueba gratis tus conocimientos legales sobre piratería!

PREGUNTA 1

a.- Juan fotocopia una página de "El Señor de los Anillos".

b.- Jose le da dos puñetazos a Juan por recomendarle ir a ver la

película "El Señor de los Anillos".

¿Qué acción merece mayor castigo?

Respuesta:

La acción más grave para el Códiga Penal es la "a".

La reproducción, incluso parcial, es un delito con pena de 6 meses

a 2 años de prisión y multa de 12 a 24 meses. (art. 617)

Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica,

sólo son una falta. (art. 617)

PREGUNTA 2

a.- Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.

b.- Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando

medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su

integridad física.

¿Qué acción merece mayor castigo?

Respuesta:

Para el Códiga Penal es menos grave participar en una pelea que

intercambiar CD's.

Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de 3 meses a 1 año

(art. 154) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años

(art. 270).

Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un

intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva,

escoge la segunda, obviamente menos reprobable.

PREGUNTA 3

a.- Juan copia la última película de Santiago Segura de un DVD que

le presta su secretaria Susana.

b.- Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo,

acosa sexualmente a Susana.

¿Qué acción merece mayor castigo?

Respuesta:

El acoso sexual tiene menos pena según el artículo 184.2 CP.

Si te ves obligado a elegir entre copiar un DVD, o acosar

sexualmente a un compañero de trabajo inferior en la línea

jerárquica, no dudes: acosa.

PREGUNTA 4

a.- Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos

de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados

protegidas por copyright y sin autorización de los autores.

b.- Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos

de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por

ellos mismos.

¿Qué acción merece mayor castigo?

Respuesta:

Para el Código Penal es menos grave distribuir material

pornográfico a menores. (art. 186)

La distribución de copias de material con copyright es un delito al

existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el

pago de los originales cuyas copias han sido objeto de

distribución.

PREGUNTA 5

a.- Alfonso se descarga de Internet la canción "The Final

Countdown" de la banda "Europe".

b.- Alfonso decide que prefiere el disco original y va a El Corte

Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por

llevarse toda la discografía de Europe. La suma de lo hurtado no

supera los 400 euros.

¿Qué acción merece mayor castigo?

Respuesta:

La descarga de la canción es un delito con pena de 6 meses a 2

años.

El hurto de la discografía en El Corte Inglés es una simple falta

(art. 623.1)

PREGUNTA 6

a.- Alfonso se descarga de Internet la canción "The Final

Countdown" de la banda "Europe".

b.- Alfonso va a hurtar el CD de "The Final Countdown" al Corte

Inglés, pero ya de paso arrambla con toda la sección de Salsa y

Rumba, es decir: 50 CDs por valor global de 1.000 euros.

¿Qué acción merece mayor castigo?

Respuesta:

Sigue siendo más grave la descarga de Internet.

El hurto sigue siendo un delito porque supera los 400 euros, pero

aun de menor pena que la descarga (artículo 234)