Papa, medios de comunicación y laicismo

Casi una semana después del fallecimiento del monarca de Ciudad de Vaticano, Karol Wojtila —líder de masas y máximo representante del Dios cristiano en la Tierra—, los medios de comunicación continuan saturando las cabezas de la audiencia con el mismo asunto. De pronto, el resto de las cuestiones de la actualidad han perdido relevancia y el cadáver del Pontífice sigue presente en cada uno de los espacios informativos de los distintos medios de comunicación.

Efectivamente, es innegable que el papel del “Santo Padre” fue determinante por su influencia internacional y su carácter referente para las “masas católicas” que, súbitamente, han reaparecido de esa sociedad laica, contra todo pronóstico. La muerte del Papa mediático —como le denominan algunos— ha aportado a la Iglesia una inyección de popularidad difícilmente superable.

Sin embargo, la saturación informativa ha sido excesiva —está visto que en los medios de comunicación social no hay mesura— hasta el punto de copar la mitad del espacio total de telediarios y boletines informativos. Este hecho sería razonable si solamente se hubiera producido el día siguiente al fallecimiento de Juan Pablo II e, incluso, la jornada reservado al funeral de estado. Pero no.

La saturación ha continuado —afortunadamente para la Iglesia, pero lamentablemente para los no creyentes— durante toda la semana —y previsiblemente lo hará hasta que finalice el cónclave—, propiciando la vacuidad de contenidos en las informaciones y la silenciación de muchas otras noticias de mayor actualidad y relevancia que la enésima explicación sobre el proceso de elección del nuevo Papa o las repetidas crónicas sobre los viajes de Wojtila.

Esta situación responde claramente al tono mercantilista de las empresas informativas que anteponen rentabilidad —no hay que olvidar el coste de desplazamiento de equipos y profesionales a Roma— a interés social. Definitivamente, no hay nada más que contar sobre el fallecimiento de Juan Pablo II. ¿Cómo es posible que sigan fluyendo informaciones sobre ello? Muy sencillo: no existen tales informaciones. Sólo se trata de espacios ocupados por el vacío que los espectadores consumen vorazmente y de forma borreguil.

En una sociedad laica —la española es, teóricamente, aconfesional pero nos sirve el ejemplo—, la muerte del Papa, como monarca del Estado del Vaticano, debe tener la misma relevancia informativa que la de cualquier Jefe de Estado del mundo. La fe es algo interior que cada creyente debe vivir con libertad y respeto; el mismo respeto que deben tener agnósticos, ateos, musulmanes y espectadores de otras confesiones.

La muerte de Karol Wojtila es la muerte de un líder religioso y de opinión, pero como ser humano, su vida debería valer tanto como la de cualquier otro. Es evidente que informativamente esto no es así.