Golpistas

Desde hace unos días venía rondando mi cabeza la idea de divagar en mi artículo semanal sobre la vida y la muerte, como consecuencia del fallecimiento, hace un par de semanas, de un antiguo compañero de facultad, hecho que me impactó notablemente.

Sin embargo, como tantas otras veces, la actualidad marca nuestro rumbo y no he podido resistir la tentación de salir al paso de un nuevo atisbo de golpe de Estado. Por supuesto, me refiero a las lamentables declaraciones del teniente general José Mena Aguado, jefe de la Fuerza Terrestre del Ejército de Tierra español, en las que, durante su intervención en el acto de la Pascua Militar celebrado en Sevilla, alertó de las “graves consecuencias” de aprobar la actual propuesta de reforma del Estatuto catalán.

Desde luego, no es éste el momento de enumerar ni analizar los numerosos defectos y virtudes que ese documento tiene ni de valorar su pertinencia. Es el momento de replantearnos hacia dónde deriva el clima de crispación en el que la vida política española --los ciudadanos realmente no están crispados ni preocupados-- está sumida.

Y es que las declaraciones del teniente general Mena sólo pueden entenderse como una amenaza. Una vez más repito que la monarquía parlamentaria puede ser un sistema imperfecto (sin duda, lo es), pero es el existente y, desde luego, ningún militar con aspiraciones golpistas traerá uno mejor.

Lo más grave es que, este sexagenario palentino, que pasará a la reserva en un par de meses --si el ministro de Defensa, José Bono, no le aparta antes--, en nombre del Rey Juan Carlos I, aludió en su discurso a la posibilidad de una intervención del Ejército "en el caso de que la reforma exceda finalmente los límites constitucionales".

Inmediatamente después de oír esto en la radio, mis neuronas con síndrome vacacional severo se revolvieron: "¡Ya están aquííííííííí!" Y eso que el susodicho en cuestión, a modo de un Tejero cualquiera, tuvo el valor de recordar que, aunque no corresponde a los militares entrar en el terreno político --absolutamente de acuerdo-- iba a hacerlo:

"Siempre he recalcado que los militares no debemos entrar en disquisiciones
políticas, que lógicamente corresponden a los políticos".

En un país marcado en el pasado siglo por una dictadura militar de unos 40 años y un intento de golpe de Estado --de esto no hace tanto--, lo menos necesario es que, ahora que vivimos en una sociedad en la que más o menos se respetan las libertades ciudadanas, venga un militar trasnochado con delirios golpistas a felicitarnos las fiestas con amenazas.

Como no podía ser de otra manera, los partidos políticos han salido en seguida a la palestra para condenar las "desafortunadas declaraciones" de un golpista en potencia. Lo lamentable es que, entre ellos, ha habido la excepción de siempre: el "oportuno" Partido im-Popular, cada vez más a la derecha, quien estimó que es "inevitable que se produzcan pronunciamientos de todo tipo".

Tampoco el Gobierno socialista ni la Casa Real se han manifestado aún al respecto. Es de suponer que el Ejecutivo no quiere meter la pata --como acostumbra-- antes de tiempo, aunque el jefe del Estado Mayor de la Defensa, el general de Ejército Félix Sanz Roldán, ha propuesto a Bono el cese de Mena. Sin duda, sería lo mejor.

Lo de la Casa Real es preocupante. Si es verdad que "el que calla, otorga", ¿acaso está el jefe del Estado de acuerdo con esta amenaza golpista? Del discurso que Don Juan Carlos pronunció el día de Nochebuena parecía extraerse otra cosa pero ¿quién sabe?. Recuerden que, aunque no hay nada demostrado, existen voces que sitúan a quien pasó a la historia como el "héroe" que deshizo el 23-F junto a aquellos golpistas.