Más menos 24 horas

Tengo que reconocerlo: soy un friki. Me he tragado docenas de series de TV y películas raras, de esas que casi nadie ve (o las ve y no le gusta). Me encanta la ciencia ficción y puedo recordar diálogos enteros de esos filmes. Sin embargo, y aunque parezca contradictorio, cada vez veo menos televisión. La mayoría de las series actuales me producen bostezos (y algunas arcadas). Se salvan de la quema CSI (Grisson, mi nuevo héroe) y 24 horas (¡Keith Sutherland esta vivo!). Esta última, en particular, me engancho rápidamente. El argumento está mas visto que el video porno de Pamela Anderson, (malvados terroristas que buscan destruir a la gloriosa nación americana, pero un héroe desbaratará sus planes, ¿os suena algún parecido con la realidad?) pero su estructura me parece inteligente. Cada temporada son 24 episodios, cada episodio dura una hora y la acción transcurre en tiempo real. Es la mayor baza de la serie, y los guionistas deben vivir ahora en una gran mansión, conducir un Lexus y frecuentar la compañía de mujeres explosivas. Dulce sabor del éxito lo llaman.

Y es que 24 horas es la duración de un día terrestre, el periodo del movimiento de rotación que nuestro querido y destruido planeta realiza sobre su eje. ¿Mucho o poco? Depende de cómo se mire. El de Júpiter es de sólo 10 horas mientras que el de Venus es de ¡243 días terrestres! 5832 horas Te levantas a las 6 digamos. De 100 a 3000 horas jornada laboral. Doscientas horas para comer y cincuenta de siesta. Unas mil horas de ocio (las películas durarían unas cincuenta o sesenta horas) y quinientas de fiesta (mas de uno firmaba por eso ya). Ah, y lo recomendable es dormir, al menos, dos mil quinientas horas. No esta mal. Por supuesto es absurdo, pero el tiempo es relativo, como decía Alberto. Quizás los venusianos usen otro sistema, todo es acostumbrarse.

De vuelta al planeta Tierra tenemos que conformarnos con veinticuatro. A veces se hacen cortas, a veces eternas. Y es que hay días que simplemente, las cosas no funcionan. Te dan ganas de dormir hasta que se acaben, al igual que a Garfield con los lunes. Sin embargo no podemos acelerar ni decelerar el tiempo. Va a su ritmo, y eso sí, nunca se detiene. Cojo el calendario. ¿Qué es lo que hice el 14 de marzo del 2000? Ni idea por supuesto. Tan solo recuerdo vagamente algunas fechas, y en algunos casos solo momentos sin escala temporal asociada. Y eso que estoy bastante programado. ¿El mejor y el peor día de mi vida? Tendría que pensarlo. De hecho necesitaría una ceremonia con nominaciones, un jurado y quizás un concurso de votos por sms.

Yo trabajo de noche y se puede decir que vivo a contracorriente. Me muevo en el metro por las mañanas en hora punta y mi rostro tiene la misma expresión de cansancio y sueño que el resto de los viajeros. La diferencia esta en que ellos se acaban de levantar y yo voy directo a la cama. No me entusiasma la verdad, pero teniendo en cuenta que aun no he acabado la carrera y que trabajo poco (y con un sueldo razonable) no me puedo quejar. Sin embargo eso de acostarse a las 9 y levantarse a las 4 de la tarde te hace sentir muy raro. Veremos que nos depara el futuro. Ya estamos en otoño y pronto los días serán mas “cortos”; en realidad duraran lo mismo, pero al tener menos horas de sol y temperaturas mas bajas la sensación será precisamente esa. Si, pronto a las 6 de la tarde todo estará oscuro. Después de un tórrido verano lo estoy deseando la verdad. Que se acorten un poco los días y que desciendan los termómetros.

Soy de esas personas que siempre lleva un reloj de pulsera, y cuando no lo tiene se siente incomodo; digamos que me gusta tener el tiempo bajo control, saber siempre que hora es y como transcurre el tiempo. ¿Qué seria de nosotros sin estos instrumentos? De los primitivos relojes de sol a los relojes atómicos, la cuantificación del tiempo fue un poderoso y lógico avance de la humanidad. Tempus siempre en movimiento hacia el futuro. Únicamente se detiene mientras dormimos, aunque a veces desearíamos que se detuviese mas a menudo, o que retrocediese. O que durase más. O menos

Si te mueres es por disparos de alguien, no te asesinan.

Filiberto Ojeda Ríos se murió. Llegó el término de su vida. No lo asesinaron, fue su pulso vital el que falló. Eso sí, antes le dispararon. Luego la vida se le escapó, casi ajena a las balas que recibió de un agente, o varios, del FBI. Porque fue la policía federal yanqui la que disparó al caduco independentista. Sólo para unos pocos fue un asesinato. Para gente como, Héctor Pesquera, presidente del movimiento independentista Hostosiano. Yolanda Monge no llama por su nombre al acto terrorista de Estado protagonizado por la administración de EE.UU. Un crimen que resulta al cien por cien calificable de “terrorismo de Estado” - hay que ver lo poco que me gusta el término “terrorismo”. En España llamamos de así al GAL y a su forma de proceder. Alguien del ‘El País’ no se lo ha recordado a la periodista.

El terrorismo, sobre el cual ya he dicho que es un concepto a menudo más vacío que cargado de significado, sí es el arma de los poderosos. El caso de Filiberto Ojeda Ríos es un ejemplo clarísimo. Para que luego digan que el marxismo-leninismo gozó del monopolio terrorista en occidente. Es en gran parte verdad, ahí están Acción Directa, Las Brigadas Rojas, La ETA que sabía de política y las víctimas de todos para ponerlo de manifiesto. Y eso que hay muchos otros que mi desconocimiento no puede citar.

Lean a Yolanda Monge y disfruten de cómo evita llamar a las cosas por su nombre.

¡Qué gran cantidad de licencias permite el lenguaje eufemístico-sinonímico tramposo del reporterismo contemporáneo!

El FBI acabó con Filiberto Protestas en Puerto Rico por la muerte a tiros de un líder independentista


YOLANDA MONGE - Washington

EL PAÍS - Última - 26-09-2005



Durante más de 15 años fue el puertorriqueño más buscado por el Gobierno federal de Estados Unidos. Finalmente, las balas del FBI lo encontraron y acabaron con la vida de Filiberto Ojeda Ríos, de 72 años, líder del Ejército Popular Boricua, Los Macheteros. La muerte le llegó durante una larga operación policial que se inició el viernes por la tarde en una residencia de la localidad de Hormigueros, a unos 150 kilómetros al oeste de San Juan.
Cuando se conoció su muerte, cientos de admiradores del "héroe independentista" organizaron una vigilia frente a las oficinas del FBI en San Juan el sábado por la noche. Con caras tristes, unas mujeres sujetaban una pancarta en la que se leía Filiberto Ojeda, patriota. Cerca de ellas, un hombre levantaba al aire un machete en honor al líder caído, según recogían las cámaras de televisión.
Aunque trompetista de profesión, Ojeda Ríos se entregó a la causa del independentismo. El 12 de septiembre de 1983 protagonizó un espectacular robo de 7,2 millones de dólares a un furgón de transporte de la compañía Wells Fargo en Hartford (Connecticut). Al estilo Robin Hood, el bandido caritativo Ojeda Ríos usó el dinero para repartir regalos a los niños pobres puertorriqueños y para promover la independencia de la isla. El líder de Los Macheteros fue liberado en 1988 tras el pago de una fianza de un millón de dólares, después de pasar tres años en la cárcel a la espera de juicio por el asalto a la Wells Fargo.
Pero en 1990 violaba su libertad condicional y se arrancaba del tobillo el grillete electrónico que controlaba sus pasos. Tras la violación de su libertad condicional, un juez de Connecticut le condenó en ausencia a 55 años de prisión por el atraco contra la compañía de transportes. Desde entonces el FBI se convirtió en su sombra.
Los Macheteros llevaban más de una década inactivos. El grupo se atribuye el bombardeo en 1981 de 11 aviones militares de una base estadounidense en Puerto Rico donde murieron dos marines. Filiberto vivió en la clandestinidad, con su barba blanca y su eterna guayabera, durante más de 15 años. Murió con las botas militares puestas, con un pantalón de camuflaje, un chaleco antibalas y una pistola con dos cargadores, según informó el FBI en un comunicado. Un auténtico mito para los independentistas puertorriqueños, Ojeda Ríos moría en el aniversario de una breve rebelión ocurrida en 1868 contra el Gobierno colonial español en el pueblo de Lares. El líder independentista solía distribuir en esta fecha un discurso grabado en el que recordaba la gesta. "No es una coincidencia", decía a la CNN Héctor Pesquera, presidente del movimiento independentista Hostosiano. "Eligieron el momento, la fecha y las circunstancias políticas para llevar a cabo el asesinato", comentó Pesquera.
España perdía Puerto Rico y EE UU se hacía con la isla en la guerra de 1898. Los puertorriqueños son ciudadanos estadounidenses aunque no tienen derecho a votar al presidente de la nación, no tienen representación en el Congreso de EE UU pero tampoco pagan impuestos. La mayoría de los puertorriqueños se dividen entre los que quieren que la isla siga formando parte de EE UU y los que desean un estatuto similar al de la Commonwealth británica. Una pequeña pero activa minoría defiende la independencia. Puerto Rico criticó ayer la manera en la que el FBI llevó a cabo el asalto. "Siempre dije que cuando quisieran arrestarle tendrían que matarle", manifestó a la agencia Associated Press Juan Mari Bras, un veterano líder de la independencia. El agente especial a cargo de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) para Puerto Rico, Luis Fraticelli, dijo a la agencia Efe: "Negociar con Ojeda Ríos no iba a funcionar". Fraticelli recordó a modo de excusa que en 1985 el líder machetero ya estuvo cercado e intercambiando disparos con el FBI durante más de 45 minutos. Justificó Fraticelli que se hubiese tardado más de 24 horas en informar sobre el operativo para no comprometer la seguridad de los agentes que participaban.

La ciudad sin Dios

Últimamente, cuando me toca trabajar, escucho la radio. Me hacen más amenas estas largas y solitarias noches. En el dial me llamo la atención un programa llamado Hablar por Hablar, en el que los oyentes llaman comentando sus problemas, inquietudes, opiniones, y más adelante otros oyentes replican la llamada dando consejos, sugerencias, criticas. Ayer por la noche, durante el mencionado programa (de la SER) llamo un oyente de Cádiz que comentaba lo extraño que le pareció todo durante una visita de varios días a Madrid; decía que veía a la gente amargada, estresada, acelerada. Vamos, que no le parecían felices. No tardó en surgir el debate. ¿Qué es la calidad de vida? ¿Se vive mejor en la gran ciudad o en un pueblo o ciudad pequeña? Varias llamadas posteriores se posicionaban en las distintas opciones.

Madrid es estresante, eso es innegable; de hecho ir en el Metro en hora punta es como estar en medio de un partido de fútbol americano; corres un gran riesgo de que te hagan un placaje si no eres rápido esquivando. Empujones, prisas, estrés. Salgamos al exterior. La cosa no mejora; gracias al faraón Gallardon I Madrid esta sumida en el caos de las obras ; “espero que encontréis pronto el tesoro” comentan algunos sorprendidos turistas. Ir por determinadas calles implica encontrarse con una muchedumbre (personalmente me agobian las multitudes). La contaminación es otro problema. No es difícil, al contemplar la ciudad desde una larga distancia, apreciar un oscuro manto que la cubre por completo. Y ya para rematar la faena, los altos precios. Si quieres irte una noche de cena, al cine o a tomar algo, prepara la visa; si quieres una hipoteca, prepara el sueldo de 40 años. Por el contrario hay una amplia variedad de ocio, cultura y todo tipo de tiendas y establecimientos.

Yo no vivo en Madrid ciudad (aunque voy casi a diario a la capital) sino en un pueblo del norte, a unos 30 km; un sitio tranquilo, tan tranquilo que a veces parece deshabitado. Ha crecido bastante estos últimos años, quizás debido a que la gente busca tranquilidad, casas más grandes y a un precio no tan elevado. Tiene sus desventajas. Menos servicios, peor sistema de transportes y los consiguientes atascos. No obstante es una alternativa. En el termino medio tenemos las ciudades pequeñas, ni tan masificadas como las grandes urbes ni tan tranquilas como los pueblos. También conozco algo de ellas; son otra opción interesante y a tener en cuenta.

A las ciudades grandes se les acusa frecuentemente de falta de humanidad, de frialdad. A veces da esa impresión, es cierto. Un ir y venir constantemente de gente, rostros anónimos que se cruzan unos con otros, absortos en sus pensamientos. El metro penetra en sus entrañas llevando consigo a miles de personas, hacia sus destinos. La ciudad nunca duerme, y a todas horas puedes encontrar gente. Los sábados por la noche se engalana y prepara para largas horas de fiesta. Madrid es una ciudad tan grande que a veces te hace sentir pequeño, como si no acabaras de encajar. Son tantas las posibilidades y luego te quedas en nada. Avanza deprisa y es fácil quedarse descolgado. Digamos que tu vida esta inexorablemente ligado a ella; tus amigos, tu familia, tus recuerdos, tu trabajo, tu ocio. La vida que va pasando, las manecillas del reloj siempre en movimiento.

La calidad de vida es, en mi opinión, ser feliz con la vida que tienes; por supuesto siempre se podría tener mas, pero también menos. Ya sea en un pueblo perdido, en una ciudad pequeña en una megaurbe, el caso es elegir la vida que uno quiere vivir. Difícil a menudo, pero al mismo tiempo fácil. Igual que la ciudad.

La máquina del tiempo

Se han hecho ya unas cuantas películas sobre los viajes en el tiempo, algunas con mas éxito y otras con menos; es un tema que ha dado mucho juego a los guionistas, y también jugosos beneficios. Tengo que reconocer que me encanto Rescate en el Tiempo (el libro, no he visto la peli) y el enfoque de El Efecto Mariposa es muy interesante. Sin embargo, ¿qué dice la ciencia al respecto de los viajes en el tiempo?.

Pues es un tema resbaladizo y que yo sepa, pocos físicos lo han tratado: Hawkins fue la excepción. Junto con otros teóricos estudio el problema hace ya casi una década, y la conclusión fue aplastante. Imposible. Los motivos de esta negativa no me quedan claros, la verdad. Y eso que vienen muy bien explicados en un libro que hará meses saque de la biblioteca, pero no fui capaz de terminar. Me aburrieron demasiado los primeros capítulos, pero no tengo excusa. Así que me limitaré a contar lo poco que sé del tema. Un gallifante para mí.

La paradoja principal que se plantea es la del asesinato. Un poco fuerte, pero resume muy bien el problema que encierra un viaje en el tiempo. Supongamos que viajo hacia atrás en el tiempo, digamos hacia 1900. Busco a mi joven bisabuelo paterno, al que por cierto nunca llegue a conocer, y le vuelo la cabeza con una semiautomática. El pobre chaval caería fulminado al suelo sin poder entender quien rayos era yo y por que le he disparado. No importa. Sin embargo si mi bisabuelo muere mi abuelo no podría nacer; y si el no nace, mi padre tampoco. Y si mi padre jamás ha existido como voy a nacer yo?. Si yo no existo, ¿cómo puedo viajar hacia atrás en el tiempo y matar a mi bisabuelo? Es un galimatías muy explicito que nos señala que el tiempo no puede tener una estructura lineal.

Otra idea interesante y muy relacionada con la teoría del caos es la imprevisibilidad que encierra los sistemas temporales. Aunque yo viaje a principios del siglo XX y deje en paz a mi pobre bisabuelo, cualquier minúsculo cambio que provocase en esa línea temporal podría desencadenar toda una serie de sucesos que cambiasen el mundo completamente; y cuando regresase a mí línea temporal nada seria igual. El mundo podría ser un infierno o un paraíso, o simplemente no existir. No podemos prever nada, por muchas pitonisas y brujas. La guinda del pastel es la teoría de los universos paralelos; cada suceso genera un universo posible, y entre ese caos de universos paralelos se mueve el tiempo; conectándolos unos a otros, haciendo de puente. ¿Qué es nuestra vida sino una serie de sucesos, algunos agradables y otros no tanto? De ahí pasamos a la teoría de la causalidad. ¿Existe siempre una causa que precede al efecto? ¿O de lo contrario tenemos que hablar de casualidades?

Por otra parte tenemos el problema de los agujeros negros; se sabe que son estructuras con una colapsacion gravitacional completa y que ni siquiera la luz puede escapar de ellas; algunos teóricos postulan que al ser tan densas pueden perforar el tejido espacio-tiempo, pero no existen ni teorías ni pruebas de que eso sea cierto. Sigue siendo un misterio. Desde luego si se construyese una maquina del tiempo muchos desearíamos usarla, ya sea para poder cambiar algo o simplemente para poder ver algún suceso o algún acontecimiento en la historia. Quizás nunca sea posible. Sea como sea, pasado presente y futuro están conectados de algún modo, y a cada instante interaccionan. Ya veremos si alguien es capaz de comprender esa estructura y después de fabricar el aparato en ¿el futuro?.

Mantengamos los ojos abiertos

El pasado miércoles 7 de septiembre, en el marco del pleno del Parlamento Europeo de Estrasburgo, compareció el ministro del Interior británico, Charles Clarke --no hay que olvidar que el Reino Unido ocupa la Presidencia de la Unión Europea hasta el final de 2005--, quien hizo un alegato de lo más inquietante.

El citado caballero abogó por abrir el debate en el seno de la UE para modificar la Convención de Derechos Fundamentales porque "las circunstancias han cambiado", ya que la lucha contra el terrorismo se ha convertido en una prioridad.

Y no conforme con ello añadió: "Es realmente necesario equilibrar derechos individuales muy importantes con el derecho de la sociedad a la seguridad contra aquellos que nos atacan con la violencia terrorista".

Es decir, para protegernos del terrorismo internacional que ustedes, señores de la guerra, han potenciado, van a recortar --y, de hecho, ya han recortado-- nuestras libertades. Las de la sociedad civil.

No hay que ser demasiado perspicaz para encontrar un paralelismo entre la reacción de Clarke y la muerte en Londres del ciudadano brasileño Jean-Charles de Meneses. ¿Es casual que sea precisamente el máximo responsable de la Policía británica el que proponga esto? En política, las casualidades no existen.

Lo más grave del asunto es que no es sólo Clarke el que piensa así. El diputado español del grupo Popular --el mayoritario en la Eurocámara-- Agustín Díaz de Mera, se pronunció a favor de una reforma de la Convención, puesto que "ante una situación excepcional son necesarias medidas coyunturales sin concesiones". Dijo que hay que posicionarse "rotundamente con las víctimas, con los británicos y su Gobierno y con los jueces y policías" y añadió: "No estamos en Disneylandia, sino en una lucha contra el terror". O lo que en Roman Paladino podría ser: "Leña al mono que es de goma".

Todo esto es muy preocupante. Porque si no mantenemos los ojos bien abiertos --puede que incluso así-- muy pronto estaremos sumidos en una sociedad supuestamente libre, pero prácticamente totalitaria, similar a aquella que planteaba George Orwell en 1984, en la que un gran ojo observaba todos los movimientos.

Concretando un poco, Clarke nos hizo una breve lista de lo que nos espera si la revisión de la Carta de Derechos Fundamentales sale adelante: retención en la UE de datos personales de todas las comunicaciones realizadas por Internet o por teléfono durante un plazo de 12 meses; la integración de un chip electrónico con la foto y huellas dactilares en el pasaporte y en el carnet de conducir; y la conclusión del acuerdo con "nuestros amigos norteamericanos" para permitir "una utilización coherente de los datos de pasajeros" en vuelos internacionales.

No se hable más. Estemos alerta y quedémosnos con la reflexión que, en ese mismo pleno, lanzó el eurodiputado francés de Izquierda Unida, Francis Wurtz: "Nadie subestima el alcance de la amenaza terrorista, pero algunos aceptarían cualquier cosa, como el permiso de tirar a matar en algunos estados miembros, lo que provocó la muerte del ciudadano brasileño en Londres".

Dictionarying

Esto son cosas de las malvadas mentes corruptas. Leo el artículo de Salva, estoy en el trabajo, pasa una mosca, conecto dos neuronas y empiezo a inventarme definiciones así rapidamente

Política: Arte de poner parches a los problemas que antes la misma política había creado y etc etc viceversa

Político: Especialista en mantenerse y ascender puestos en medio de corruptelas, chanchullos, codazos y sacaojos varios.

Político nacionalista: Especialista en todo lo anterior y en venderlo como si fuera para trabajar por una nación mítica y esplendorosa.

Futbolista: Especialista en decir que en su trabajo no hay nada escrito, no dar ni palo y meterse 3 kilos al día. Y no de Hero Muesly precisamente.

Futbolista del madrid: Especialista en todo lo anterior, pero además te llaman galáctico.

Síndrome post-vacacional: Mal que me afecta desde hace un mes y que hace que escriba mensajes como este.

Gensanta.

AN OPINIÓN ÉTRANGÈRE

Este verano he atendido mucho más a otras opiniones que a las de este foro de degenerados. Aunque éstas sean, como es sabido por todos, ilustres como poco, entiendo que no está demás prestar atención a cartas al director, que son como posts a la antigua, como la que sigue. Alguien la escribió con voluntad de dirigirse a alguna sección de cartas al director de uno de medios de España. Pero éstos, como todos, son víctimas de los que ordenan a las fuerzas del orden e incluso de quienes dan las instrucciones a los primeros. Resultado: no hubo publicación, porque quien escribía dio por omitida su opinión antes de lanzar este texto al hiper espacio. Era la mitad de agosto, ahora la investigación que estudia las circunstancias de la muerte de Jean Charles de Menezes está paralizada de cara a la opinión pública. La imagen de Scotland Yard estaba en horas bajas tras en esos días y no se podía saber que los que nos protegen son en realidad, un parche, un remedio inmediato para los problemas políticos serios que afronta la multiculturalidad.
Disfrútenlo. Amusez-le. Enjoy it.

... Inteligencia-Servicios

Londres/Madrid/Irak y el mundo: “La inteligencia de los servicios”, los servicios, la inteligencia? ¿De que se habla?...

¿Y las personas “inteligentes”?
Cinco notas de un diario imaginario:

1-Londres seis de Julio de 2005: todo el que pasara por el Parlamento podía ver una patente exhibición de pancartas reivindicativas de “la situación” en Irak. Poco (¿ninguno?) éxito. Ni caso, al menos en el rato en que me entretuve fotografiando la indiferencia.

2-Londres siete de Julio de 2005: 7J. Otra locura.

3-Londres ocho de Julio de 2005: en el restaurante italiano que nos sirve el desayuno, alguien comenta que aquí no va a ocurrir como en España. “los servicios de inteligencia británicos van a trincar a toda la red responsable de lo de ayer”.
Ya en España me comentan (otros españoles) que la ausencia de detenciones en los días transcurridas desde el 7J se deben a la estrategia de la “inteligencia” de los servicios británicos: las detenciones se producirán cuando proceda para desmantelar toda la organización terrorista.

4-Elche 18 de Agosto de 2005: “La policía mintió sobre la muerte del joven en el metro de Londres” (EL PAIS primera página). ¿ Fue la mentira otra “Estrategia Inteligente”?
Muy difícil la lucha contra la bestia del terrorismo, hemos de apoyar a nuestros gobernantes para facilitar no solo nuestra propia salvaguarda, sino más importante, los principios que la sustentan. Sin embargo, no son razonables ni admisibles en zonas “desarrolladas” algunas de las prácticas puestas en marcha (deportaciones aconsejadas por Servicios Especiales-¿de inteligencia?-, retenciones policiales sin garantías procesales,….) como desde luego el “tirar a matar” (¿Qué otra cosa sugieren los argumentos de la amplia gabardina con que nos “justificaron” la balacera?).
Parecería que lentamente comenzaran a desvanecerse los magníficos derechos que los ciudadanos del mundo moderno hemos ido adquiriendo tras siglos de “civilización”. Lo del metro no es mas que un error asumido por el staff británico (también lo fue la cuadruple muerte de hace unos años en Gibraltar, como reconoció Doña Margarita, Sra. Premier entonces)
En el “caso del metro” la máquina inteligente parece que comenzó a hacer aguas cuando un funcionario tuvo que hacerlas (“menores”). El brazo ejecutor de los planes inteligentes, Sir Ian Blair, acabó “inundando la nave” con lo que hoy parece un simple asesinato aderezado de guindas que desproporcionan la respuesta policial .(La utilización del concepto “error” debería atragantarse en la dignidad personal de cualquier portavoz en estos casos).
La declaración del Sr. Expresidente Aznar que SKY News ofreció el atardecer del 7J (no se puede admitir que un acto terrorista cambie un gobierno. ¿Les suena?) y las del Sr. Primer ministro Tony Blair , “no destruirán nuestros principios de convivencia” (mas o menos, que cito de memoria) no me parecen que alumbren la inteligencia suficiente, dicho sea con el debido respeto, de los responsables de tantas situaciones intra y extrapatrias.
Para muchos, la vida es el resultado del ensayo prueba/error, por lo que parece que los deterministas siguen captando adeptos, pero no desde luego desde el camino de la razón. Parece que en la conducta pública debiera darse la importancia que tiene para la vida ( ¿Hay algo mas importante que una vida feliz? ) el resultado de la prueba. Resultado que incluye tanto el acierto como el error. Admitir que una decisión es errónea, por ineptitud, falta de información o información errónea debiera ser un valor tan significado o mas que la propia decisión. Inventar pruebas “ad hoc” para intentar “resolver” un problema no es precisamente el camino que nos condujo a disfrutar de nuestros derechos en le mundo “civilizado”

5-Un aeropuerto próximo a Londres, diez de Julio 2005: Carmen (nombre ficticio para situación real) vuelve a casa junto a los diecinueve amigos que ya rebasan los cincuenta. Fin de cuatro días de asueto. Escáner y torre de seguridad normales. No hay peligro que no detecten nuestros funcionarios de seguridad: una funcionaria elige y cachea a Carmen. En su bolso de mano, (¡que pasó el escáner!) encuentra la navajita compañera que le ayuda con la fruta que su diabetes le demanda. Miedo en la española (no habla inglés), cara y órdenes “agrias” de la funcionaria británica (no habla castellano). Dos policías con equipo antibalas y fusiles automáticos la llevan a un “aparte” a la vista de numeroso público. Retención. Lágrimas. Malas caras y órdenes de retirarse a los amigos que intentan acercarse a Carmen y a los dos policías que la custodian. Llega la “lengua” británica que ayuda en la declaración. Carmen firma admitiendo que nunca volverá a entrar en el territorio británico con una FACA. Los británicos y por extensión tantos otros, podemos dormir tranquilos. Los servicios de inteligencia velan nuestra seguridad ante tamañas barbaridades. Quizá sea tiempo de quedarse en casa.

PD.Homo sapiens: “nombre específico del hombre moderno”: Homicida: “persona que mata a otra”; Inteligente: habilidad para percibir y deducir el significado de la percepción (definiciones del “Collins English Dictionary”).

La vida es cambio

Damas y caballeros, hemos llegado al final; del verano por supuesto, no de este blog. En pocas semanas pantalones cortos y camisetas irán desapareciendo de nuestros armarios; tendremos menos horas del sol y espero que por fin podamos ver caer algunas gotas del cielo. Empieza pues una nueva etapa, ya que detrás de un final hay otro principio. Otro curso universitario, y que sea el último. Nuevas ideas, nuevos proyectos, nuevas ilusiones, nuevas metas. Y por supuesto nuevos artículos.

También es época de reflexión; mi verano la verdad, ha dejado bastante que desear. Un calor asfixiante, mucho trabajo y mucho que estudiar; poco tiempo libre, mucho tiempo solo y una sensación de aburrimiento total. Tampoco he ido a ningún sitio. Vamos, que no lo voy a echar de menos. Quizás sea el tremendo cambio que conlleva (el verano) lo que más me desconcierta e inquieta y esa sensación de que el tiempo se ralentiza. De caminar en circulo hacia ninguna parte, de volver siempre al principio.

Tengo la buena (o mala) costumbre, en momentos así, de rememorar cómo fue el año pasado por estas mismas fechas; pues fueron tiempos difíciles, a los que seguirían otros aun más difíciles. Tiempos de cambio, de angustia y de desesperanza. Supongo que en el fondo, por mucho que nos quejemos a veces de la rutina, es un escudo. Al menos lo ha sido para mí; y es que algunas cosas no cambian solas, por desgracia hay que saber readaptarse a la propia vida, por mucho que nos cueste. Y el vaso siempre está por allí pululando. ¿Medio lleno o medio vacío?

¿Qué nos depara el futuro? Una vez leí que “como eres hoy será como seas mañana” Bueno, no estoy al cien por cien de acuerdo con esa frase. Si, admito que todos tenemos una forma de ser, de actuar, de funcionar y de comportarnos; pero siempre se puede, si es necesario, cambiar. Equivocarse, rectificar, aprender. Porque así es la vida; una evolución e interacción constantes, un proceso único que siempre tiene el mismo final, pero nunca iguales argumentos. Una especie de película que nos pertenece a cada segundo que pasa, en la que somos director, guionista y actor a la vez. Un cambio que algunas veces no es de nuestro agrado e incluso nos viene impuesto. La vida es cambio.