Encontrar el momento oportuno

El concepto de "oportunismo" es usado, a menudo, con desconfianza a causa de su acepción más negativa; pero también tiene una positiva. Veamos que dice la RAE al respecto:

oportunismo.(De oportuno). 1. m. Actitud o conducta sociopolítica,
económica, etc., que prescinde en cierta medida de los principios fundamentales,
tomando en cuenta las circunstancias de tiempo y lugar. U. t. en sent. peyor.
2. m. Actitud que consiste en aprovechar al máximo las circunstancias para obtener el mayor beneficio posible, sin tener en cuenta principios ni
convicciones.

Pues bien. Seamos oportunistas, según la segunda acepción. Porque oportunista es hablar del anuncio de desarme total del Ejército Republicano Irlandés (es decir, del IRA -Irish Republican Army) en la semana en la que se ha producido; oportunista es, precisamente, anunciar ese desarme cuando a uno no le queda aliento, se ha convertido más en una mafia decadente que en un grupo armado de liberación nacional --o en un grupo terrorista, según el lenguaje internacional--, y justo unos días después de que el terrorismo de corte islamista ocupe la primera posición entre las fobias de los británicos.

Todo eso es ser oportunista porque, efectivamente, es una "actitud que consiste en aprovechar al máximo las circunstancias para obtener el mayor beneficio posible, sin tener en cuenta principios ni convicciones". La cuestión es que de ese oportunismo se extrae algo positivo, aunque ya todo el mundo lo diera por hecho: el IRA dejará de matar.

Por eso, ya que las comparaciones son odiosas, no es oportunismo que ETA no hiciera algo similar cuando algo similar se produjo en España. Es inevitable que, después de la noticia del pasado jueves 28 de julio, no nos miremos al ombligo y nos lamentemos de que aquí siempre, o casi siempre, pequemos de falta de oportunismo.

Veremos si, ahora, tras producirse el anuncio del alto al fuego del grupo armado espejo de ETA --ya que siempre se ha mirado en él--, sus dirigentes encuentran el momento oportuno para dejar las armas. Hoy, España no es igual que hace 40 años --aunque a veces no lo parezca-- y solamente por eso, ya merece la pena la paz.

Más miedo, menos derechos

He hablado ya, en este palco del buen gusto que es Dgeneración, de la limitación de derechos que se deriva de los atentados de Londres. Al ya mencionado control de las comunicaciones, se une ahora el famoso: Tirar a matar. Bueno a mi realmente esto no me preocupa mucho porque yo no tengo la piel morena y en verano no ligo mucho color.

Lo que me empieza a preocupar es la reciente comunicación de esta nuestra Unión Europea con la que se pretende poner en marcha una directiva por la cual cualquier transferencia bancaria que se realice en la Unión, o hacia la Unión, implicará que los datos del que realice dicho la realice, independientemente de la cantidad transferida, pasaran a formar parte de la base de datos de la policía. Además, el banco emisor del movimiento se verá a obligado a guardar y ofrecer los datos a las autoridades durante cinco años.

La justificación que se ha dado es... a ver si lo adivináis, en efecto, acabar con los medios de financiación de los grupos terroristas internacionales. A mi me suena a cachondeo, pero la iniciativa ya está en marcha.

Quien nos defiende de ellos...

En principio esta serie de medidas no tiene por que preocuparnos, como he dicho arriba, nosotros no tenemos la piel muy oscura y no vestimos con chilabas. El problema es cuando se extiendan las características del sospechoso habitual, quién nos defenderá de ellos, cómo podremos librarnos de las acusaciones o de la vulneración de nuestros derechos. No nos fiemos y no demos carta blanca a la limitación de derechos.

El terrorismo no es irracional, como quieren hacernos creer, tiene causas.

Ya lo dice Galeano, "el peligroso grita peligro" para controlar a sus semejantes.

[Siento mucho mi inconsistencia, la cual se extenderá durante el mes de agosto (me voy a cuba), pero en septiembre prometo que no se repetirá. Además antes de irme tengo en mente dejar algo sobre la desobediencia al estado.]

Y hagamos el amor en el balcón

"Y es que hace mucho calor, la verdad es que este verano hace mucho calor. Dan ganas de quedarse con la boca abierta frente al ventilador. Maldito sea el verano y el bochorno insano de esta infame estación"

Chupachups relleno de chicle al que me identifique esta canción. Fue una de las canciones del verano hace unos 8-9 años, y desde entonces me pregunto de quién era. Me sirve además como introducción al tema de hoy: El bochorno insano de esta infame estación.

Odio el verano, no lo soporto. Sí, también hay una parte de envidia, cuando llega el verano muchos tiernos infantes (y no tan tiernos ni tan infantes) se van a piscinas, campings, playas, vacaciones santillana. Y yo desde hace unos años me voy a la oficina, a beber bezoyas como un condenao, trabajar por cuatro duros y acabar la semana pidiendo una shandy. Doble. Triple. On the rocks.

Pero es que además no entiendo porque tiene que pararse todo el país en el mes de agosto. Ya sé que los políticos no trabajan para solucionar problemas, sino para crearlos y así poder vivir de ellos, pero no entiendo cómo puede estar un país parado un mes. Es un poco tonto.

Y llegan las galas de verano, las vaquillas de ramón, los escotes de Ivonne Reyes y Mar Saura embarazada, manda miramés.

Y hace un calor infame, los pantanos están secos, hay sequía, estoy irritable. Luego tampoco entiendo porque todo el mundo tiene esos tics estúpidos "Que paaasa neeeeeeeeng". Si ahora alguien dice "Qué tal estás finstro pecador de la pradera", el otro lo mirará con cara de venusiano. Pues dentro de 5 años cuando alguien diga que paaaasa neeeeeng, se le mirará con igual cara. Y merecidamente.

Sin olvidar las canciones del verano, pero no digo na, que me regaña Salva (Y merecidamente)

Vamos, que me quedo con el frio. (Grasa, hay que hacer un Club de Amigos del Fresquito)

Snif

El país en llamas

Me pregunto que pensarían nuestros antecesores cuando hace cientos de miles de años, descubrieron accidentalmente el fuego. Al frotar fuertemente dos objetos, por ejemplo piedras, se produce un intercambio de energía entre ellos que puede generar una chispa o un brusco aumento de la temperatura, que tiene el suficiente calor como para generar una reacción de combustión, que al ser bien alimentada puede hacer el que fuego aparezca. Fue un punto de inflexión en la evolución del hombre. El control de fuego.

Fuente de calor, de iluminación, de protección, el fuego es una manifestación de la energía calorífica. Gracias a el podemos cocinar, calentarnos o iluminar una oscura habitación tras un apagón. Pero al mismo tiempo es fuente de destrucción. Sí, el fuego quema. Lo destruye todo. Su antitesis, el agua, también puede ser devastadora. Pero es imprescindible para combatirlo. Millones de litros gastados que contribuyen a acelerar la sequía.

Nuestro país goza de un clima caluroso y soleado, y en verano normalmente las temperaturas rozan e incluso sobrepasan los cuarenta grados. Sumado a la buena gastronomía, la cultura de fiesta y a nuestra riqueza artística e histórica no es extraño que nos visiten millones de turistas extranjeros, sobretodo centroeuropeos y de los países balcánicos, en busca de esas temperaturas agradables que en sus tierras no pueden encontrar. Todo esto se traduce en miles de millones de euros y en una poderosa industria que cada verano hace literalmente su agosto (valga la redundancia)

El verano es la época preferida de la mayoría de la gente y además es la elegida para disfrutar de las merecidas vacaciones. Sin embargo también es época de devastadores incendios que arrasan todo lo que encuentran a su paso. Muchos de ellos provocados por la mano del hombre, su extinción es muy costosa y consume grandes recursos y por desgracia también vidas humanas. Estos días hemos tenido un ejemplo de ello. En España es especialmente preocupante ya que sumado a un calor exagerado tenemos un problema de sequía. No llueve lo suficiente y por supuesto nieva mucho menos. Las reservas de agua se agotan y los campos se secan. La desertización avanza impunemente y corremos el riesgo que convertirnos, dentro de unas décadas, en un puto desierto gigante.

Hay una estrecha relación con el cambio climático y el efecto invernadero. La temperatura media aumenta y los veranos son cada vez más calurosos. Los inviernos mucho más fríos. Los aparatos de aire acondicionado se venden como churros y nadie se plantea ya comprarse un coche sin el susodicho aparato. Los centros de trabajo, establecimientos y medios de transporte están todos equipados son estos sistemas. Pero según el principio de Carnot toda máquina refrigerante trabaja entre dos focos de temperatura, uno frío y otro caliente. Lo que es lo mismo, que pasa poder refrigerar hay que expulsar calor, aumentando aun más la temperatura exterior. Estas altas temperaturas son difícilmente soportables y afectan directamente a nuestro cuerpo; se duerme peor, el rendimiento disminuye y la sensación de agotamiento aumenta.

El fuego tiene sus propios adoradores, los llamados pirómanos. Gente trastornada y enferma que necesita quemar cosas. Me parece que en el DSM-IV la piromanía esta dentro de los trastornos de conducta pero no me hagas mucho caso. Normalmente son personas que canalizan su ira y su dolor en conductas muy destructivas y peligrosas, manifestadas primero en pequeños incendios que con el tiempo son cada vez mayores. Sin embargo, no siempre ser sirve de estos sujetos para aparecer. Basta algún descuido de algún excursionista para deslizarse por el suelo y en pocas horas propagarse gracias su buen amigo el viento. Incluso puede permanecer oculto bajo tierra y desplazarse cientos de metros para luego volver a aparecer. Eso lo saben bien los ingenieros forestales y bomberos, los que luchan contra él.

Sin duda, yo prefiero el frío. Bueno, también a veces es difícil de aguantar, pero al menos me deja dormir. Y en invierno me encanta encender la chimenea y tumbarme junto al fuego con un café calentito mientras contemplo las llamas. Me dejan hipnotizado. Y es que el fuego, no sé por que, hipnotiza. Eso sí, también quema.

Where are we ? … Next to the synthesis

« Il y a toujours plus dans la synthèse que dans la thèse et dans l'antithèse réunies » (Sartre).

“There is always more in synthesis than in thesis and antithesis”

“Siempre hay más en la síntesis que en la tesis y la antitesis”

Des milliers d’analyses sont faits sur la tension économique et sociale du monde du XXI siècle. Ces tensions-là étaient déjà présentes au monde développé du XXe siècle, et ce n’est que dans la dernière décennie de ces cent ans qui sont très vite passé qu’on a constaté que la tension était globale, donc insoutenable. Au monde, les riches sommes une minorité, mais nous sommes les principaux responsables, avec la collaboration de régimes corrompus bien sur, de la misère mondiale.

Les terroristes de la sorte islamiste sont, eux aussi, une minorité. Ils sont aussi les responsables d’une tension nouvelle. Ce qui a été déjà constaté par l’ami Ordax, vendredi passé. On avait critiqué jusqu’au l’infinité que les régimes totalitaires d’extrême droite et d’extrême gauche avaient comme tendance perverse l’inclination vers l’abolition complète des libertés civiles. Mais sans doute, la guerre des démocraties (et des quelques dictatures) contre le terrorisme sera responsable de l’élimination des droits et libertés. Elle est déjà responsable de ce phénomène liberticide aux Etats-Unis ( lire le patriot act ). Avec Madrid, 11-M, et Londres, 7-J, la défense de nos sociétés injustes économiquement au niveau globale augmentent la tension politique par rapport aux acquis sociaux et politiques parce que plus des régimes qui se disent démocratiques et libres ne font que faire disparaître des droits. Les démocraties libérales sont dans une impasse politique et sociale. Avant, quand il n’y avait que une tension d’origine économique la situation était encore gérable, malgré l’injustice sur laquelle on vivait et vivons encore.

Maintenant, il y a plus de facteurs dans l’antithèse, c’est pourquoi la synthèse est plus proche que jamais…

Seguridad o libertad

Las cosas están crudas en las calles de Occidente, pero también en las de Oriente. Bush declaró tener la solución contra el terrorismo después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 y esa solución pasaba por "mejorar" la seguridad a costa de la libertad de los ciudadanos. Así, inició una guerra contra el terrorismo que puso en el punto de mira al régimen Talib afgano, primero, y al iraquí de Sadam Hussein, después.

Se trata de una cuestión complicada que requeriría un mayor análisis, pero lo resumiremos en que la sociedad internacional apoyó el primer ataque, por entender que los Estados Unidos quisieran aplicar la Ley del Talión. Sin embargo, hubo división respecto a la invasión de Iraq: mientras que unos, algunos gobernantes cuyos nombres todos conocemos, decidieron apoyar aquel ataque a toda costa, los ciudadanos, las Naciones Unidas y la "Vieja Europa" se opusieron. Pero a pesar de todo, y justificando la existencia de unas armas de destrucción masiva cuyo paradero aún se desconoce, los figurantes de la "célebre" foto de las Azores se empeñaron en entrar en la antigua Persia a sangre y fuego.

Las consecuencias de aquel empeño todavía hoy se siguen pagando: en Iraq, la población civil cayó y cae como moscas; en España, dos centenares de personas perdieron la vida y aquel Gobierno perdió el poder --fue necesario arriesgar, y perder, la vida de inocentes, para demostrar que aquella foto fue un error (algunos todavía hoy no lo reconocen)--; y en el Reino Unido, otro miembro de aquella foto se salvó en las elecciones, pero ahora lo está pagando con la muerte de civiles sin culpa.

Y lo peor de todo esto es que los gobernantes, no solamente nos han puesto en peligro ante las amenazas del terrorismo de corte islamista, sino que además, ahora, quieren hacernos pagar sus errores con recortes en la libertad. Sí, porque un incremento en las medidas de seguridad, como las entienden los gobiernos de todo signo, acarrea una restricción de la libertad de los ciudadanos.

El primer ejemplo lo encontramos en Londres, cuando un ciudadano "sospechoso" fue tiroteado hasta cinco veces, y asesinado, por agentes de Scotland Yard, con la excusa de que le dieron el alto y éste salió corriendo. Al parecer, testigos del suceso afirman que nadie le dió el alto a aquel hombre con aspecto de "terrorista". Todos tenemos que comprender la tensión que se debe vivir allí tras los atentados --nosotros lo sufrimos en Madrid-- pero lo que es incomprensible es que alquien pueda quitar la vida a otra persona porque parecía un "terrorista".

¿Qué vendrá ahora? Controles similares a los de las terminales de los aeropuertos en el metro, registros y cacheos de la población musulmana, control de datos en internet, ...

No, miren. Ustedes, señores políticos, han convertido las calles de Occidente en objetivos potenciales del fanatismo, al discriminar, al atacar, al obligar, al señalar, ... En definitiva, ustedes son los responsables de que cualquier ciudadano del mundo sea posible objetivo del terror, al descuidar la prevención, la integración y la cooperación, así que arréglenlo. Pero no nos quiten a los ciudadanos lo más valioso que tenemos: la libertad. Y menos en aras de su "seguridad", una seguridad entendida como un mayor control de la sociedad.

...por Gilipollas

Además del artículo del día, quería utilizar D-Generación para hacer un llamamiento.

Acabo de ver las imágenes del incendio de la semana (del mes, del año), seguramente provocado por un gilipollas que quería hacerse unas chuletas. Bien, después de la de hoy ya hay que tomar medidas.

Hago desde aquí una petición al mundo para que se sumen a una cuestión necesaria: Instaurar en el código penal una nueva condena: "Pena por Gilipollas"

"El autor del incendio cumplirá 5 años de carcel por imprudencia y 25 años de plantar árboles POR GILIPOLLAS"

La pena POR GILIPOLLAS es el futuro. Súmense a esta iniciativa, el planeta lo agradecerá

Bailad malditos

Hubo un tiempo en el que éramos felices. Conocíamos de nuestros padres a un tal “Yioryi Dan” que hacía canciones como el que hace churros, pim pam pum pa´dentro. Éramos felices. Nuestras vidas eran sólo inquietadas por una mezcla entre un conguito y las gafas de Pepe Gafe, el rey de Africa. ¿Simba? ¡No! King Africa.

Pero éramos felices. Leñe, si hasta echo de menos a Paco Pil. Algún día se reconocerá su talento.

No sé en su caso, pero mi curva descendente debió empezar en Operación Truño. Estábamos más o menos hechos a la idea, todos los veranos, que las canciones cutre-salchicheras nos perseguirían de bar en bar, de chiringuito en chiringuito, de coche de chulo-playas a coche de chulo-piscinas. La Macarena hasta tenía su punto (antes de que la pusieran 4 millones de veces en todas las radios del mundo).

Pero de repente nació Bisbal. Y Bustamante. Y Rosa de España (Y Portugal y parte de Liechtenstein). Y Chenoa. Y Fórmula Abierta. 4000 trillones de billones de singles con los éxitos de todos los triunfitos. Y el ataque andaluz de todos los veranos llegaba. Tres chicas diciendo una cosa sin sentido algo así como Asereje-ja-deje. Toma tomate tómalo. Ia ia o.

Pero todo puede empeorar. Niña dulce niña. Andy y Lucas. Más triunfitos. ¡¡Socorro!!

Pues ahora los echo de menos. Dimito. No puedo más. “A ella le gusta le gasolina, dame más gasolina” “Dale, dale don dale”. “ichi wini vini dini guini chacarron macarrón” Con esto ya no puedo. Letargo. Tregua. Pausa. Stop. Por favor. ¿Qué es lo siguiente? ¿Una fusión de ritmos electrónicos con aires aflamencados de influencia arabe con base techno-pop?

Por increpeyton y san viruete, que alguien me saque de aquí

La autodestrucción del yo

Hace unos días Tele5 emitió un programa, capitaneado por la infumable Mercedes Mila, que trataba sobre el consumo de drogas en nuestro país, que es de los mas elevados del mundo (cocaína). Entrevistas a consumidores, ex-consumidores, traficantes, autoridades policiales, médicos y demás. El reportaje fue bastante explícito y no dejó indiferente a casi nadie. Más curioso que el contenido fue la forma de abordar el problema, con toda la intención de generar alarma social y presentándolo como si fuese algo nuevo y ellos tuviesen el honor de ser los descubridores. Sucedió algo parecido hace unos años, cuando un chaval murió en una discoteca del sur, después de haberse comido cinco o seis pastillas (creo que de MDMA). Ingresó en el hospital con taquicardia (200 p.p.m.) e hipertermia (42 ºC), falleciendo horas después. La autopsia reveló que literalmente tenia los órganos internos reventados. El padre del chaval fue de plató en plató, destrozado lógicamente, gritando que “¡a mi hijo lo han matado!”. Claro, señor, a su hijo le metieron las cinco pastillas en la boca. Su hijo era un santo. No fue culpa suya. Más programas, debates, noticias y días después el problema volvió a quedar sumergido hasta nuevo aviso.

Posiblemente, uno de los mayores problemas a los que debe enfrentarse la sociedad actual es el consumo y tráfico de drogas. Según la literatura medica, una droga es una sustancia ilegal de acción psíquica que tiene como objetivo modificar la conducta del sujeto que la consume. Se clasifican en tres grandes grupos: depresores, estimulantes y alucinógenos. Cada sustancia tiene unos posibles efectos determinados y unas posibles consecuencias adversas. El consumo de drogas puede originar problemas y trastornos de diversa consideración y constituye un verdadero problema de salud pública al originar dolor, sufrimiento, enfermedades, lesiones y coste a los servicios médicos y sociales, delincuencia, superpoblacion en cárceles, muerte....

El problema, como he dicho, no es nuevo, pero estos últimos años esta alcanzando niveles epidémicos. Las edades de inicio de consumo han bajado hasta los 13 años y la conciencia de riesgo es prácticamente nula. Cada vez hay más consumidores y cada vez más jóvenes. Conseguir drogas es relativamente fácil y últimamente incluso barato. Todos los ambientes, a todas horas, todas las clases sociales. ¿Qué está pasando? ¿Y la prevención? En realidad está funcionando, pero solo tiene cierto margen de eficacia. No llega a una parte del espectro de población. Y los términos medios están desapareciendo. Cada vez hay más chicos y chicas que no las consumen, pero por otra parte también aumenta el número de chicos y chicas que se drogan mucho, llegando incluso a la politoxicomania. Y cuanto más metido se esta, más difícil es salir. Requiere un largo y complicado proceso en el que hay que cambiar prácticamente todo.

El perfil del consumidor ha cambiado; la heroína esta de capa caída y se reduce a círculos autodestructivos y marginales. La cocaína y el éxtasis son los nuevos reyes de la noche; hoy en día vinculadas al ocio, a la fiesta, a noches interminables en búsqueda de sensaciones y experiencias gratificantes. Eso al principio, luego empieza la caída libre del individuo. La tolerancia se hace cada vez mas fuerte, teniendo que aumentar las dosis consumidas de las sustancias. Cuerpo y mente se van deteriorando y entonces el yo cambia. La persona cambia. Y con ella cambian sus relaciones con los demás. Nada puede escapar a esa mutación. Salud, familia, amigos, pareja, estudios, trabajo, ocio, sexualidad. Todo se contamina. Al borde del precipicio. Pero realmente, hasta la muerte, se puede caer tan bajo como uno quiera.

CONTINUARA.....

Iraq, el 7-J, el Socialismo, la barbarie

Jack Straw, ministro Asuntos Exteriores británico, hoy : “me sorprende que Chatman House declare ahora que no tuvimos que aliarnos con Estados Unidos”. Todo un ejemplo de cómo, manejándose en lo implícito, uno puede contestar el argumento según el cual existe un lazo entre “la guerra de Iraq y los atentados del 7-J”.

No le falta razón, no fue Saddam Hussein quién reventó tres veces en el metro de Londres y una cuarta en un autobús hace menos de una semana. Más bien fueron 4 individuos que salieron cada uno de su rincón en Reino Unido para perpetrar el mayor atentado de la historia del ex-imperio. Asuntos Exteriores e Interior tendrían que haber controlado a quienes excluyeron y atomizaron desde 2002, cuando se puso un cerco policial a lo que se llamó Londonistan, las políticas del “““socialista””” (dicen algunos) Blair.

Lo manifestó el pasado sábado Selma Belaala, investigadora del Centro de Estudios e Investigaciones Internacionales en Francia, “cuando cerraron Finsbury (la mezquita que hasta el pasado mes de marzo tuvo como guías espirituales a unos aténticos fanáticos) ya no se sabía quién hacía qué”. “El cierre prococó una atomización del liderago del salafismo takfirista”.

Presiones

Como ya apuntaba mi buen amigo Javier Luna en uno de sus artículos, el panorama mediático empieza a presentar un aspecto peliagudo. Algo huele a podrido en los medios y yo no he sido. Y sin embargo, aunque yo no haya sido, es cierto que cada uno de los miembros de esta profesión, empezando por los directores de las agencias de noticias, de las radios, de las televisiones y de la prensa --cada vez más, también entran aquí los de los medios digitales--, y acabando por los últimos monos --esos redactores con contratos "Guadiana" (de esos que existen y de pronto, pueden extinguirse)--, pasando, por supuesto, por los que sustentan la economía de los medios --los versátiles y polivalentes becarios--, somos culpables.

CULPABLE (Del lat. culpabĭlis). 1. adj. Se dice de la persona a quien se imputa una acción u omisión ilícitas por haberlas cometido de forma deliberada o con negligencia de sus deberes. U. t. c. s. 2. adj. Se dice de las acciones y cosas inanimadas. 3. adj. Der. Dicho de una persona: Declarada responsable civil o penalmente. U. t. c. s.

Así pues, deliberadamente o con negligencia de sus deberes, las piezas clave del periodismo --que no son otras que los propios periodistas-- toleran, a menudo determinadas acciones procedentes de los altos cargos de los medios de comunicación --que casualmente tienen una mentalidad diferente a los primeros, una mentalidad empresarista--. Este hecho es lamentable, pero a fin de cuentas actúa en el plano laboral.

Más grave es, en cambio, el plano de los contenidos, porque ahí surgen las presiones. Al igual que en otras épocas, en las que la censura debía ser evitada o burlada, en estos casos, el profesional de la información está obligado, si quiere ser honesto y, al mismo tiempo, cuerdo, a encontrar vías de escape.

He aquí un caso, ejemplo de cómo un medio presiona y de cómo puede desvelarse esa presión sin incurrir en detalles identificadores concretos:

Como consecuencia de la ofensiva ultracatólica en contra de los matrimonios entre homosexuales, un medio de comunicación de propiedad privada, próximo a una de las organizaciones españolas de inspiración nacionalcatólica, ha advertido a sus trabajadores de que "en la medida de lo posible" (ya sabéis: "Que parezca un accidente"), eviten que se den informaciones sobre homosexuales. Ante las presiones de la presidencia, la dirección y la redacción han cedido un ápice, aunque no tanto como le gustaría a esa presidencia. Finalmente, las informaciones audiovisuales se darán pero, en ellas, no figurará ningún distintivo que identifiqué al medio con esas informaciones.

Este absurdo ejemplo, basado en una vivencia personal, ilustra lo deleznable que puede llegar a ser el periodismo cuando se maneja una empresa informativa como si fuera una fábrica de churros. Hay que entender que el empresario quiera controlar a su antojo su propiedad. Pero la información no debe responder a criterios meramente mercantilistas, sino que existen otros valores más importantes.

Desde la ingenuidad y el ímpetu de un recién licenciado, sólo queda hacer un llamamiento a la desobediencia frente a las presiones, aunque sea "en la medida de lo posible". La inteligencia y la agudeza pueden ser muy útiles a la hora de burlar la censura. Usémoslas.

Medid las palabras

Queridos amiguitos, os pido por favor que cuando habléis con vuestra novia no digáis aquello de “tía, lo de anoche fue la bomba”, o lo de “estás para parar un tren”, porque a partir de ahora los encargados de velar por nuestra seguridad, en este nuestro continente, han decidido que van a controlar los mensajes que mandemos por el móvil o por Internet.

Ya sé que los atentados de Londres, al igual que los de Madrid o Nueva York, han causado una gran conmoción. Los terroristas actuan para que la libertad sea limitada, y lo han conseguido, porque han logrado limitar uno de los derechos más bonitos que existen, y más que derecho diría actividad humana, el de comunicarse con libertad.

También sé que hay que perseguir a los extremistas, lo ha dicho Blair, pero no estaría mal que empezaran por Estados Unidos y sus secuaces occidentales, entre los que nos encontramos. Empiezo a creer que para las garrapatas peludas que ostentan el poder en los países ricos, estos atentados representan un oportunidad para realizar esos planes que tenían pensados. Sí, lo del control de las comunicaciones no es nuevo, ya se había plantado la red Echelon, que tiene la capacidad de detectar y almacenar los mensajes que contengan las palabras que representen un peligro para la seguridad de los países occidentales.

No os dejéis engañar por los líderes de occidente, son unos oportunistas que permiten que mueran día tras día miles de personas. Los delitos pueden ser por acción o por omisión, y dejar morir de hambre a miles de niños es el peor delito que se puede cometer por omisión.

Los atentados son la reacción lógica al estado de necesidad que sufren los países pobres, y no pretendo justificar a esas ratas peludas que se aprovecha de la extrema pobreza para utilizar a la gente con fines terrorista-económicos. Los ciertos es que los extremos se tocan y en ambos lados hay gente se aprovecha de gente. Los líderes occidentales de nuestra complacencia e ignorancia, los ricachones terroristas de la pobreza. Un asco, así quiero terminar.


(Por la del otro día)

FERMIN BOCOS: LA MAYORIA DE LAS INFORMACIONES QUE OFRECEN LOS
MEDIOS NO INTERESAN NI A LOS PERIODISTAS NI A LA AUDIENCIA


El director del programa "24 horas" de Radio Nacional de
España, Fermín Bocos, considera que "la mayoría de las
informaciones que hoy día emiten los distintos medios de
comunicación no interesan a los propios periodistas, ni
tampoco interesan a la audiencia".

Bocos hizo estas manifestaciones durante su participación
en el curso "Los retos de la información social: el
periodismo, articulador de las nuevas políticas sociales",
organizado por Servimedia en el marco de los Cursos de Verano
de la Universidad Complutense en San Lorenzo de El Escorial.

"Quizás por eso los telediarios tengan tan poca
audiencia", indicó. "La programación la deciden pocas personas
que responden a distintos intereses".

Bocos se refirió también a la importancia y al espacio que
ocupa la información social en los medios de comunicación y
aseguró que "o se plantea en términos de conflicto o poco
tiene que hacer".

Tras indicar que "los medios se han convertido en un
industria que vende publicidad", añadió que para hacer frente
a esta situación hay que conjugar "presión social" e
"innovación".

"Basta con que un medio fuerte apueste por la información
social para que el resto tenga que replantearse hacer lo
mismo, especialmente si triunfa", dijo. "Los medios actúan por
el efecto de mímesis o copia".

Junto a Bocos participó el periodista Félix Madero,
director general de Servimedia, quien hizo un llamamiento a
las nuevas generaciones, que "tendrán que empezar de nuevo y
asentar nuevos planteamientos. La gente joven necesita de una
gran dosis de humildad y valentía para cambiar el panorama
informativo de nuestros días".

Business as usual

Mata a un hombre y serás recordado como un asesino. Mata a miles y serás recordado como un conquistador.

Hubo un tiempo en el que por estas tierras en las que habitamos, había líderes serios. Serios entendidos en los conceptos de la época, véase primera frase. Pero serios, con unas ideas (brutas, generalmente), pero generalmente con ideas claras. En las españas no se ponía el sol, con lo bonita que es la luna.

A lo que iba. De todo aquello no queda nada. De Fernando VII el Indeseable hasta la actualidad, vamos dando tumbos, pero generalmente bajamos más de lo que subimos. Y llegamos al siglo XX, en el que nos pegamos el batacazo de Cuba. ¡Anda, si realmente somos cuatro rocas con barquitos de papel! Viene la depresión, los bigotes de Alfonso XIII y los militares salvapatrias. Llegamos a la guerra mundial.

Y mientras Gran Bretaña tenía a Churchill, nosotros teníamos a Paquito Cazaconejos. Se iniciaba la construcción europea, líderes pasaron y nos dejaron. En el resto del mundo, claro, nosotros seguíamos con Paquito Ahorahagopantanos. Líderes con sus matices, sus defectos (muchos) pero dentro de sus características líderes serios y con sentido de estado.

Por estos lares, tuvimos un poquito de tregua con la transición y de nuevo a sacarnos los ojos en Caína. En este país somos tontos, pero mu tontos.

Y con oposiciones irresponsables, gobiernos narcisistas y medios de comunicación vendidos a la estupidez….¿todavía nos extrañamos de las diferencias entre la reacción en Gran Bretaña y la reacción en Madrid? Mientras ellos tienen a Blair, nosotros teníamos a Epi y Blas. Ahora Blas y Epi.

Quédense con el consuelo de tontos que utilizo con frecuencia. “Bueno, peor sería ser italiano”

El nuevo orden mundial

La mayoría de los juegos de mesa que conozco se acaban volviendo aburridos con el tiempo. Después de unas cuantas partidas se tornan previsibles, lentos y pesados, y lógicamente acaban confinados en algún armario. Sin embargo existe una excepción que confirma la regla. El Risk. Sí, este juego de estrategia en el que tienes una serie de ejércitos y un objetivo a conseguir, que normalmente suele ser conquistar mundos o destruir todos los ejércitos de otro contrincante. La mecánica es simple: tablero, ejércitos, y por supuesto los dados. Estos son los responsables de que cada partida varíe considerablemente de la anterior. Puede durar media hora, dos, o incluso 6 o 7. Las posibilidades son inmensas. Lo ideal es tratar de conquistar primero algún continente pequeño, como Oceanía, para disponer de un mayor numero de tropas. Confiar en que el azar este a tu favor e ir conquistando territorios. Es una buena forma de pasar la tarde.

No deja de ser un juego, pero sospechosamente las similitudes con el mundo real son bastante grandes. A un lado los todopoderosos E.E.U.U., debajo Sudamérica y al otro lado del charco la vieja Europa, que no acaba de sentirse unida, África, Asia y por ultimo Oceanía. Un tablero inmenso y unos cuantos jugadores ansiosos por conquistar el mundo. Y nosotros somos las fichas. La partida ya ha empezado y de momento ganan los americanos, cuyo poder e influencia llega a todas partes. Pero es curioso como la nación más poderosa también es la más gilipollas. Bush es el único presidente que no ha firmado el protocolo de Kyoto, y le han tenido que presionar mucho para que admita la mano del hombre en el cambio climático que lentamente experimenta nuestro planeta. Esta sobradamente demostrado que las consecuencias serán terribles a largo plazo, pero no les importa. La reducción de gases tendría efectos negativos sobre la economía y eso para ellos es inaceptable.

Hace tiempo leí una entrevista a uno de los que controlan el Partido Republicano en los Estados Unidos; debo disculparme, pues no recuerdo su nombre. Pero no es solo por un despiste mío. En realidad los que ejercen el poder lo hacen a la sombra de los que parece que lo ostentan. No me creo que el tal Bush, que parece semianalfabeto, sea capaz de dirigir todo un país y por extensión el mundo entero. El caso es que en su entrevista daba la impresión de ser el siniestro canciller Palpatine. “Los demócratas no volverán a ganar las elecciones”.”Nos traeremos a los mejores cerebros europeos” “nuestra supremacía se basa en el poder económico y el militar” “el cambio climático es una invención de los ecologistas” y un montón de chorradas más. La verdad, daba miedo. Supongo que el objetivo final ya no es derrotar al enemigo, sino controlar el mundo. El control absoluto. ¿Y donde esta Europa? Pues por desgracia a su merced. África descompuesta por el SIDA, el hambre y la guerra. Asia a su rollo, con China como futura potencia mundial y Oceanía, pues hombre, por allí andan.

Desde hace tiempo tenemos un nuevo jugador: el terrorismo. El experto en este tema es Salva, yo poco puedo aportar. La cosa desde luego, no parece mejorar. Primero el 11-S, luego el 11-M y ahora el 7-J; y eso en los países desarrollados. En otros sitios los atentados están tan a la orden del día que ya no son noticia. Parece el gran enemigo del mundo moderno. Puede ser. Pero no son muy distintos de aquellos que tienen el control. “Si queremos conocer a una persona realmente, debemos dotarla de un gran poder” Gran frase, que dijo otra persona cuyo nombre tampoco recuerdo.

Después del 11-S circularon por la red todo tipo de teorías que hablaban de conspiraciones y tramas que apuntaban directamente al Tío Sam como organizador de los atentados. Es bastante fuerte, lo sé. Pero quedaron muchos cabos sueltos por atar. La misteriosa explosión del Pentágono, donde no había resto alguno de ningún avión; los miles de judíos que aquella mañana no acudieron a trabajar al World Trade Center. La misteriosa facilidad con la que los terroristas secuestraron los aviones. Algo falla. Y muchas cosas cambiaron desde entonces. Bush definió un Eje del Mal, se reservo el derecho a usar armas nucleares si lo considera necesario y aumentó el presupuesto militar aun más. Curioso que ellos dispongan del mayor arsenal nuclear que existe y acusan a otros países de ser peligrosos por tener estas armas o querer fabricarlas. Y nosotros los ciudadanos, los que estamos abajo, somos los que pagaremos las consecuencias. En fin, la partida ya ha empezado, te toca tirar los dados.

Thinking sur Terrorismo

Que conste que odio lo que pasó el jueves pasado con todo lo que soy . Ahora bien, las palabras se nos quedan pequeñas o grandes, no sé.

Ahora que ya sabemos que los muertos en Londres no superarán a los de una semana en Oriente Medio o Próximo, y que Álvaro Uribe está en Madrid en viaje oficial, conviene recordar que el ‘terrorista’ que puso las bombas de Londres no lo es, tampoco el del 11-M, ni siquiera lo son los que explotan dispositivos para expulsar a los GI’s de su territorio, ni el miembro de las FARC que administra más del treinta por ciento del territorio colombiano. Todos ellos provocan “miedo” - según la RAE, “Perturbación angustiosa del ánimo por un riesgo o daño real o imaginario” -, en lugar de “terror” - según la RAE, “Miedo muy intenso” . La intensidad de la perturbación es lo esencial del fenómeno. Como dice, Tony Negri, el uso del término terrorista es, a menudo, una “vulgar reducción conceptual y terminológica”, por eso estas líneas duelen. La otra cita que viene a colación dice que el “terrorismo es el arma de los poderosos”.

Visto lo visto, cómo los londinenses han vuelto a la normalidad, cabría decir que fueron víctimas del miedo, yo también, mis padres hacían ‘el guiri’ el Londres. Sin duda - si mis padres hubieran corrido otra suerte, a lo mejor dudaba-, es más intenso el miedo producto del vivir en un clima de violencia desatado por dos ejércitos, el de Reino Unido y Estados Unidos, que en la situación de Londres, Madrid ó NYC.

Je hais ce qui s'est passé jeudi passé. Mais la langue utilisé comme on le fait maintenant ne va pas nous faire sortir de l'impasse.

Nous savons déjà que le nombre de morts à Londres dues aux attentas du jeudi ne seront pas comme une petite semaine en Iraq. C’est pourquoi cela n’est pas inintéressant de rappeler que le terrorisme ne se définie pas comme des autres termes en relation avec la violence. La terreur, est à l’origine du terrorisme. La terreur est une « peur extrême, qui paralyse ». La terreur a beaucoup plus à voir avec la politique du Royaume Unie et des États Unis au Proche Orient qu’avec ce qu’on regret encore aujourd’hui et qui est arrivé aux londoniens. Ce-ci cause peur : « Phénomène psychologique à caractère affectif marqué, qui accompagne la prise de conscience d'un danger réel ou imaginé ».

L’intensité du phénomène est le critère qui éclaircie les différences entre les deux concepts. La réalité est qui nous fait voire qui est à l’origine du peur « extrême » et qui à l’origine du « peur ». Les uns sont terroristes, les autres pas. Le discours politiquement correct dit au contraire, que les uns font « de la diplomatie » au début et après, si cela ne va plus, il font la guerre (surtout si cela convient) et les autre sont des « terroristes ».

I do hate what happenned in London. But we have to rethink some words.

Now we know that London’s blasts won’t be as a week in Iraq, for example, and having in account that Alvaro Uribe is in Madrid, we must recall something. The terrorist is not who put the bomb in the Tube or in Atocha or anywhere to kill GI’s forces. Even a FARC mayor is not a terrorist. It is clear because terrorism causes terror, “a extreme fear”. There is only extreme fear where people lives a 7-J or 11-M every week. Just like in Iraq. It’s just the powerful’s violence. Being powerful it is not only being “influential”, it is being potentially a “terrorist” too.

Putting bombs to kill common working people like the other day causes fear, “a bad feeling taht you have when you are in danger”. Fear is not Terror as UK’s or US’ bombs do not kills in his own territory directly.

Este hombre debe pagarlo

Su nombre es Ratko Mladic y fue el general que lideraba las tropas serbias que, el 11 de julio de 1995, apresaron y asesinaron a no menos de 7.800 hombres y jóvenes musulmanes en Srebrenica, Bosnia. El mejor resumen de lo que allí pasó lo hace Ramón Lobo, quien fue corresponsal de guerra en aquel conflicto que el próximo lunes cumple 10 años, en el diario El País :

Mañana se cumplen 10 años de la caída de Srebrenica, que precedió a la matanza más grave cometida en suelo europeo desde el final de la II Guerra Mundial. Más de 8.000 musulmanes, la inmensa mayoría hombres de entre 16 y 60 años, fueron asesinados en siete días, del 12 al 19 de julio de 1995, por las tropas serbobosnias del general Ratko Mladic. El Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia, creado poco después de esa matanza, investiga desde hace 10 años lo ocurrido. De las vistas orales y del testimonio de los supervivientes que han regresado a Srebrenica se conocen los detalles de aquel genocidio. Veinte son los acusados en La Haya, pero el principal responsable, Mladic, sigue en libertad.

Aquella sangrienta guerra que discurrió, al principio, sin el control occidental --ante los ojos atónitos e inmóviles de Europa y los brazos cruzados de los Estados Unidos--, destapó las vergüenzas del viejo continente, incapaz de hacer frente a un conflicto que tenía lugar en sus fronteras.

Por eso, me hace gracia --por no decir que me produce asco-- cuando escucho a los euroburócratas decir que ahora sí están preparados, que son capaces de afrontar cualquier conflicto con éxito. La realidad es que la última prueba de ello no fue, en absoluto, muy alentadora para hablar de un Eurocuerpo competente o de una política de seguridad y defensa sólida. Lo cierto es que lo que ocurrió en los Balcanes no les importó hasta que ya fue tarde.

Déjense de tanta PESC y preocúpense de que la legalidad internacional se cumpla y de que ese genocida desgraciado, Ratko Mladic, y todos los responsables de aquella matanza pasen por el Tribunal Penal Internacional y paguen por lo que hicieron. Es verdad que La Haya necesita algo más de respaldo --recordemos que a los EE. UU. les importa bastante poco-- pero las familias de las víctimas de aquella guerra descansarán algo más tranquilas. Sólo por eso ya merece la pena.

No olviden que el hombre de la foto debe pagar por lo que hizo.

7-J

Manzanares y estrellas

400 chalets seguidos con barras y estrellas. Un montón de yankis con la mano en el corazón cantando el himno nacional, es 4 de Julio en los Estados Unidos. La nación acaba de ser atacada por los extraterrestres y el presidente, ex combatiente en Vietnam, va a salvar al país. Estos párrafos me pasan por ver La Guerra de los Mundos e Independence Day con menos de 24 horas de diferencia entre una y otra. Que uno sale trastornao

Y todo el mundo estos días se hace la misma pregunta: ¿Quién es Andy y quién es Lucas? (Bueno, esta al menos yo, que la duda me carcome por dentro) Pero también otra crucial ¿Qué ciudad saldrá elegida para los juegos de 2012?

Para cuando lean ustedes esto ya habrá ganado Moscú (prefiero perder con estos que con los vecinos, quequierenquelesdigapues). Y muchos, seguramente con razón, respirarán aliviados. Algún dinero nos ahorraremos, menos obras y menos zanjas. Tampoco estoy seguro de que se puedan hacer muchos más agujeros sin que la Cibeles se caiga al manto o al núcleo donde están los extraterrestres de Tom Cruise. (Tienes que dejar de ver esas pelis rubén por dios y por tutatis)

Pero permítanme que me ponga un poco nostálgico. Cuando yo tenía 9 años fueron los juegos de Barcelona. Acordarme me acuerdo de poco, estaría enfrascado en interesantísimos torneos de chapas y carreras ciclistas. Sí recuerdo levantarme, poner la tele y ver unos dibujos de Cobi. No sé qué tal estaba de argumento, yo sólo atendía plenamente a Oliver y Benji, pero eran entretenidos. Y es mi recuerdo más nítido de lo referente a Barcelona 92.

Hace no demasiado conocí Barcelona. Una ciudad preciosa, y además con mar. Sin políticos sería ya demasié. Una ciudad moderna, cosmopolita y todos los demás piropos que se escriben de Barcelona con razón. Y luego vuelves al centro, previo paso por Madrid y sólo ves contaminación, zanjas, peras y manzanas –álvarez del-. Y al llegar el 6 de Julio vaya vaya, aquí no hay playa.

Sin embargo hoy es 6 de Julio, no hay barras ni estrellas pero perdónenme la ñoñería de lo que queda de artículo. Me acuerdo de la primera vez que de pequeño visité el Bernabeu o me emocioné pasando por debajo del Vicente Calderón. Recuerdo también que crecí hasta aprender a disfrutar visitando el Museo del Prado. Entrar por primera vez sólo al metro, perderse por el Parque del Retiro, cabrearse con un atentado estúpido, llorar viendo una masacre y un dibujo negro y blanco de un periódico.

Volver a Madrid, pensar que es una sartén contaminada y llena de gente. Pero sentirla tuya.

Es una tontería, pero ojalá hayamos ganado.

Morir antes de nacer

Las nuevas ecografías en cuatro dimensiones muestran mucha información sobre cómo se desarrolla el feto dentro de la madre; las imágenes son obtenidas con ultrasonidos y se procesan en tiempo real con un software específico. Es posible ver cómo el feto sonríe, se chupa el dedo, juega con el cordón umbilical, etc. Observar una nueva vida que está en camino. El problema es que esta nueva vida, a veces, no es deseada. Bien sea por una noche de pasión o una deleznable agresión, se convierte en un gran problema. Surge entonces la posibilidad de acabar con ella, de eliminarla. Surge un gran dilema. Técnicamente hablando el aborto es ilegal, pero hay tres casos en los que está despenalizado: cuando existe un grave riesgo físico para la madre, cuando el embarazo es fruto de una violación y cuando se realice dentro de un período determinado de tiempo después de la concepción.

Ser padre (o madre) es, en teoría, el último paso hacia la vida adulta. La procreación es uno de los parámetros básicos de cualquier forma de vida, pero en los humanos es algo más especial. La expresión del amor entre dos personas y la necesidad de crear algo juntos. Es al mismo tiempo una gran responsabilidad. Hay que estar bien preparado y haber madurado lo suficiente. Por supuesto aunque haya impedimentos biológicos ello no impide que se pueda ser un buen padre o una buena madre. El tema está de actualidad por la nueva ley. Lógico que dos personas el mismo sexo no puedan concebir hijos, pero eso no quita que puedan amarse y ser felices. Y lo importante es que haya amor de por medio, sea homosexual o heterosexual. ¿Cuántas buenas familias son en realidad pura fachada? Sí, un mundo feliz.

El mundo real, sin embargo, dista mucho del cómo debería ser. Cada año decenas de miles de chicas se quedan embarazadas sin desearlo; la mayoría son muy jóvenes. ¿Qué es lo que falla aquí? La educación sexual. Estoy de acuerdo, habría que educarlos sobre la necesidad de usar métodos anticonceptivos. ¡No, nada de preservativos ni de relaciones; el sexo sólo vale para la procreación, y únicamente después del matrimonio; todo lo demás es pecado! Pero ese mensaje es irreal, distorsiona el sexo y ni de lejos llegaría a los jóvenes. ¡Ah, ya entiendo, eres un rojo, progre, inmoral, anticatólico y pervertido. Seguro que también apoyas a los aberrantes gays! ¡A ver si te enteras; sin sexo no hay embarazos, y sin embarazos no hay abortos! Bueno, pero ¿tú quieres ayudar a resolver el problema o a empeorarlo?

Disculpad, estaba hablando con un representante católico; hay que ver, nunca cambiarán. Sí, es cierto, sin sexo no habría problema. Pero a la gente le gusta el sexo, y muy pocos siguen ya esas premisas que rozan lo patológico. Tened cuidado, pues a lo mejor, los enfermos sois vosotros. Por supuesto que cada uno haga lo que quiera, pero la educación sexual es fundamental. Y no se trata de enseñar a los chicos y chicas las posiciones del Kamasutra, ni proyectar películas porno en clase, o animarles a fornicar sino de comentar el tema, con naturalidad y fomentando los verdaderos valores humanos. La sexualidad, tenga o no tenga amor de por medio, forma parte de la condición humana; me da que aquellos que deciden reprimirla se sienten frustrados, y ante esa frustración empieza a funcionar el “si yo no puedo tu tampoco”. Y luego, claro está, “todos son unos inmorales y la sociedad está enferma ”. Mejor que los chavales y chavalas sepan que el sexo no es un juego, que deben tomar precauciones. Ya no sólo ante posibles embarazos, sino también para protegerse de las ETS.

No puedo considerarme defensor del aborto, pero tampoco un detractor; entiendo que la vida esta llena de putadas, en las que hay que afrontar una elección y elijas lo que elijas estás jodido. Por ello es muy importante tener cuidado con ciertas cosas. Los métodos anticonceptivos, por desgracia, también pueden fallar. Un pequeñísimo porcentaje, pero porcentaje al fin y al cabo. Es una putada cuando pasa. Por eso entiendo que es una decisión personal e intransferible. Y desde luego, creo que traer un hijo no deseado al mundo es condenarlo a una vida de sufrimiento. Y si encima el hijo es producto de una agresión sexual ya ni te cuento. Quizás eso no justifique el aborto, pero tampoco creo que lo condene.

En estos momentos no tengo pareja y mi vida sexual es bastante escasa, pero siempre llevo un preservativo cuando creo que podría necesitarlo (a ver si lo necesito pronto ); aunque me acaben caducando, mejor prevenir que lamentar; recuerdo cierto día, hace ya tiempo, en el que una chica me decía que iba a ser padre. Empecé a sentir una presión en el pecho y dificultades para respirar. Fue una broma macabra, justo en el día de los santos inocentes. En fin, al menos ahora tenemos una nueva medida de emergencia, la famosa RU-486, bautizada por algunos como la píldora asesina. Un remedio de última hora por si acaso. Y a la Iglesia, por supuesto, ni puto caso. Que chillen todo lo que quieran, yo ya no los oigo. Pero tened cuidado; sabéis lo que debéis hacer, así que simplemente hacedlo.

El día que aposté por el liberalismo

Faltan dos días para que el G-8, en esta ocasión, genere elementos de juicio para poder llamar a Blair, "el perrito faldero" de Bush. Un portavoz del jefe de Gobierno británico reveló hoy a France Presse que " el primier ministro ha dicho en varias ocasiones que nuestra relación con EE. UU. no está basada en un esquema: 'nosostros aportamos nuestros apoyo sobre una cuestión y ustedes nos ofecen algo a cambio' ". Una vez leídas las declaraciones de Blair que llegaron vía su portavoz, cabe pensar en lo inútil de las habilidades de Blair para hacer de can en política exterior.

No pasa nada por hacer de perro fiel del tejano más poderoso del mundo, allá cada cual con su política exterior y su opinión pública. Aunque ¡ Ojo ! hay a quien le reventó en Atocha. Lo realmente indigno no ya del propio Balir, sino de todo el G-8, es que los más ricos alardearán de su carácter dictatorial al modo de la Unión Europea otra vez. Es decir, que respecto de África, el gran tema que se tratará en el 'Gleneagles', harán "todo para África pero sin los africanos". Pero además, para evitar que el espectáculo no sea excesivamente bochornoso, utilizarán el otro tema de la agenda, el cambio climático, como cortina de humo. No se hablará de la necesaria apertura de mercados a África en la cumbre del G-8. En todo caso se hablará de la imposibilidad de abrilos. Mientras tanto, continuarán corriendo ríos de tinta sobre lo ignorante que resulta un Bush que no concibe que el cambio climático sea responsabilidad humana.

Afortunadamente esta semana hay cumbre de la Unión Africana en Syrte, Libia. Desde allí, el director de cuestiones económicas de la UA, Réné N'Guettia Kouassi, señaló hoy lo inútil de hacerÁfrica sin tener en cuenta a los habitantes del continente negro. "Sí, es cierto , las reuniones se multiplican, los compromisos se superponen, pero sin efectos, sin impacto alguno", dijo. Esta semana, como en algunas ocasiones, el "hedonismo diferencial" entre los más ricos impedirá dar a los africanos lo que merecen: "un mercado mundial libre sin subvenciones estatales".

Europeista convencido busca piso en Bruselas

En contra de lo que pueda parecer, esto no es un grito desesperado en busca de alojamiento en Bruselas. Efectivamente, aún no he encontrado piso en la capital europea pero no me preocupa. Antes o después aparecerá. Tampoco es una declaración de intenciones, puesto que mi grado de europeismo --o el de cualquier habitante del continente-- es difícil de definir.

Sin embargo, es más fácil cuando el individuo objeto de estudio está aislado. Sí, vivir en una isla no facilita en absoluto la formación de un sentimiento europeo. Pero bueno, es posible. Otro problema es cuando ese individuo es prime minister, mantiene buenas relaciones transatlánticas y encabeza el pseudosocialismo laborista --¿cómo es posible que formen parte de la Internacional socialista?--.

Hoy, uno de julio, es el día D: el mayor europeista británico de todos los tiempos, Tony Blair, quien pretende imponer su "modelo social" a la UE, presidirá el Consejo europeo hasta fin de año. Veremos lo que tarda en encontrar piso. Agarrense que hay curvas.